Il papà dei moderni fucili da assalto

L' MP43 ha segnato la genesi del moderno fucile da assalto,in ogni senso.Funzionante a gas ,sparava la cartuccia corta e di limitata potenza 7,92X33 mm Kurz,considerata adeguata per la gittata di 400m(1312 piedi),tipica dei combattimenti effettivi;inoltre permetteva all'arma di essere molto stabile nel fuoco completamente automatico.Ironicamente,Hitler proibì lo sviluppo di quest'arma quando era nota come Maschinenkarabiner 42(H),così il nuovo fucile fu chiamato MP43 per mascherare la continuità ai suoi occhi.Una volta dimostrate le sue doti sul fronte russo e ottenute infine l'approvazione di Hitler,divenne noto come Stumgewehr 44.l'imponente e ben controllabile potenza di fuoco dell'MP43/StG.44 impressionò entrambi gli schieramenti durante la guerra e,subito dopo il 1945,divenne fonte d'ispirazione per molti dei moderni fucili d'assalto usati oggi dai soldati.Infatti questo fucile diede ispirazione a Mikhail Kalashnikov per la costruzione del AK-47.
Tratto dal libro "Armi moderne di piccolo calibro" di Chris McNAB.

Infatti somiglia molto al Kalashnikov!

Più che ispirazione parlerei di retroingegneria, nel senso che per fare l'AK-47 hanno smontato e studiato gli MP43, poi per logici motivi di propaganda non hanno dato la paternità ai tedeschi.

Nel secondo conflitto mondiale,in ambito bellico i progetti tedeschi erano all'avanguardia in vari settori, se non in tutti.Non c'è stata nessuna nazione belligerante, nemmeno gli Stati Uniti, che siano stati così prolifici.E questo pur avendo capacità molto superiori a quelle della Germania.Diverse voci hanno giustificato questa superiorità tedesca, con il fatto, finora indimostrato, che i tedeschi, avessero avuto accesso a tecnologia aliena.Vero ? Falso ?E difficile sbilanciarsi, senza prove documentabili, tuttavia il sospetto, è almeno d'obbligo.Hanno inventato un pò troppe cose, tecnologicamente avanti, rispetto alle altre nazioni. I progetti avvenieristici, per i tempi non si contano.La stessa corsa alla conquista dello spazio, attuata dagli americani e dai russi è farina del sacco tedesco.L'atomica stessa.Gli aerei a reazione.I carri armati che hanno configurato il percorso dei carri sucessivi.La tecnologia elettronica.Le armi individuali.Le artiglierie( con il mitico 88 in testa )L'uso strategic dei sommergibili.La lista sarebbe troppo lunga.E la lunghezza della lista a destare sospetti.Possibile che abbiano inventato così tante cose ?E questo pur avendo poco tempo e il paese impegnato in una guerra su tutti i fronti? Misteri della storia.

Non trovo molto di misterioso negli obbiettivi raggiunti dalla ricerca tedesca durante il III° Reich.

Il governo fece di tutto per valorizzare i singoli meritevoli, e fece di tutto per mandare il morale della popolazione al massimo diffondendo l'idea di essere il "popolo supremo", una forte austima ed incoraggiamento dall'alto a sfruttare le propie capacità, il tutto aiutato da grossi finanziamenti uniti all'economia di guerra fanno miracoli nel campo della tecnologia, sappiamo che la guerra è la fucina delle grandi invenzioni.

Tra l'altro inventarono anche il primo computer lo Zuse e non il Mark e l'Eniac come spesso leggiamo, ed il forno a microonde.

Con la fine della guerra queste invenzioni come tantissime altre sono diventate patrimonio dei vincitori.

Le storie dei connubbi nazisti-alieni sono dovute alla penna di Willy Ley e agli appesantimenti degli scrittori anni 90, comunque faceva comodo sia agli USA che alla Russia in piena guerra fredda alimentare determinati miti, che al momento restano di ordine letterario e stanno relegati nella sfera del realismo fantastico se non della pura speculazione.

blackmanta, 22/08/2012 15.37:

---

.La stessa corsa alla conquista dello spazio, attuata dagli americani e dai russi è farina del sacco tedesco.L'atomica stessa.Gli aerei a reazione.I carri armati che hanno configurato il percorso dei carri sucessivi...

---

Infatti gli Stati Uniti sono diventati una super potenza anche grazie agli scienziati tedeschi e i loro prototipi che sono stati catturati e studiati.

kilroy98, 22/08/2012 18.34:

---

Infatti gli Stati Uniti sono diventati una super potenza anche grazie agli scienziati tedeschi e i loro prototipi che sono stati catturati e studiati.

---

Aggerei oltre ai prototipi anche i tecnici e scienziati che pur di vedere completati i loro lavori hanno collaborato con l'America vedasi Von Braun, o con la Russia con cui collaborarorono anche ricercatori italiani vedasi Roberto Oros di Bartini creatore dell'Ekranoplano.

Perquanto riguarda l'aspetto ipoteticamente ufologico di certe realizzazioni naziste, non mi sbilancio. Non essendoci dati certi, o documentazione verificabile e veritiera, il tutto rimane un esercizio mentale o speculativo. Alcune cose che hai citato comunque non mi trovano d'accordo.La Germania del III Reich è stata tutto fuorchè un'entità monolitica.Troppe erano le differenze, le problematiche che a vario livello la hanno afflitta, prima, durante e immediatamente dopo il conflitto. La mia riflessione verteva sul semplice campo militare, e la relativa tecnologia. Nessun paese, neanche l'Urss, e ancora meglio gli Usa sono stati in grado di mettere in campo così tante innovazioni. Di più gli alleati neanche complessivamente si sono avvicinati alle ideazioni tedesche.Ti faccio un esempio particolare.La Russia prima e la Germania dopo, hanno dovuto sopportare sul loro territorio le distruzioni della guerra. Dovevano quindi al contempo combattere e difendersi.La Russia però essendo un paese sconfinato e molto più popolato aveva la facoltà di decentrare le sue produzioni strategiche, per sottrarle all'aggressione nemica.Cosa che non poteva fare la Germania, che fra l'altro vedeva dipendere le sue produzioni, da materie prime provenienti da fuori del Reich e anche inizialmente dalla Russia.I russi invece erano ricchi di materie prime, quindi erano in vantaggio. Comunque ciò i Russi si sono visti foraggiare pesantemente dagli alleati, e va detto che senza l'aiuto di questi ultimi i russi a Berlino non ci sarebbero arrivati nemmeno in cartolina.E gli Stati uniti, che vedevano il loro territorio indenne da attacchi, e quindi capace di espletare tutte le sue enormi capacità?.Come si spiega che gli Stati Uniti,la Gran Bretagna e i loro alleati, non siano stati in grado di superare tutti insieme un apparato scientifico, produttivo e militare, di un solo stato, pur avendo potenzialità abnormi in confronto?Il numero delle invenzioni tedesche che hanno avuto ripercussioni anche nei periodi sucessivi, nelle mani dei vincitori è molto lunga. Niente, mi toglie dalla mente che i dischi visti da Kenneth Arnold, altro non fossero che una squadriglia di Horten. Ti sei mai chiesto perchè l'elmetto dei fanti americani sia così simile a quello tedesco ? E perchè inizialmente fosse stato denominato Fritz ? Cosa sarebbe sucesso se le formazioni di bombardieri alleate fossero state contrastate dai caccia a getto tedeschi prodotti in unità sufficienti ? Chi avrebbe usato per primo la bomba atomica, se il programma tedesco non fosse stato pesantemente ritardato dalle azioni alleate?. Cosa avrebbero fatto gli americani se certi bombardieri strategici tedeschi avessero bombardato le metropoli del territorio americano ?Basta fare un semplice calcolo. Si prende l'elenco dei progetti dei paesi belligeranti nel secondo conflitto mondiale.Li si confronta per numero, per qualità, e per tecnologia. Salta subito agli occhi che i tedeschi superano tutti gli altri messi insieme.E nel caso in cui si pensasse di trovare la soluzione dicendo, che essendo un paese in guerra, la Germania ha dovuto elaborare molti progetti, rispondo che la Russia che per diverso tempo è stata in bilico tra l'esistere o essere annientata,anche dal punto di vista razziale, non è stata in grado di fare altrettanto. Pur avendo molte più risorse della Germania.Per cui ripeto la superiorità tedesca, non è spiegabile con normali argomentazioni. E semplicemente fuori standard.Non è pensabile che le menti migliori fossero concentrate per buona parte in un solo paese.Anche solo statisticamente l'ipotesi non regge.

come tutte le cose moderne è una mezza "pippa" in confronto dell'intramonntabile moschetto carcano 91 nelle sue versioni la cui gittata utile è 500 metri. Uno degli episodi più importanti riguardante quest'arma è l'assassinio di J.F. Kennedy, avvenuto il 22 novembre 1963 a Dallas nel Texas: la versione ufficiale recita, infatti, che Lee Harvey Oswald avrebbe ucciso il presidente degli Stati Uniti con un fucile Mod. 91/38 dotato di ottica civile giapponese 4×18. Questa curiosità è stata citata nella finzione filmica Full Metal Jacket di Stanley Kubrick durante un discorso del Sergente Istruttore Hartman ai cadetti in cui elogiava l'abilità di Lee Harvey Oswald nell'utilizzo di un'arma tanto antiquata quanto efficace, derivante dal suo addestramento nel Corpo dei Marines, a confronto coi moderni M16 da poco adottati dalle forze armate statunitensi.

La verità storica sull'assassinio del presidente JFK non è certo quella decretata dalla commissione Warren, secondo cui l'unico assassino è stato Oswald.A sparare al presidente sono stati almeno in due.Leggendo la biografia di Oswald, almeno a livello ufficiale risalta il fatto che fosse un individuo almeno bizzarro. Sapeva di certo sparare con una certa cura, ma forse dire che era un cecchino formidabile è un poco esagerato. Probabilmente il " Vero cecchino " è il secondo uomo. Qualcuno che conosceva bene il suo mestiere. La verità per il momento si può solo desumere e interpretare. Solo quando il materiale sarà desecretato sarà possibile farsi un'idea più precisa, e forse neppure allora.Certi segreti non muoiono mai.

Resta il fatto che tutte le grandi guerre portano con loro oltre a tanti morti (ragionamento strano ma c' è da dire che adesso iniziamo ad essere veramente tanti, troppi.....) anche un enorme progresso tecnologico....

Se le attività umane venissero tutte definite delle arti, la Guerra di certo ne sarebbe la regina.Riguardo l'altra affermazione che fai XVostock, mi viene da dire che è la prima volta che sento fare pubblicamente un'affermazione come la tua.La mia non vuole essere una critica, quanto piuttosto una precisazione.Sono pochi coloro che pensano certi pensieri, e poi abbiano anche il coraggio di esternarli.Hai mai avuto modo di leggre le iscrizioni che si trovano sulle pietre delle Georgia Guidestone ? Mani per ora ignote hanno fatto incidere delle regole per la futura sopravvivenza dell'umanità.Una di queste dice che la popolazione mondiale dovrebbe essere ridotta a cinquecento milioni di unità, affinchè il pianeta risulti vivibile a dimensione di uomo.La fine dei restanti sei miliardi e mezzo, non è ben chiara, anche se, al tempo stesso non è neppure tanto oscura.