InSight nuova sonda marziana By Nasa

NASA ha approvato una nuova missione marziana, che sarà lanciata nel 2016, con l’obiettivo di studiare la struttura interna del Pianeta rosso per comprendere la sua storia evolutiva e capire come mai risulti così diverso dalla Terra.

[IMG]http://i45.tinypic.com/dx0i7s.jpg[/IMG]

La sonda, chiamata InSight, sarà in grado di determinare lo stato fisico del cuore del pianeta, liquido o solido; studierà come mai la crosta marziana non è divisa in placche tettoniche.
Lo studio geologico approfondito di Marte permetterà agli scienziati di comprendere meglio le dinamiche di formazione e di sviluppo di un pianeta roccioso simile alla Terra.

[IMG]http://i49.tinypic.com/5wb39.jpg[/IMG]
Il logo ufficiale.

InSight è stata scelta poiché l’esplorazione e lo studio di Marte rimangono obiettivi fondamentali per la NASA, anche nell’ottica di una futura missione umana sul pianeta.
La missione sarà guidata da W. Bruce Banerdt del Jet Propulsion Laboratory (JPL) a Pasadena, in California. Il team di studiosi che seguirà la missione include scienziati di università USA e straniere, personalità provenienti da ambienti industriali e da agenzie governative.
L’agenzia spaziale francese (CNES) e l’agenzia spaziale tedesca (DLR) contribuiranno allo sviluppo della strumentazione a bordo di InSight.
La missione sarà operativa a partire dal settembre 2016 e avrà la durata minima di due anni.

InSight è la 12a missione NASA classificata come Discovery-class mission.
Il Discovery Program è stato istituito nel 1992, sponsorizza e cerca di finanziare missioni di esplorazione del Sistema Solare con costi contenuti e buoni obiettivi scientifici.
InSight è stata scelta fra 28 altre missioni proposte nel giugno 2010, una delle tre finaliste scelte nel maggio 2011. Le due missioni scartate si sarebbero focalizzate sullo studio di una cometa e di Titano, una delle lune di Saturno.

InSight sarà costruita a partire dal modello utilizzato per Phoenix lander, lanciato verso Marte nel 2007.
Phoenix si è infatti rivelata una missione di successo sotto molteplici punti di vista: scientifico, tecnico, budget, rischio.
InSight costerà $425 milioni di dollari (2010), esclusi i costi relativi al lanciatore.

Gli strumenti scientifici principali a bordo del lander saranno quattro. Il JPL svilupperà uno strumento geodetico in grado di analizzare l’asse di rotazione del pianeta; un braccio robotico e due telecamere utilizzate per monitorare gli strumenti di bordo. CNES fornirà un sismografo; DLR svilupperà una sonda sotterranea per misurare il flusso di calore proveniente dall’interno del pianeta.

Sito ufficiale di Insight insight.jpl.nasa.gov/



Articolo Di : Filippo Magni

Fonte dati foto : www.astronautinews.it

Devo dire che questa notizia mi rincuora , Curiosity rischiava di essere l'ultima missione per molto tempo a sbarcare su Marte, anche se onestamente io avrei preferito una sonda per Titano, ma si vocifera che si vuole conoscere Marte nei minimi particolari, per avere più info possibili, per una futura missione Umana, che ormai sta diventando sempre più probabile nelle priorità Nasa .....

Quindi buona fortuna e buon lavoro, per questa nuova avventura che se andrà in porto, aggiungerà altri importanti tasselli nella conoscenza del Cosmo Infinito

(Non sanno proprio cosa fare ...)

ufologo 555, 21/08/2012 17.27:

---

(Non sanno proprio cosa fare ...)

---

Almeno loro qualcosa la fanno Ufologo

Certo, in segreto ...
E per noi poveri mortali, che ce ne cale?

ufologo 555, 21/08/2012 18.24:

---

Certo, in segreto ...
E per noi poveri mortali, che ce ne cale?

---

Un proverbio dice come spendi mangi

Fattela tu na sonda e inviala , cosi nessuno ti può nascondere nada Ufologo, e potrai dormire tranquillo senza paranoie croniche che quei monellini della Nasa ti nascondono le cose



Ripropongo anche qui

---

Chiudo questo Ot che i moderatori giustamente si lamentano. se ti va apri un 3ad dove porti le prove che la Nasa ci mente e ne parliamo li con piacere

---

Invece ti faccio la solita domanda: perché non siamo più andati sulla Luna, da 40 anni? Ciao.
(Ricordati che il progresso non frena nessuno!)

ufologo 555, 21/08/2012 19.05:

---

Invece ti faccio la solita domanda: perché non siamo più andati sulla Luna, da 40 anni? Ciao.
(Ricordati che il progresso non frena nessuno!)

---

Ti ho risposto già in quella discussione con una caterba di tadi no parole , mi sa che devi andartela a rileggere,

li dove dicevi che modificando lo Space Shuttle, si va sulla luna risparmiando


ripropongo anche qui

---

perchè non apri un 3ad sulla Nasa che nasconde le informazioni ecc e posti le tue legittime opinioni e quello che per te e' successo tecnicamente e storicamente ? cosi parliamo li su qualcosa di concreto, no sulle parole o leggende. che qui siamo andati leggermente OT

---

Non ne vale la pena; tanto più che è un mio pensiero ..

Riguardo alla missione non posso che augurarmi che vada tutto bene, però critico la scelta della sonda in quanto avrei ritenuto più costruttivo magari esplorare e conoscere meglio Titano

papero16, 21/08/2012 22.47:

---

Riguardo alla missione non posso che augurarmi che vada tutto bene, però critico la scelta della sonda in quanto avrei ritenuto più costruttivo magari esplorare e conoscere meglio Titano

---

Le missioni spaziali (ufficialmente) sono sempre imprese molto costose e di questi tempi anche gli USA forse hanno i loro problemi......personalmente pero' per le loro ricerche top secret sono certo che accedono a piene mani ai fondi neri.

P@ufoon, 22/08/2012 09.29:

---

Le missioni spaziali (ufficialmente) sono sempre imprese molto costose e di questi tempi anche gli USA forse hanno i loro problemi......

---

Si dici bene p@ufoon i soldi scarseggiano in Nasa rispetto a qualche anno fa, questa missione in realtà costa poco il 20% in confronto ad esempio a Curiosity ....

---

personalmente pero' per le loro ricerche top secret sono certo che accedono a piene mani ai fondi neri.

---

Forse ti stai confondendo con la CIA che utilizza fondi chiamiamoli neri

Quelli che fanno esperimenti Avionici anche Aerospaziali segreti, sono i Militari, avvolte chiedono un aiutino dei tecnici Nasa, e non hanno bisogno di fondi neri , addebitano direttamente nel bilancio della difesa, senza l'obbligo di specificare per filo e per segno a cosa son serviti

Ufologo ha ragione. di tutti i dati raccolti non si sa nulla, riesce semplicemente a trapelare qualche informazione di tanto in tanto, non ci fanno sapere nulla, se torneranno sulla luna se mai faranno una missione umana su marte..... e tutti i dati e le informazioni che raccolgono le tengono per loro....

Però non credo che questa nuova missione si inutile alla fine piò servire a qualcosa sapere la composizione intrna di marte per scoprire le cause di una mancanza di campo magnetico....

Speriamo bene

Alla luce di questa nuova missione Nasa , mi sovvengono dei pensieri

1° Ora capisco perchè la Nasa un po di mesi fa, si sia tirata indietro per la collaborazione di ExoMars con Esa

2° A questo punto secondo voi ExoMars tiene ancora valenza come missione ?

Qui trovate qualcosa sulla missione, anche se ci sono degli errori e cose incomplete it.wikipedia.org/wiki/ExoMars

Ricordo che il rover europeo in confronto a Curiosity era interessante perchè anche non tenendo tutto il ben di Dio di strumenti che detiene Curiosity , ha una trivella (di progettazione e costruzione Italiana)denominata drill che permetterà di analizzare il terreno sottostante ....

qui potete vederla
exploration.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobject...

Ora vista la nuova missione Nasa , spendere 1,2 Miliardi di Euro su per giù , per qualcosa che sarà già studiato ed analizzato dalla Nasa ,anche se non e' un Rover che può muoversi sul pianeta, ma una sonda stanziale, secondo me non ne vale più tanto la cosa, per carità ad avere tanti soldini sarebbe fantastica sempre qualcosa in più potrebbe portare a casa, ma visto che questa missione viene fatta a discapito di altre, secondo me la ESA dovrebbe rivedere questa missione e magari spendere quei soldi per una missione con finalità diverse, tipo lune dei pianeti esterni, anche perchè si rischia di fare una brutta e scadente copia di missioni Nasa ....

Che ne pensate ragazzi ?

X.Vostok, 22/08/2012 13.42:

---

Ufologo ha ragione. di tutti i dati raccolti non si sa nulla, riesce semplicemente a trapelare qualche informazione di tanto in tanto, non ci fanno sapere nulla, se torneranno sulla luna se mai faranno una missione umana su marte..... e tutti i dati e le informazioni che raccolgono le tengono per loro....

Però non credo che questa nuova missione si inutile alla fine piò servire a qualcosa sapere la composizione intrna di marte per scoprire le cause di una mancanza di campo magnetico....

Speriamo bene

---

Come non si sa nulla?

Se attendiamo che le notizie dettagliate le troviamo sui vari siti ufofili, o nell'ancora più ignorante TV possiamo dire campa cavallo che l'erba cresce.

Ci sono decine di siti collegati alla NASA o direttamente suoi, basta andarci sopra e leggere, approfondire gli elementi letti, purtroppo c'è il limite della lingua, ed allora un buon traduttore come il Google Translate è d'ausilio.

Ma dire che non si sa nulla è solo fare il gioco dei fakettari che vivono vendendo complotti, oltre che distribuire disinformazione esattamente come quella in cui si è caduti in trappola.

X.Vostok, 22/08/2012 13.42:

---

Ufologo ha ragione. di tutti i dati raccolti non si sa nulla, riesce semplicemente a trapelare qualche informazione di tanto in tanto, non ci fanno sapere nulla, se torneranno sulla luna se mai faranno una missione umana su marte..... e tutti i dati e le informazioni che raccolgono le tengono per loro....

---

Dopo la fine della guerra fredda , non e' più cosi Vostok ,prima qualcosa la nascondevano , guarda Curiosity ,le foto le stanno dando quasi in tempo reale, vai nel suo data base e vedi quante ce ne sono , o le sonde LRO sulla Luna o altre precedenti missioni NASA ed ESA su MARTE, basta andarli a trovare ma ci sono, e poi a sto prezzo (GRATIS) diceva mio nonno, direi che a me sta bene qualsiasi info che mi passano .....

Ricordando che i dati raccolti vanno studiati e presentati in pubblicazioni scientifiche , mica si rilasciano cosi , e la Nasa a tempo debito come la Esa dopo gli studi pubblica queste cose SEMPRE ...

Possono tenersi qualcosa che reputato di strategia loro nazionale ? Penso di si, anzi durante la guerra fredda per le missioni Lunari su alcune cose e' stato utilizzato questo protocollo nessuno nega la cosa...ma sono state anche rilasciate tante info , che poi sono servite ad esempio per lo studio della formazione della Luna

Ma Ufologo dichiara altro, PORTANDO COME PROVE argomentazioni tecniche errate non mischiamo le cose , per non parlare che dire non torniamo sulla Luna perchè non vogliono gli Alieni senza un briciolo di prova, quindi quei cattivoni della Nasa ci nascondono le cose, se permetti a me, mi viene da sbellicarmi dalle risate all Infinito

---

se torneranno sulla luna se mai faranno una missione umana su marte

---

No assolutamente no , quelli sono i Cinesi e una volta i Russi che possono spendere i soldi senza dare conto al popolo, in America tutto va presentato e approvato specie se supera il Buged destinato alla Nasa deve essere anche approvato direttamente dal congresso

eone nero, 22/08/2012 14.05:

---

Come non si sa nulla?

Se attendiamo che le notizie dettagliate le troviamo sui vari siti ufofili, o nell'ancora più ignorante TV possiamo dire campa cavallo che l'erba cresce.

Ci sono decine di siti collegati alla NASA o direttamente suoi, basta andarci sopra e leggere, approfondire gli elementi letti, purtroppo c'è il limite della lingua, ed allora un buon traduttore come il Google Translate è d'ausilio.

Ma dire che non si sa nulla è solo fare il gioco dei fakettari che vivono vendendo complotti, oltre che distribuire disinformazione esattamente come quella in cui si è caduti in trappola.

---

Quoto todo Eone

Per non parlare che i fakettari speculatori le foto che prendono, manipolano, o danno le loro personalissime interpretazioni (ci sono piramidi , ci sono facce giganti, ci sono foreste Marziane ) da dove azzo le prendono ? dalla Nasa e dalla Esa

effettivamente ho esagerato nel dire che tutte le informazioni raccolte le tengono per loro però c' è da dire che ci sono cose che a noi neanche sognano di dircele, non mi riferisco a piramidi o misteriose facce sulla superficie di marte. È logico che i dati devo essere interpretati e dopo pubblicati anche perché se mi danno i dati esattamente come provengono dalla sonda direi che non ci capirei proprio un bel nulla. Resta il fatto che a mio avviso scoprono molto più di quello che ci dicono.

Mi sembra anche una cosa impensabile che la motivazione per cui non tornano sulla luna è perché gli alieni non ci vogliono.

Sfortunatamente però direi che la corsa allo spazio è passata di moda e forse ci vorrebbe una nuova potenza che sfidi tecnologicamente l' america o un altra nazione dal punto di vista tecnologico.

X.Vostok, 22/08/2012 14.48:

---

Sfortunatamente però direi che la corsa allo spazio è passata di moda e forse ci vorrebbe una nuova potenza che sfidi tecnologicamente l' america o un altra nazione dal punto di vista tecnologico.

---

Um momentino di stallo ,ma non tanto, ma sai il problema e' che costa tanto, e' difficile ma soprattutto oggi molto rischioso per l'uomo viaggiare nello spazio, tanto molto di più di quello che normalmente si pensa o siamo abituati a pensare grazie alle serie televisive e all ottimismo delle prime missioni spaziali, che ci fanno sembrare tutto facile, quindi costi-benefici sono solo per un ritorno di scoperte scientifiche , per qualcuno sono importanti (per me vitali per l'umanità), per altri non lo sono purtroppo caro vostok...

Quando ci sarà un invenzione che abbasserà i costi, vedrai che si sarà una nuova corsa allo spazio, perchè ci entreranno sempre di più i privati e il vile danaro ....

Anche il fatto che i Cinesi si stanno preparando allo sbarco sulla Luna potrebbe rinvigorire gli Americani a fare qualche altra missione Umana? vero ti quoto le sfide sono sempre avvincenti e prolifere, speriamo bene ...

Ma oggi i maledetti soldi sono il primo blocco , ti riporto un esempio che mi fecero

Se la luna fosse un diamante puro , ad oggi con i limiti Aerospazali che abbiamo e i suoi costi , non ci converrebbe andarlo a prendere , questo per fare un paragone di quanto effettivamente costa andare sulla Luna

Per andare su Marte, ad oggi abbiamo tanti problemi da risolvere , ti cito i più importanti

Atterraggio carichi pesanti

Sopravvivenza degli uomini nei viaggi spaziali al di fuori del campo magnetico terrestre per lunghi periodi ....

Poi ce ne sono altri ma di valenza minore ....

---

Resta il fatto che a mio avviso scoprono molto più di quello che ci dicono

---

Tuo pensiero per carità rispetto , non condivido del tutto , ma come si dice tutto può essere nella vita , il brutto e quando si dice , no e' cosi, la Nasa ed Esa ci nascondono le cose . Ma poi non si portano prove o le prove che si portano sono sbagliate o sono addirittura inventate di sana pianta, ecco questi comportamenti oltre che sbagliati sono spesso subdoli e speculativi ,ovviamente per me

hai pienamente ragone kosline ma per quanto riguarda la luna vista dal punto di diamante purissimo a mio avviso non hai ragione o almeno spero che ci siano cose per l' uomo molto più preziose di un diamante, cose come l' orgoglio e penso proprio che sarà l' orgoglio a portare una nuova conquista allo spazio quando inizierà ad esserci un po' di concorrenza.

e i soldi ci rovinanoooo

X.Vostok, 22/08/2012 15.40:

---

hai pienamente ragone kosline ma per quanto riguarda la luna vista dal punto di diamante purissimo a mio avviso non hai ragione o almeno spero che ci siano cose per l' uomo molto più preziose di un diamante, cose come l' orgoglio e penso proprio che sarà l' orgoglio a portare una nuova conquista allo spazio quando inizierà ad esserci un po' di concorrenza.

e i soldi ci rovinanoooo

---

E si speriamo , ma sai questo e' il nostro modello di vita per adesso, certe volte ci viene in favore altre purtroppo meno , l'avidità brutta bestia ....

Solo che il paragone dei diamanti era per fare un paragone sui costi enormi delle Spedizioni Spaziali ... , che cmq sono briciole se paragonati agli Armamenti ...

Pensa che nel 2010 tutti i governi mondiali hanno speso per gli armamenti 1630 Miliardi, no Milioni ma Miliardi di dollari , in un solo anno , sai quante missioni spaziali si potevano fare ? altro che Marte su Plutone andavamo