la storia è la storia dell'imbecillità umana e non

Marx,il teorico del comunismo,scriveva ,cicero pro domo sua,che la storia dell'umanità è la storia della lotta continua tra classi sociali diverse

NOn aveva tutti i torti,anzi,se andiamo a vedere i motivi della rivoluzione francese,vediamo che questa ipotesi è vera: l'aristocrazia
rovesciata dalla borghesia in ascesa.

Il problema però è un altro:

una volta ascesa la borghesia,è emersa un'altra classe sociale,il proletariato e,come Marx aveva previsto,queste due classi sono entrate in conflitto una contro l'altra.

Però...e qui sta il mistero storico...questo conflitto non ha portato ad un abbattimento del sistema borghese e della borghesia stessa,ma ad una stranezza totale.

In pratica,la borghesia,nel corso dei decenni,si è come DISCIOLTA E DISTRIBUITA IN TUTTE LE CLASSI SOCIALI,CREANDO UN NUOVO SISTEMA MAI VISTO PRIMA SULLA TERRA.

Ora,questo è palese ma non è altrettanto palese il suo perchè:vediamolo insieme con un esempio pratico

Il torto più grave delle classi precedenti la borghesia,è stato quello di perpetuare sè stesse escludendo le altre e sfruttandole in ogni modo.

L'aristocrazia ,ad esempio,faceva questo;i patrizi romani facevano lo stesso con i plebei,i padroni americani con gli schiavi,ecc...

Invece,la borghesia,non si sa ancora il perchè,è cresciuta come un cancro inviando metastasi in ogni direzione.

In questo modo,come si vede attualmente,il sistema sociale non è più un sistema di classi ma un caos organizzato e funzionale in un certo senso e in una sola direzione .

Questo standard unidimensionale e unidimensionato è ancora,in parte,borghese ma,per il resto,è inqualificabile.

Ora,siccome questo sistema planetario fa acqua da tutte le parti e minaccia crisi ad ogni piè sospinto,mi viene da ridere pensando che,se avesse letto e capito bene la teoria marxista della lotta di classe e del conflitto sociale,avrebbe evitato le figuracce attuali.

Prima di tutto,avrebbe fatto meglio ad accattare il conflitto sociale NON inserendolo come variabile sindacale e rivendicativa del e nel sistema.

Questo avrebbe portato ad una conflittalità continua che,avrebbe modificato continuamente l'assetto sociale in un modo rivoluzionaristicamente effusivo.

Avrebbe evitato la deriva del comunismo sovietico e quindi lo scontro tra i blocchi e,inoltre,avrebbe planetarizzato un sistema dinamico,vivo,conflittuale e storicamente sensato e funzionale.

Io ho letto tutti i teorici del socialismo,da quelli premarxisti ai revisionisti e ai socialdemocratici più diluiti,ma devo dire che
l'idea centrale di Marx sulla storia resta talmente vera dastupire chi non l'avesse ancora capito.

La borghesia,che è forse stata la classe più intelligente e operativa della storia,questo l'ha capito:infatti,come vi ho spiegato,ha cercato di espandersi in tutti gli strati sociali distribuendo il potere e i soldi,ovviamente in un modo a lei congeniale.

Ha fatto questo,tra l'altro,SEGUENDO ALLA LETTERA UN'ALTRO FODAMENTO TEORICO MARXISTA e cioè, l'idea che L'ECONOMIA SIA ALLA BASE DI TUTTO
E DI TUTTI MENTRE IL RESTO,IN FONDO,è UNA SOVRASTRUTTURA .

E il bello,ragazzi,è che ,con questo modo di fare,la borghesia HA UCCISO Sè STESSA E HA PREPARATO PIAN PIANO LA FINE...DI UN MONDO!!

Vedete,io amo i paradossi e i colpi di scena,perchè rivelano cose che pochi capiscono e cioè,in questo caso:

1)Marx non è stato il teorico del comunismo,ma il massimo teorico della borghesia capitalistica.

2)Nessun borghese ha mai osato dire con tanta chiarezza quelle due verità di cui vi sto prlando,lui si anche se le ha dette per uno scopo
rivoluzionario SENZA NEPPURE RENDERSI CONTO DI PORRE LE BASI,NON SOLO PER LA FINE ULTIMA DEL MONDO.

INFATTI,L'AVVENTO DI UN SISTEMA APPARENTEMENTE ALTERNATIVO COME QUELLO COMUNISTA ,I BLOCCHI,LA GUERRA FREDDA,ECC... NON HANNO FATTO ALTRO CHE RINFORZARE LE VERITà STORICHE E CULTURALI DI CUI STIAMO PARLANDO STENDENDO A POCO A POCO IL MONDO IN UNA RETE DI ECONOMICISMO,UNIDIMENSIONALIZZAZIONE,STANDARDIZZAZIONE TOTALE.

3)Infatti,oggi,vediamo che:

a)siccome l'economia sta alla base del sociale mentre il resto è una sovrastruttura,il sociale sta ANDANDO SEMPRE PIù ALLA ROVINA.

b)siccome la sana lotta delle classi,il conflitto sociale davvero conflittuale e significativo,MOTORE DELLE RIFORME SERIE E ANCHE DI SALTI RIVOLUZIONARI,sono scemati e morti in una conflittualità ridicola,da un lato, o esplosivamente letale dall'altro.


Una parola ancora sulla religione,che Marx e quasi tutti oggi,ritengono una.,..sovrastruttura:

lui scriveva che "le religioni sono l'oppio dei popoli"

Bene,dopo il 68,lui potrebbe aver scritto:

"l'oppio e le droghe in genere,compreso l'abuso di alcool,tabacco e veneree puttanate...sono la religione dei popoli"

Oggi,io,modestamente,posso scrivere,a carattere cubitali:

"SICCOME NON CI SONO PIù RELIGIONI,I POPOLI SONO RIMBECILITI E STANDARDIZZATI COME ALIENI SU UN PIANETA ALIENO....NON SERVONO PIù Nè LA LOTTADI CLASSE Nè LE DROGHE,L'ALCOOL,IL FUMO,STRAVIZI SESSUALI DI OGNI GENERE E ALTRE FORME DI......."

Non siamo alla frutta,ma ben oltre e,quello che io trovo comico e scompisciante in tutto questo,è il fatto che ,dopo essere arrivati
a questo punto,ci sia ancora qualcuno che PRENDA SUL SERIO L'IDEA DI CONSERVARE UN MONDO COME QUESTO IMPONENDOLO,SPACCIANDOLO E METASTATIZZANDOLO IN MODI DIVERSI DENTRO E FUORI LA GENTE.
Personalmente,io prenderei questi imbecilli,tra cui,sono sicuro ci siano anche non umani...e li butterei dentro un buco nero.

Il problema poi sarebbe però quello di tirar fuori tutti gli altri
dall'orizzonte degli eventi e qui mi fermo,perchè non saprei proprio come fare.

Ciao raga',sono sicuri di avervi anche divertito e,spero,interessato,almeno un poco no?!