Resti di una città su Marte?

Cronache
"Su Marte ci sono i resti di una città". La scoperta di un ricercatore pugliese
Giovedì, 3 maggio 2012 - 11:31:00

Il ricercatore italiano Matteo Ianneo fa sempre più parlare di sé. Motivo? Le sue ricerche "marziane". Ianneo, originario di Cerignola (Foggia) negli scorsi anni ha scoperto cinque interessanti strutture che somigliavano a volti umani su Marte. Ora una nuova scoperta.
1smatteoianneocittmarteGuarda la gallery

Questa volta, il ricercatore sostiene di aver trovato delle strutture geometriche che sembrano a tutti gli effetti i resti di una città. L'ultima scoperta arriva un anno dopo la sua prima scoperta dell'aprile 2011 quando scoprì un volto umano sulla superficie di Marte. Qualche mese fa fu la volta di un viso rassomigliante a Gandhi. I nuovi ritrovamenti sembrano un qualche tipo di struttura, ma c'è comunque la possibilità che possano essere solo un errore o ibridazione di un'immagine satellitare combinata.

Ianneo utilizza il software Google Earth per svolgere le sue ricerche sul pianeta Marte, che è stato mappato con immagini ottenute da un satellite, fotografie aeree e un sistema lanciato dalla Nasa in collaborazione con Google. Le immagini in alta risoluzione permettono a chi le guarda di arrivare fino a un'altitudine di 150 metri senza perdere molto delle qualità delle immagini. La "grande città" scoperta su Marte da Matteo Ianneo può essere trovata usando le seguenti coordinate su Google Earth: 1°52’27.22″N 81°11’54.95″W.

Fonte: affaritaliani.libero.it/cronache/italiano-scopre-una-citt-su-marte030...

E mettiamoci pure una di queste spettacolari foto tratte dall'inefficace Google Mars, con tanto di fototessera di Ianneo in calce (dovessero depauperarlo delle sue royalties... )



Avevo già avuto modo di commentare precedenti fantomatiche scoperte di Ianneo nel blog di Danilo Iosz:

danilo1966.iobloggo.com/346/marte-nuova-scoperta-sul-pianeta-rosso/&ci...

Ognuno di voi, smanettando con questo programmino per la facile perlustrazione del suolo marziano, potrà incappare sempre in strane figure o formazioni causate da artefatti della compressione delle immagini. Niente di più risibile.

Mi sa che Cleto ha finalmente trovato il suo compagno di giochi

Certo che ce ne vuole di fantasia
Anche se così è un modo di pensare sbagliato, perchè con un pò di ingegno in qualsiasi formazione rocciosa di Marte si posson trovare degli oggetti dalla forma vagamente artificiale
Siano almeno sicuri prima di fare certe sparate

papero16, 03/05/2012 15.00:

---

Siano almeno sicuri prima di fare certe sparate

---

Ti riferisci alla sparata del "resti"?

_INSIDER_, 03/05/2012 15.58:

---

Ti riferisci alla sparata del "resti"?

---

si, a quella

papero16, 03/05/2012 16.09:

---

si, a quella

---

E figurati, il web è strapieno di smanettoni che con Google Earth/Mars/Moon cercano lo scoop nel tentativo di beccare qualche traccia di vita aliena non comprendendo l'inefficacia del sistema usato.

Ragazzi, non siate cattivi, in fondo ci ha dato la possibilità di smentire e dimostrare ancora una volta che bisogna fare ricerche accurate e non lasciarsi prendere dalla voglia di "fantascienza" a tutti i costi!

Fatto sta che immagini e notizie del genere circolano in rete oramai da anni e figurati se Fuffolitaliani non ne parlava senza neanche mettere un ponto interrogativo nel titolo (come ho fatto io ) e senza neanche porsi qualche domandina...

Si tratta di artefatti generati dall'elaborazione delle immagini.
Altro che strutture aliene...

Certo che questo ricercatore può benissimo cambiare hobby se questi sono i risultati delle sue ricerche.

Essì, comunque se pur non veritiere, quelle immagini restano ugualmente spettacolari......

Figuriamoci poi se la NASA avrebbe permesso che sfuggissero foto del genere!

ufologo 555, 03/05/2012 19.25:

---

Figuriamoci poi se la NASA avrebbe permesso che sfuggissero foto del genere!

---

Domandati cosa le inviano a fare le sonde prima di affermare cose del genere ...

Vanno a giocare ? a loro piace buttare i soldi ? sono masochisti ?

Non comprendo questo astio contro le Agenzie dello Spazio, cosa ci sarebbe di male nello svelare reperti antichi su Marte? sarebbe qualcosa per la scienza stupefacente , qualcunaltro avrebbe qualche problemino ino ino

Questa cosa mi sembra come quando i fuffologi e i loro fido sostenitori accusavano la Nasa che aveva boicottato una sonda mandata su Marte distruggendola volontariamente per non svelare i segreti di The Face , Si fecero conferenze di fuoco, accuse, congressi libri ecc , alla fine ??? be sappiamo tutti come e' andata a finire con The face e quanto paradossali per non dire pazzesche erano quelle accuse , visto che per minima logica, se non volevano svelare segreti la mandavano da un altra parte la sonda costata soldi e duro lavoro ...

Kos, ovviamente quello che tu dici è plausibile e condivisibile, in tutta onestà non credo che le foto che la NASA rilascia non vengano passate prima palmo a palmo, ovviamente se qualcosa c'è vogliono essere i primi a studiarlo ed eventualmente svelarlo.
Poi quanto di vero ci sia nelle teorie complottiste non lo so, secondo me poco o nulla però meglio essere diffidenti.

fabik, 05/05/2012 03.57:

---

Kos, ovviamente quello che tu dici è plausibile e condivisibile, in tutta onestà non credo che le foto che la NASA rilascia non vengano passate prima palmo a palmo, ovviamente se qualcosa c'è vogliono essere i primi a studiarlo ed eventualmente svelarlo.
.

---

Certo condivido , vengono studiate da tante persone non solo Nasa millimetro per millimetro , e sarebbero loro a divulgare e prendersi i meriti della straordinaria notizia , ma guarda tutte le teorie complottiste sulle scoperte scientifiche , man mano si sono rilevate false , anche perché sai i dischi volanti sono una cosa differente , li ci sono implicazioni diverse molto diverse da tenere presente, il panico e la paura per prima cosa e posso arrivare a comprendere che qualcuno SBAGLIANDO possa fare un Cover Up, ma asserire che si nasconde vegetazione, strutture antiche ecc e' assurdo direi Paranoico e offende tanta gente che si fa un mazzo enorme per la scienza , ogni tanto bisogna ricordarlo ai fuffologi

D'altronde la NASA è come Cristoforo Colombo!


Solamente che la meta non è sulla terra ma nello spazio!

Vi immaginate a trasportare tutte le teorie di coverup nel passato... Colombo che nascondeva l'esistenza degli Indiani d'America!

Non capisco cosa ci sia da dubitare in merito al fatto che ci possano essere città su Marte ?Ma non lo sapete che sicuramente una qualsiasi civiltà intelligente esogena avrà sviluppato un modello urbanistico pari pari al nostro ?E che lo stesso ripreso dal satellite da i medesimi risultati che se ripreso sulla terra ?Se gli danno uno zoom ti trova anche l'insegna dei Mc Donald'S.

Scusami Miro, mi sa che non ho capito.
Intendi che su marte c'è stata certamente una civiltà?

fabik, 05/05/2012 16.17:

---

Scusami Miro, mi sa che non ho capito.
Intendi che su marte c'è stata certamente una civiltà?

---

No no per carità !E' che mi è partita la scheggia.Le craniate stanno per 'ma come si fa a sperare di trovare qualcosa' e poi per ore in quel modo.Forse cambio tattica.Inizio ad assecondarli per vedere che succede.

Anche la rivista digitale del CICAP dedica un approfondimento a questa "scoperta"

www.queryonline.it/2012/05/04/rovine-di-una-citta-scoperte-s...

Nell'articolo viene altresì recuperata l'aera più vasta dell'immagine originale, da cui Google Mars rielabora quegli ingrandimenti sgranati e farciti di artefatti:

jmars.mars.asu.edu/maps/?layer=thm_dayir_100m_v11

Riporto la parte finale dell'articolo:

---

In definitiva la scoperta di Matteo Ianneo è solo una errata interpretazione di ciò che Google Mars mostra. Si tratta di qualcosa di molto simile alla presunta scoperta di Atlantide sul fondo marino fatta nel 2009 guardando le mappe di Google Earth.

E’ bene ribadire che gli strumenti messi a disposizione di Google combinano in modo automatico diversi database eterogenei, servendosi di software automatici; in questi passaggi si generano sovente artefatti ed errori. Non si dovrebbe pretendere di effettuare scoperte scientifiche utilizzando questi metodi, ma bisognerebbe quanto meno lavorare sulle immagini originali.

---

Concludendo da parte mia: questo sedicente "ricercatore" (e altri a lui affini), che firma le sue "scoperte" con una fototessera, avrà capito che così procedendo farà solo sbellicare dalle risate?

Anche il CICAP ci è arrivato...

Quello che penso io (e che ha detto anche il CICAP nella sua spiegazione) è che un ricercatore non può pretendere di scoprire la vita aliena attraverso...Google Mars!!!

Significa che non sei una "gran cima" come ricercatore...

Centinaia di migliaia di dollari buttati in sonde, radiotelescopi ecc... C'è google mars! Più semplice no?