[Utenti] Foto misteriosa nel Lago di Bolsena

Mentitore, 16/04/2012 20.29:

---

Sicuramente farà scuola questo caso UFO

---

"Scuola".
Nessun termine sarebbe più azzeccato.
(OT...scusa se non ti ho risposto,nel topic con Cazz@ro. Mi hai zittito. Ho detto varie Cazz@te...hai ragione! )

Luca DT, 16/04/2012 21.55:

---

(OT...scusa se non ti ho risposto,nel topic con Cazz@ro. Mi hai zittito. Ho detto varie Cazz@te...hai ragione! )

---

OT On

Ma figurati, di che ti devi scusare Quelle che si espongono sono idee e opinioni che possono essere giuste o sbagliate. Io ho soltanto asserito che alcune da te esposte secondo me non erano corrette, tutto qui, magari sbagliando io. Il mio intento non era certo quello di zittire nessuno, quindi mi scuso io piuttosto se ho dato questa impressione

OT off

Non siamo ancora venuti a capo di questo caso qui ?

Vabbè va, visto che a nessuno è venuto in mente quella che io ritengo l'ipotesi più plausibile, azzardo io

Una batutta di pesca con: canna, lenza, amo, esca.. cos'altro potrebbe esserci? Ma certo! Un piombino!

La mia ipotesi è che la sua foto abbia beccato un piombo da lenza, lanciato o raccolto da chi era in barca con lui, che ha attraversato l'inquadratura durante lo scatto, senza che se ne accorgesse.
Non sono un esperto di pesca, ma potrebbe essere qualcosa del genere:





Oppure, sulla stessa scia, potrebbe essere un galleggiante da lenza?

Se l'oggetto e' ripreso in volo e sembra lontano da effetto ottico allora ci potrebbe anche stare un piombo nero romboidale ce ne sono tanti in commercio , ma un piccolo galleggiante da pesca lo escluderei perché se sta in mare e' troppo lontano dalla barca per vederlo cosi grande, sta un dettaglio che ho notato si vede una piccola macchia nera nel mare sotto l'oggetto per me e' l' ombra che conferma la boa

KOSLINE, 17/04/2012 17.52:

---

ma un piccolo galleggiante da pesca lo escluderei perché se sta in mare e' troppo lontano dalla barca

---

Infatti mi riferisco sempre ad un galleggiante che, come per l'ipotesi del piombo, è stato immortalato durante il lancio o ritiro della lenza, o con semplice ondeggiamento della canna prima del lancio.

_INSIDER_, 17/04/2012 17.54:

---

Infatti mi riferisco sempre ad un galleggiante che, come per l'ipotesi del piombo, è stato immortalato durante il lancio o ritiro della lenza.

---

a pardon pensavo che intendevi in mare

Cmq se sta in mare cosi a occhio e croce sta a 30 / 35 metri di distanza dalla punta della barca che si intravede nella foto ...

Faccio un appello magari se chi ha mandato la foto sta leggendo la discussione, lo invito ad interviene , cosi possiamo farli qualche domanda per capire meglio

Faccio un esempio mi dissero tempo fa che nel lago o ti ormeggi alle boe o vai allo scarroccio per pescare visto che e' molto profondo nessuno butta l'ancora , loro come stavano pescando ????

che tipo di pesca fanno ? con la lenza ? con la canna ? e se utilizzano la canna usano galleggiante o no ? hanno nella loro attrezzatura qualcosa che può assomigliare a quella figura , piombi neri romboidali ? galleggianti neri ? ecc

aspettiamo se Alby vuole partecipare il suo contributo a questo punto diventa importante per riuscire a comprendere cosa ha immortalato ...io continuo a dire Boa toda la vida

_INSIDER_, 17/04/2012 16.50:

---

Una batutta di pesca con: canna, lenza, amo, esca.. cos'altro potrebbe esserci? Ma certo! Un piombino!

---

Potrebbe dico potrebbe essere, teoria che avvalora la mia tesi della prospettiva errata se fosse una boa.
Si possono fare mille supposizioni ma se chi ha mandato la segnalazione non collabora come dice Kos siamo a mare!!

Galleggiante lo escluderei a priori, perche' galleggianti neri ne ho visti raramente proprio perche' il galleggiante deve essere ben visibile, la forma romboidale poi non c'entra. Per il peso si'!!

Premesso che propenderei più per la boa, avanzo un'altra ipotesi: anatre. Quella più vicina con la testa sott'acqua.

La qualità della foto non aiuta, e neanche l'autore dello scatto che forse non interviene perché sa benissimo cosa ha fotografato e si diverte a vedere quanto spazio gli é stato dedicato.

Se non é così si faccia vivo con qualche info in più (e magari con altre foto da paragonare). Sarò pronto a scusarmi per il cattivo pensiero ....

_INSIDER_, 17/04/2012 17.54:

---

Infatti mi riferisco sempre ad un galleggiante che, come per l'ipotesi del piombo, è stato immortalato durante il lancio o ritiro della lenza, o con semplice ondeggiamento della canna prima del lancio.

---

Mmm, secondo me è più plausibile l'ipotesi boa...

Trigomo, 16/04/2012 11:06:

---

Mentitore, 15/04/2012 19.37:

---

In genere quando ci sono mareggiate o a causa dell'usura le cime a cui sono legate si rompono e vanno alla deriva. A causa delle particolare forma l'estremità a cui è attaccata un piccolo pezzo di cima o nulla ovviamente starà in alto, mentre l'estremità dove c'è attaccato ancora un lungo pezzo di cima o più in generale del peso starà in basso, assumendo la stessa posizione che l'oggetto ha nella foto. Siccome ne ho vedute parecchie osservando la foto mi sono subito venute alla mente.

---

In un Lago che tipo di mareggiata credi ci possa essere??? Una lagheggiata?? Scherzo Mentitore, ma e' la prospettiva che e'sbagliata e quella che sembra una cordicella secondo me e' un difetto della foto come detto sopra..

 

---

Dici?? :D www.meteomarta.altervista.org/portale/lagheggiata-e-neve-28-30-dicembre-1996-marta-e-sul-lago-di...
Qua quando tira tramontana il lago è agitato e come.

Trigomo, 16/04/2012 11:06:

---

In un Lago che tipo di mareggiata credi ci possa essere??? Una lagheggiata?? Scherzo Mentitore, ma e' la prospettiva che e'sbagliata e quella che sembra una cordicella secondo me e' un difetto della foto come detto sopra..

 

---

Sì, ho letto "scherzo" ma era per confermare ulteriormente. :)

Ciao!

GiulioRocchini, 04/11/2013 00:05:

---

Sì, ho letto "scherzo" ma era per confermare ulteriormente. :)

Ciao!

---

Infatti il mio era uno scherzare sulla parola "mareggiata" che ovviamente avviene in mare. Il tono della voce a volte viene frainteso nello scrivere...
Purtroppo caso vecchio rimasto irrisolto.

Mmmm una boa? E a cosa dovrebbe servire? Bha' azzardo un'altra ipotesi...guardate un po' questo link e ditemi se potrebbero essere i resti o addirittura i colpevoli del nostro enigma in discussione.
expianetadidio.blogspot.it/2013/05/esondazione-del-lago-di-bols...

...ipotesi...

quando uscì questo 3ad NON c'ero ancora tra questi lidi..:)

secondo me NON è una boa...che a quella distanza risulterebbe poi di circa un metro e mezzo almeno!..o_O

penso anzi che la forma della parte "dell'uso" che vediamo nella foto sia rettangolare, per una particolare prospettica inquadratura e "riflesso solare", e NON biconica...

dico una parte perché sono -QUASI- certo che c'è -ESISTE- un'altra parte "dell'USO"...quella che NON stiamo vedendo...

personalmente qui ci vedo 2(due) alieni (o allogeni) alla guida di una navetta-uso, una specie di grande moto d'acqua, posizionata a circa 40(quaranta) metri dalla prua dell'imbarcazione del fotografo...

"l'USO" è COMPLETAMENTE occultato, trasparente, si possono solo percepire alcune "linee e geometrie", alcune arrotondate, NON appartenenti al contesto dello sfondo marino e "quell'estruso" RETTANGOLARE che SEMBRA essere una boa ma che in realtà dovrebbe essere una parte -IN PIANO- della coperta della navetta-uso..

e che a mio avviso risulta SCURA -E VISIBILE NELLA FOTO- in funzione di un MOLTO più basso indice di rifrazione (della stessa) RISPETTO alle restanti parti dello scafo (della navetta-uso) che NON viene compensato sufficientemente dal sistema elettronico di mimetizzazione e\o occultamento in atto...tanto poi da NON risultare trasparente come il resto..

trasparenza, e quindi NON visibilità nel RGB (banda visibile) della stessa, che RISULTA infatti dal racconto dello stesso testimone che dice di aver scattato molte foto e di aver pescato diverse ore in quella posizione ma di NON aver AFFATTO visto "l'oggetto" -L'USO- in questione durante il tempo intercorso...

"USO" che RISULTA al contrario BEN VISIBILE nello scatto e del quale lo stesso testimone è stato MOLTO sorpreso di fare il RISCONTRO nelle foto riguardandole successivamente...

INOLTRE a sinistra della prua dell'imbarcazione sembra esserci un'altro "oggetto" occultato...linee e geometrie NON conformi, sovrapposte in semitrasparenza allo sfondo, oltre un diverso croma, una differente risoluzione dell'immagine, un aumento della distorsione generale, ne sono alcune delle caratteristiche riscontrabili...o_O

occorrerebbe -URGENTEMENTE- almeno un originale per poter portare avanti delle VERE ANALISI dato il riscontro di "estrusi" NON conformi allo sfondo e che esulano da semplici e tipici "errori" -CHE SONO DI ALTRO GENERE- dati dalla compressione del JPEG in un file di pochi kb...

l'oggetto risulta FERMO ed è -DA ACCERTARE CON L'ORIGINALE DELLA FOTO- parte di un USO stazionante a pelo d'acqua...si intravedono "i due soggetti alieni" in piedi dietro il rettangolo...

augh!..

A distanza di oltre un anno, rileggendo il tutto rivedo anch'io l'ipotesi galleggiante/piombino da pesca che avevo precedentemente formulato confermando che per me si tratta di una boa a tutti gli effetti, soprattutto per quanto già evidenziato qui dal Kosline.