Riporto dei dettagli tratti da una discussione su ufoforum del 2010 dall'utente Deckard.
Probabilmente photoshop.
Il fascio sulla destra è un aggiunta con photoshop da un altro utente per mostrare quanto facile fosse.
Oltretutto la notizia era stata pubblicata dal tristemente famoso Jaime Maussan, e poi ripresa dall'altro tristemente famoso sito segnidalcielo.
Vi lascio al commento:
Nonostate l'immagine sia in LR, si può fare qualche considerazione prospettica:
Le linee verdi esaltano i limiti/ direzioni dei raggi sono praticamente parallele ai margini verticali del ritaglio, una coincidenza perfetta che dà molto da pensare..., ma sono anche parallele tra loro! Per quanto la distanza tra il soggetto e la macchina fotografica sia notevole, l'inquadratura è stata inclinata di almeno 20° per inquadrare la piramide ed il cielo (lo si nota dalle fughe dei lineamenti di profondità della testa della piramide, che cadono verso il basso a SX), il chè può solo implicare (chiedetelo a Giotto) che i margini paralleli di una qualsiasi struttura (materica o diafana come la luce) inserita in una visuale prospettica diventino CONVERGENTI, anche se di poco, nell'inquadratura. Qui non accade proprio. Le linee dei raggi e dei margini (anche se è un ritaglio), ripeto, sono tutte parallele tra di loro.
Le linee rosse molto indicativamente esaltano l'inclinazione reale dello scatto, che cmnq non è perfettamente perpendicolare.
Se dunque, in prima sommaria ipotesi, dovessimo accettare la foto per vera dovremmo dapprima accettare lo scatto, quasi sicuramente fatto a mano, PERFETTAMENTE PERPENDICOLARE ai ritagli e agli assi a 90°, cosa già rara di per sè.
In 2nda analisi, dopo un'approfondimento maggiore, si potrebbe confermare la foto come reale solo se al momento dello scatto si fossero verificate CONTEMPORANEAMENTE queste condizioni:
- la foto è inclinata di pochi gradi sulla DX, MA lo sono anche i raggi ESATTAMENTE dalla parte opposta TALI da compensare l'incl. dell'inquadratura PERFETTAMENTE e risultare dunque PARALLELI ai margini
- l'asse soggetto-oggetto è sì inclinato, ed i raggi si comportano correttamente in maniera prospettica, MA, siccome il loro grado di divergenza compensa ESATTAMENTE la convergenza prospettica, essi appaiono PERFETTAMENTE paralleli!....
Coincidenze ANCORA + rare da infilare insieme, forse + di vincere 2 volte di seguito al super-enalotto...
[Modificato da Gabrjel 03/03/2012 19:14]