2030: La tempesta perfetta - come sopravvivere

fabik, 02/03/2012 10.24:

---

Probabilmente arriveremo ad un punto di rottura molto presto e troveremo il modo di sterminarci prima.

---

Ti quoto, e non perchè abbia tendenze pessimistiche o allarmistiche, tutt'altro(e non dico nemmeno che tu le abbia, il tuo buon senso è fuori discussione).
Ad un certo punto, però, si deve cominciare anche ad essere realisti.
L'istinto primario di ogni essere vivente è quello della sopravvivenza..il che si traduce, all'estremo, in "mors tua vita mea".
Come si raggiunge l'estremo? Semplice, metti sulla terra il doppio delle persone a cui la terra "può provvedere".
Faccio un esempio terra-terra. Il fabbisogno minimo giornaliero di acqua, che io sappia, è di 2l a testa. Mettiamo pure, al limite, che si possa sopravvivere con uno(o anche meno, ma non è questo il punto). Cosa pensate che potrebbe succedere il giorno in cui ci sarà disponibilità di 1l di acqua al giorno ogni 2 persone?
I Cinesi, pur con tutte le loro pecche, hanno agito quasi con saggezza per quanto riguarda la politica sul numero dei figli. Lo so che è paradossale, ma tant'è! Dal mio punto di vista i Cinesi, forse, sono gli unici che ai figli ci pensano sul serio!!! Sia chiaro, le mie parole rimangono contestualizzate nel tema di questo ragionamento, gli abusi e le imposizioni che ne conseguono a danno della popolazione nulla hanno a che vedere con la civiltà.
Il punto è questo, se la scelta è tra "dare una vita dignitosa a 1000" o "una di stenti a 100.000" cosa si dovrebbe fare?

Se solo smettessimo di pensare che la terra è nostra di diritto e che ogni cosa ci è dovuta...
Non è lei che si adatta a noi, dovremmo capire che è il contrario.
Tanto per parlare in "soldoni", se la terra può permettere a 10 miliardi di persone di vivere "alla soglia minima", cosa si pensa che possa "inventarsi" quando ce ne saranno 20, o 30, o 50?
Si stima che nel 2050 saremo 9,3 mld, nel 2100 solo in Africa ci saranno 10 mld di persone(quindi sulla terra, che ne so, almeno 17/18)...e nel 2200? E nel nel 2500? E nel 4000?
Alla luce di questo, qualcuno si è mai domandato come vivranno i nostri figli? Loro bene, e i loro figli? Benino, e i figli dei loro figli? mmmmhhhhh, boh! E i figli dei figli dei loro figli? E così via...
Tanto saranno problemi loro...
Di sicuro lo saranno!
Una popolazione sempre in aumento genererà un costante aumento dei flussi di emigrazione dai paesi più poveri. Si arriverà al punto in cui si cominceranno a chiudere le frontiere...tensioni, incidenti diplomatici...e non peggioro ulteriormente il quadro.
Se si dovrà lottare per cibo e acqua, state pur certi che succederà...l'istinto di sopravvivenza di cui parlavo all'inizio, o molto più crudamente "mors tua vita mea".
Lo so che risulterò cinico e catastrofista, in realtà è l'esatto contrario. I fatti, però, sono questi, è inutile voltarsi dall'altra parte.
Non dico che siamo condannati, in fin dei conti l'istinto di sopravvivenza è ciò che ci rende, nonostante tutto, così unici come specie.
Siamo troppo abituati a "mettere una pezza all'ultimo minuto", ma per questo genere di problematiche occore buon senso(quello vero) e lungimiranza...forse rendersi conto perfettamente di cosa a cui potremmo andare incontro, rimanendocene con le mani in mano, può servire a mettere quel po' di, perdonate l'espressione, "peperoncino al culo" che serve per iniziare a fare qualcosa di concreto.
Sono il primo a dire che è da cinici, ma se serve il controllo delle nascite che ben venga!
Alla terra e all'universo non gliene frega niente di chi siamo...sta a noi capire cosa fare per goderne il più a lungo possibile.
Se una decisione "impopolare" può portare benefici anche a lungo termine io la prenderei sempre!
Se poi non si farà nulla...beh allora lasceremo delle belle patate bollenti nelle mani delle nostre discendenze.