Stefano Pa., 20/02/2012 13.18:
Quindi c'è puzza di roba "impossibile".
Cosa c'è di vero?
Come al solito, quando si parla del BLT, di vero c'è ben poco.
Loro si sono specializzati nell'arte di utilizzare dati reali per estrapolare ipotesi irreali.
Nella fattispecie del caso dell'argilla, il problema è stato quello della selezione dei campioni.
Sapevo che prima o poi mi sarebbe tornato utile, quindi avevo inserito un promemoria su Crono911:
space.crono911.net/forum/viewtopic.php?f=25&t=492&sid=cdfb37ab1381eebd4e35b2f47ecbd651&...
Nel messaggio del 21 giugno 2011 avevo lasciato un link dove potere scaricare una pagina (ormai non più raggiungibile, ahimè) che trattava in maniera eccellente tutta la vicenda delle argielle, mostrando in maniera esemplare tutti i dettagli sul campionamento, di selezione dei campioni, le tipologia di analisi effettute ecc.ecc.
Il quadro che ne deriva è come al solito desolante: si comprende in maniera sconcertante come dietro alle solite roboanti affermazioni del BLT non ci sia altro che incompetenza (o, nel peggiore dei casi, malafede)
Link compresso alla pagina da scaricare:
tinyurl.com/7veg6au
(Link originale, non più attivo:
ufologie.net/htm/cropcristalisation.htm )
[Modificato da Gucumatz 12/03/2012 17:20]