Strano oggetto sferico ritrovato nel deserto della Namibia (sud Africa)

Sta circolando in rete la notizia su uno strano ritrovamento nel deserto della Namibia (Sud Africa). Prendo un articolo, a caso, che pubblica questo ritrovamento.

Qual è l'origine della palla di metallo caduta dal cielo sul deserto della Namibia? Si tratta di un oggetto pesante circa 6 chilogrammi, con un diametro di circa un metro, che è stato ritrovato nei pressi di un villaggio nel nord del paese, circa 750 chilometri dalla capitale Windhoek. "Gli abitanti e le autorità del villaggio - ha riferito Paul Ludik, capo della procura namibiana - hanno udito diverse esplosioni nel raggio di tre chilometri, poi cinque giorni dopo hanno individuato questo oggetto sferico". La sfera, che sembrerebbe vuota all'interno, è formata da due metà identiche saldate assieme. Il luogo del ritrovamento, avvenuto a metà novembre, dista 18 metri dal punto in cui è caduta, dove adesso c'è un cratere profondo 33 centimetri e largo 4 metri. Dato che le autorità locali non riescono a venire a capo del mistero, presto saranno la nasa e l'esa ad occuparsene: "esiste la possibilità che questo oggetto sia caduto sulla Namibia da un qualche veicolo spaziale", ha affermato Ludik.



fonte: www.repubblica.it/esteri/2011/12/22/foto/namibia_il_mistero_della_palla_caduta_dal_cielo-27060059/1/?ref...

Dunque, è da ieri che mi sto divertendo a leggere le ipotesi più bizzarre: palla di cannone, sfera di luce che ha perso la sua energia, galleggiante del cesso, UFO che perde i pezzi.

Le ipotesi sono invece diverse, ma tutte riconducibili a "spazzatura spaziale" (space junk). Ma a cosa potrebbe appartenere?

1) Quel pezzo potrebbe essere parte della sonda russa Phobos-Grunt la cui missione è recentemente fallita. Ne abbiamo parlato qui:

www.ufoonline.it/2011/11/29/la-russia-accusa-gli-stati-uniti-l-haarp-ha-sabotato-la-sonda...

Ecco invece alcune immagini della struttura della sonda:





Vi è una certa corrispondenza con l'oggetto ritrovato, dovrebbe quindi essere un pezzo del serbatoio?

2) Sul forum del CUN e di UFOFORUM ho approfondito stamattina la notizia con ulteriori riscontri che non fanno altro che confermare lo "space junk".

Potrebbe essere un COPV (Composite Overwrapped Pressure Vessel), cioè un contenitore che ha una varietà di applicazioni spaziali, ma tutti hanno la stessa funzione, quella di trattenere gas sotto pressione in un ambiente spaziale. Già in passato sono avvenuti ritrovamenti molto simili, ovverosia nel 2008 in Brasile e nel 2007 in Australia:



Per mantenere l'alta pressione all'interno del COPV, questi oggetti sono fatti di materiale molto resistente, spesso avvolto in fibra di carbonio o Kevlar (5 volte più resistente dell'acciaio), che gli permette di restare intatto al rientro in atmosfera.

Ecco la forma originaria di questi COPV



Fonti:

www.universetoday.com/92061/spherical-object-drops-from-the-sky-in-...

www.universetoday.com/92061/spherical-object-drops-from-the-sky-in-...

3) Su Ufoforum, l'utente Trystero (che ringrazio) ha segnalato diversi "space junk" caduti dal cielo nel tempo, riportanto anche una interessante galleria fotografica:

www.oobject.com/category/space-junk

dalla quale è disponibile la foto di un oggetto praticamente identico a quello di cui stiamo discutendo:



fonte: www.oobject.com/space-junk/parts-of-decayed-satellite-near-cape-town-south-afri...

Potrebbe essere uno dei serbatoi di Idrazina di un satellite come questo.



www.dailymail.co.uk/news/article-2077708/Metallic-spaceball-Metal-sphere-fell-Earth-sparks-alien-speculat...

La fonte logicamente non è una delle più affidabili, ma l'ipotesi regge, 6kg x 1 metro di diametro indica un oggetto vuoto, a meno che non sia veramente alieno

Propongo una paio di foto di altri oggetti simili rientrati sulla Terra, tutti appartenenti a serbatoi installati sui satelliti:

L'oggetto somiglia anche alle boe metalliche, la Namibia ha chilometri di coste.



morros.tumblr.com/post/10362229622/metal-buoy-corrosive-planet-i-always-w...

[IMG]http://i44.tinypic.com/2s69bic.jpg[/IMG]

Qua una foto di un serbatoio appartenente ad un satellite russo


Credits foto Nicolas Demers

www.flickr.com/photos/npdemers/4451626178/

Ancora contenitori di carburante satellitari

Io direi spazzatura spaziale... Caspita è anche pericolosa quella roba, come mai l'attrito con l'atmosfera non l'ha distrutta? Forse perchè ha eroso solo l'involucro esterno.
La cosa che mi fa riflettere è il fatto che ormai sta diventando pericoloso farsi una passeggiata... e se ti cade in testa un affare simile ?

Andrea.ufoonline, 23/12/2011 13.05:

---

come mai l'attrito con l'atmosfera non l'ha distrutta? Forse perchè ha eroso solo l'involucro esterno.

---

Nel mio secondo post ho precisato:

"Per mantenere l'alta pressione all'interno del COPV, questi oggetti sono fatti di materiale molto resistente, spesso avvolto in fibra di carbonio o Kevlar (5 volte più resistente dell'acciaio), che gli permette di restare intatto al rientro in atmosfera."

@Eone
Socio ti anticipo sempre...
Ipotesi boa molto interessante! Ma sembra enorme rispetto all'oggetto in questione...

_INSIDER_, 23/12/2011 13.10:

---

@Eone
Socio ti anticipo sempre...
Ipotesi boa molto interessante! Ma sembra enorme rispetto all'oggetto in questione...

---

Logico che anticipi non ho linea adsl, e sto usando un'Athlon 1300 che appartiene alla preistoria informatica

Dovrei vedere che dimensioni hanno le boe marine, vedi se riesci a calcolarle dalla foto, perchè i serbatoi che abbiamo postato in differita minima sono troppo piccoli, rispetto al metro di diametro di cui parla l'articolo.

HOLA ragazzi

io sono propenso per serbatoio di qualche satellite ormai scarichi

in particolare escluderei i serbatoi della Phobos-Grunt , perche' i serbatoi sono pieni e quindi dovrebbero esplodere al rientro

per la boa la escluderei si vedono le fusioni degli O-ring spaziali sugli estremi del serbatoio , tranne logicamente se' non e' stato fatto a posta per ingannare

Andrea.ufoonline, 23/12/2011 13.05:

---

Io direi spazzatura spaziale... Caspita è anche pericolosa quella roba, come mai l'attrito con l'atmosfera non l'ha distrutta? Forse perchè ha eroso solo l'involucro esterno.
La cosa che mi fa riflettere è il fatto che ormai sta diventando pericoloso farsi una passeggiata... e se ti cade in testa un affare simile ?

---

Per fortuna non è mai caduto uno di questi aggeggi in un centro abitato,almeno fino a oggi.

Sicuramente, essendo caduto dal cielo, penso si tratti di un pezzo di qualche satellite in disuso, un serbatoio vedendo che assomiglia molto alle foto dei serbatoi spaziali caduti sulla Terra in passato.
Si tratta di spazzatura spaziale...
Dico che dovrebbe appartenere ad un satellite in disuso perchè, come ha detto Kosline, i serbatoi della missione Phobos-Grunt sono pieni, quindi dovrebbero esplodere al rientro sulla Terra.

Eone, l'ipotesi della boa regge per la somiglianza ma non per la dinamica.
Come si spiegano i boati ed il cratere largo 4 metri e profondo circa 30cm?

In questo video si vedono benissimo e sono uguali i serbatoi di un satellite.

www.globalpost.com/dispatches/globalpost-blogs/weird-wide-web/alien-ufo-sightings-usa-space-nasa-namibia-scully-muld...

Sempre dal topic di UFOFORUM propongo un'altra curiosa ipotesi, lo SPUTNIK

it.wikipedia.org/wiki/Sputnik_1

al limiti direi a Ufoforum Insider che e' un fantasma delli Sputnik

li sputnik volavano in orbita bassa manco geastonaria , in genere se ricordo bene la loro vita spaziale durava sui 100 gg circa prima di rientrare in atmosfera , e sono stati lanciati piu' di 50 anni fa'

e poi si vede bene che la forma alle estremita e' diversa

Direi solo che c'è una somiglianza...ma come ha detto Kosline, non può essere uno Sputnik...

Riporto un ulteriore interessante precedente del 7 febbraio 1991, in modo da avere più raffronti col caso in questione:

fernlea.tripod.com/tank.html

Si trattava anche in quel caso di un serbatoio per l'elio del Salyut 7-Cosmos 1686 (Kosmos 1686), avente diametro di 14 pollici (35 cm.) e un peso di 7,4 kg.



Il cratere provocato dall'impatto:

Voi dite che non sono pezzi di Phobos Grunt vero?
Eppure circolavano notizie dalla Russia qualche settimana fà che qualche detrito si stava già rientrando in atmosfera terrestre.
Anche se il vero e proprio rientro si dovrebbe avere tra il 6 e 19 Gennaio.
Comunque il propellente di norma dovrebbe bruciare durante la fase di rientro e non esplodere.

Fonte: www.russianspaceweb.com/phobos_grunt_launch.html#12_3, www.spaceflight101.com/phobos-grunt-mission-updates.html

IRONMAN.75, 23/12/2011 19.40:

---

Voi dite che non sono pezzi di Phobos Grunt vero?

---

Era stata la mia prima ipotesi basandomi su questa notizia che avevo segnalato ieri in homepage:

www.nasaspaceflight.com/2011/12/hope-lost-fobos-grunt-re-entry-early-n...

_INSIDER_ io direi che da queste fonti giunge la stessa notizia cioè che dei pezzi si sono staccati prematuramente prima del rientro di Phobos Grunt.

Secondo mè bisognerebbe cercare tra i satelliti che stanno per precipitare in maniera imminente e questo è uno di quelli, se non il più probabile.
In più bisognerebbe riuscire a capire se le dimensioni corrispondono, visto che le abbiamo.
Se nessuno riesce domani provero a vedere se rintraccio qualcosa..

Riporto un link dove molto interessante che avalla la nostra stessa ipotesi, dove vengono ripotate le misure classiche standard dei serbatoi che vengono utilizzati per queste sonde.

www.queryonline.it/2011/12/23/le-palle-che-cadono-dal-cielo/