Risorse: Regolamento | Assistenza e Aiuto | Comunicazioni generali   Condividi:    
Visita il sito Ufoonline.it 
per ulteriori notizie, immagini e commenti.

Archivio + Ricerca + Opinioni + Tag + Speciali + Vostri avvistamenti 

Ricerca per anno di tutti gli articoli2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014  TAG articoli archiviati sul sito:

Ufo | Marte | Scienza | Misteri | CropCircles | CoverUp | Seti | Astronomia | UfoinTv | Criptozoologia  

2012 | Sole | Interviste | Editoriali | Neo | Religione | Avvistamenti | Storia | Analisi | Luna 

Abductions | Droni | Astrobiologia | Paleoastronautica | Disastri | Complottismo | Terra


 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Il cerchio di Milk Hill è davvero "impossibile"?

Ultimo Aggiornamento: 31/12/2011 01:52
OFFLINE
Post: 6.149
Registrato il: 29/11/2010
Sesso: Maschile
Utente Master
Miglior Power 2013
06/12/2011 15:19

Sono d'accordo, ma:
secondo voi è sufficiente avere una spiegazione scientifica calzante su ciò che parrebbe essere un evento paranormale?
In questo caso si parla di cerchi nel grano ed effetti subiti dalle spighe ecc... Sono ormai convinto anch'io che siamo di fronte ad un fenomeno dalla natura terrestre ma penso che in alcune persone possa rimanere perlomeno il beneficio del dubbio. C'è chi crede ad oltrenza, chi è scettico ad oltranza e chi sta nel mezzo. Ci sono tre gruppi quindi non due. Secondo me l'importante è rimanere aperti a qualsiasi ipotesi, informarsi, leggere e riflettere su ciò che si legge anche da una controparte. Rimanere fermi nella propria posizione denota sì carattere, però l'opinione si può anche valutare e cambiare nel caso in cui ci fossero dei dati che dimostrano il contrario di ciò in cui si crede. Nel mio caso mi sono ricreduto varie volte, sia per quanto riguarda i crops, sia per quanto riguarda il fenomeno UFO.
Anche quì, abbiamo coloro che credono ciecamente che ciò che viene immortalato in un filmato o in una fotografia, sia un oggetto di provenienza extraterrestre e chi invece è scettico ad oltranza e trova spiegazioni scientifiche e chi rimane col dubbio. Questo vale per vari filmati: i due oggetti o pelucchi su cui stiamo discutendo, il blurfo del vulcano in Islanda di qualche anno fa o il sigaro filmato dalla M.I.R. il 31 marzo del '91 ecc... Diciamo che le spiegazioni che si possono dare sono molteplici ma in alcuni casi penso sia troppo facile dare una spiegazione abbastanza plausibile per ritenere un caso chiuso. Sì sa,la(f)ufologia è tenuta in piedi da pseudo ufologi che guadagnano in conferenze, libri, dvd, adesioni a gruppi ecc..hanno tutto l'interesse a tenere un caso aperto e classificarlo come genuino, altrimenti se si screditassero tutti i casi più eclatanti, non avrebbe più senso tenere conferenze ecc...
Questo per dire che la ricerca e lo studio devono essere seri, sì, ma in alcuni casi, quando non si hanno elementi a sufficienza per debunkare un caso, ammettere che purtroppo non si hanno spiegazioni e lasciare quindi aperta una porta verso l'ipotesi extraterrestre.


















Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 03:17. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

Ufoonline.it offre i suoi contenuti nella nuova Fan Page di Facebook, un modo semplice e comodo per essere informati in tempo reale su tutti gli aggiornamenti della community direttamente nel tuo profilo del celebre Social Network. Se ti iscrivi gratuitamente, puoi interagire con noi ed essere informato rapidamente sulle ultime notizie ma anche su discussioni, articoli, e iniziative.