l'E-Cat e la fusione fredda

Le speranze sono vane e lo spettro dell'automa di Von Kempelen è sempre più presente.

Un interessante articolo che evidenzia gli errori nella pubblicazione.

E-Cat e la Grande Bufala Fredda e Fusa di Andrea Rossi

www.link2universe.net/2013-05-22/e-cat-e-la-grande-bufala-fredda-e-fusa-di-andre...

Ci sono aggiornamenti

www.nextme.it/scienza/energia/9422-fusione-fredda-e-cat-test-indipendente-...

Uhmmm,questa storia è un macello

Ora ci sono anche illustri fisici svedesi ad occuparsene

www.altrogiornale.org/scienza-e-lenr-per-gli-scienziati-svedesi-siamo-a-una...

animpossibleinvention.com/2014/10/08/new-scientific-report-on-the-e-cat-shows-excess-heat-and-nuclear-...

Qui una pubblicazione di Lidgren e Lunden ,giusto per farsi un'idea

arxiv.org/abs/1005.4913

Se fosse vero sarebbe fantastico però l'ecat ogni volta che sembra sul punto di esplodere non viene mai pianificato con un piano industriale, come per la cura della calvizie arriva arriva poi nulla

Aveva già registrato il brevetto in usa

Con una cosa del genere sarebbe candidato al Nobel

Magese, 26/04/2016 07.27:

---

Se fosse vero sarebbe fantastico

---

Magari ,però quello che mi fa pensare è che questa storia è stata liquidata ed "etichettata" in malo modo troppo in fretta .

ho lavorato per molti anni nel settore, non ho parlato mai direttamente con il signor Rossi ma con alcuni "amici/promoter/tecnici" il rischio o diciamo la paura di qualche malfunzionamento e di una probabile "contaminazione" c'è ma preoccupazione è più per chi installa l'apparecchio che altro. installare un aparecchio del genere non è come mettere una caldaia, se un tubo perde c'è il rischio di un esplosione, ma diciamo che il danno finisce li. si sa il mondo di oggi come funziona...tutti sono superficiali e poi c'è sempre il solito discorso delle grandi aziende che vogliono mangiare da soli. pensate che se fosse andata in porto la cosa non solo avremmo risparmiato tutti, ma si sarebbero creati anche posti di lavoro (corsi di formazione installazione ecc ecc)

Magese, 26/04/2016 07.27:

---

Con una cosa del genere sarebbe candidato al Nobel

---

Chissà a che titolo poi, Rossi non è neanche un fisico, è laureato in filosofia..
Fusione fredda senza rilascio di raggi gamma e radiazioni, inventata da un filosofo. Non ci credo neanche se lo vedo, sarei felice di sbagliarmi.

Ottone.70, 26/04/2016 10.36:

---

Chissà a che titolo poi, Rossi non è neanche un fisico, è laureato in filosofia..

---

Mah, se in futuro dovesse capitarti di vedere il film "L'olio di Lorenzo" ti renderesti conto che la cosa non è poi così impossibile.

Delta però un conto mischiare due infusi d'olio per curare l'adrenoleucodistrofia, un'altra cosa è rivoluzionare l'approvvigionamento energetico del pianeta

Devo dire anche a Miro che questi istituti indipendenti sono stati criticati già due anni fa da molti ricercatori.
Sembra che il paper fosse scritto da schifo e che mancassero tutte le controprove. Mi ricordano i risultati indipendenti dei compari di Maussan.

Non sto dicendo che l'E-cat sia impossibile ma che questo signore non riesce a mettere in produzione niente semplicemente perché non sa come fare . I suoi test funzionano solo quando ci sono gli istituti indipendenti a farlo ma si caga addosso quando deve proporli al mondo.

Attingo da quale energia.it

---

La prova è stata condotta a Lugano da un gruppo italo-svedese di ricercatori e tecnici, primo firmatario il fisico Giuseppe Levi dell’Università di Bologna, per lo più composto da persone che fanno parte della cerchia che ha contribuito a dare una credibilità scientifica alle affermazioni di Rossi fin dall’inizio. Il test ha riguardata l’ECat “ad alta temperatura”, un tubo di allumina con dentro una serpentina elettrica per il riscaldamento, che è stato testato prima “a vuoto” e poi caricato con i vari composti, fra cui nichel e idruro di litio-alluminio, per rilasciare idrogeno, che dovrebbero innescare la fusione.
I risultati, a prima vista, sembrano inequivocabili.
1) Mentre l’ECat “scarico” produceva la sola energia correlata alla serpentina elettrica, quello “carico” avrebbe emesso oltre tre volte più energia di quanta ricevuta.
2) L’analisi di piccoli campioni del suo combustibile, prima e dopo la prova, analizzati con uno spettrometro di massa, avrebbero rivelato una quasi totale conversione del mix originario, naturale, di isotopi di nichel, in quasi solo nichel 62, l’isotopo più stabile di questo metallo, e una parallela trasformazione del litio, da litio 7 a litio 6. Una variazione nel mix di isotopi è possibile solo in presenza di reazioni nucleari.

Queste apparenti prove del funzionamento dell’ECat, hanno provocato l’entusiasmo on line da parte dei fan dell’invenzione di Rossi, ma anche articoli osannanti sulla stampa “seria”, come quello apparso su Panorama, che equipara Rossi nientedimeno che a Galileo. Ma veramente questo test prova che l’ECat funziona? Per capirlo abbiamo chiesto a due esperti, di commentarne modalità e risultati.

---

Sottolineo
La qualità del paper è piuttosto bassa, con una descrizione del tutto insufficiente dell’apparato e delle modalità di sperimentazione, e una serie di grafici che contribuiscono poco o nulla alla chiarezza del contenuto ma, messi ad arte, danno l'impressione di uno studio scientifico complesso» commenta l’ingegnere di sistemi energetici Alex Sorokin, della società di consulenza Interenergy.

Spiega Sorokin - la modalità di misurazione della produzione di energia adottata in questo test è decisamente bizzarra. Invece di usare la procedura standard, cioè immergere il dispositivo in un calorimetro, una vasca contenente acqua, e misurare di quanto aumenta la temperatura dell'acqua, risalendo così al calore prodotto, hanno scelto di misurare la temperatura dell’ECat a distanza con una termocamera, risalendo poi all’energia termica emessa usando l’equazione di Stefan-Boltzmann. Si tratta di un sistema influenzabile e manipolabile in mille modi: in questa equazione la temperatura compare alla quarta potenza, per cui basta un errore minimo per falsare del tutto i risultati.

Ultimo fatto ma non meno importante messo in evidenza nell'articolo

---

Oltre a questo, continua il fisico «c’è un fatto veramente strano: i risultati mostrano una conversione pressoché totale del mix naturale di isotopi di nichel usati nell’ECat in nichel 62, ma se questo fosse veramente l’origine dell’energia, si sarebbe dovuto assistere a un calo progressivo nella produzione di calore nel corso dell’esperimento, via via che il combustibile andava ad esaurirsi. Invece l’energia emessa è rimasta costante fino alla fine. Bisogna infine sottolineare che, secondo le conoscenze attuali, non è possibile che avvengano reazioni di fusione nucleare senza l’emissione di raggi gamma, o neutroni, o particelle alfa o beta. Invece durante l’esperimento non si è rilevato nessun tipo di radiazione, una cosa che ha lasciato molto perplessi gli stessi realizzatori del test».

---

Il resto è lunghissimo se volete leggetevelo.
Questo per quanto riguarda l'esperimento di allora, per questa controprova recente mi documenterò

Come la mettiamo che la fusione fredda andrebbe contro la teoria della relatività generale ?

www.agoravox.it/La-fusione-fredda-smentisce-la.html