Bollettino UFO di Serena Donvi / aggiornato ogni giorno /

Questo bollettino nasce con la volontà di fornire ogni giorno a tutti gli utenti le ultime notizie sugli avvistamenti giornalieri, materiale sempre nuovo, e spunti di discussione sulle foto e i video apparsi nei media. La discussione è dinamica, gli aggiornamenti si susseguiranno anche più volte al giorno, quando possibile.
Naturalmente ogni commento è gradito, ma esclusivamente in relazione al materiale pubblicato.

Per ogni informazione privata potete scrivermi e vi risponderò.

Oggi vi segnalo un episodio curioso capitato in durante un funerale in Russia in relazione ad uno oggetto apparso sopra la chiesa dove si svolgeva la cerimonia. I testimoni sono parecchi, ma sostengono che non siano stati gli alieni ,a un segno del signore, una luce divina, probabilmente un segno miracoloso della presenza di Dio.

"La Chiesa afferma che UFO, ed extraterrestri non esistono. Alcune persone vedono qualcosa di strano sopra le cupole, riteniamo che sia la benedizione di Dio, quindi un miracolo ", ha detto il segretario della Diocesi Dimitry Shuliaka.

Vi allego la foto, è indecifrabile prendeta solo come documento visivo.

Bella iniziativa, sul primo avvistamento non ci sono video? se erano in tanti uscirà fuori un filmato magari con il telefonino?

In russia il KGB aveva molti documenti sugli alieni, e ancora non sono stati svelati come hanno fatto le democrazie occidentali.

In realtà non è proprio vero che gli archivi sono ancora segreti. Agli inizi di febbraio del 1994 i servizi di Intelligence sovietici avevano cominciato ad aprire i propri archivi e, con molto senso pratico, a venderne il materiale; in particolar modo alla Cia americana venivano svenduti i dossier sugli Ufo. Molti di quei documenti sono in mano Usa. C'è un ufficio che era in funzione fino a poco tempo fa chiamato "Zapisky" (Informazioni), dove c'era il repertorio centrale dell'Intelligence, un servizio di archivi unico al mondo, con foto e testimonianze di presunte civiltà aliene sulla terra. Chiaramente io lo riporto solo come fonte, ovvio che non credo uno spillo di quelle testimonianze! però ci sono ed è giusto citarle.

Beh, da quanto ho letto le foto sono state tante ma come al solito ne pubblicano meno della metà e compressa da fare schifo.
Non solo, chi ha messo la nuvoletta non sa usare neanche lo strumento gomma e l'ha lasciata sporca.

Bravissima, Serena.
Mi piace molto la tua idea del "bollettino" UFO perchè qualifica ancora di più (in positivo) questo spazio di discussione dedicato agli avvistamenti.
Prometto di seguirti giornalmente.
Ciao!

Oggi vi parlo di un Avvistamento in Gran Bretagna avvenuto Lunedi 15 Settembre, alle ore 19.30 circa a Rickmansworth (Hertfordshire)

Andrew Baskeyfield, questo il nome del testimone ha ripreso con il suo cellulare un punto luminoso bianco, che era ben visibile in pieno giorno. Oltre a lui i testimoni dell'evento sono stati suo padre e suo fratello.

Ecco le sue parole: "E 'stato davvero strano - era una palla tonda che sembrava essere di fuoco. E' stato molto rapido il movimento a una velocità costante e un'altezza fissa.

Ed ancora "Sembrava una cosa da film di fantascienza... Non ho mai visto nulla di simile prima"

"C'erano altri aerei nel cielo nello stesso tempo, sono quindi sicuro che non sia ne un elicottero ne un altro aereo"

"Non è stato il vento che era essente e che non avrebbe potuto spostare un palloncino e non era neanche una sonda meteorologica"

"Non ho mai visto nulla di simile prima, e non sapevo se rivolgermi alla polizia. Mio padre è un vero e proprio scettico, ma anche lui non può spiegare ciò che ha visto, è senza spiegazione!".

Un portavoce del Met Office ha confermato che di non aver fatto volare alcun pallone meteorologico sulla Hertfordshire, il giorno dell'avvistamento.Il personale di in un aeroporto vicino interrogato sulla vicenda ha detto di aver avuto alcuni problemi con i date degli aeromobili e di alcune attività telematiche al momento della avvistamento.

Questo strano fenomeno viene dopo cinque inspiegabile 'fireballs' recentemente avvistati su Bristol, che hanno aumentato i timori di una possibile invasione UFO.
Roger Rosamon, della British UFO Research Association, ha rifiutato di commentare fino alla fine dell'indagine, perchè va detto in Inghilterra indagano, a differenza della nostro piccola Italia.
Anche i giornali trattano in maniera differente l'argomento e l'approccio è più serio e meno smaliziato.
Questo avvistamento ha trovato spazio anche sul Sun di Ieri e su BBC2.

Come sempre vi allego una foto, l'unica disponibile purtroppo.

Serena la foto è francamente deludente !

Consiglio di specificare sempre, quando è possibile farlo, il giorno, l'ora dell'avvistamento e chi ha riportato per primo la notizia.
Il caso comunque è interessante.
Grazie.

In effetti, purtroppo è l'unico documento che è stato pubblicato, voglio precisare che l'obbiettivo di questo spazio non è analizzare le foto, per quello avete un forum intero e una sezione, io punto a narrare ogni giorno alcuni piccoli e grandi avvistamenti in giro per il mondo, che dimostrano come in ogni istante degli oggetti misteriosi vengano avvistati da molte persone in circostanze diverse. E' una cosa anedotica, per le indagini sulle foto avete molti altri spazi, io mi concentro sui fatti.

BILTER, 19/09/2008 11.51:

---

Consiglio di specificare sempre, quando è possibile farlo, il giorno, l'ora dell'avvistamento e chi ha riportato per primo la notizia.
Il caso comunque è interessante.
Grazie.

---

Giusta osservazione, ho aggiunto data ora e luogo. Anche se si capiva dall'articolo è sempre meglio specificarlo.

Serena Donvi, 19/09/2008 11.56:

---

Giusta osservazione, ho aggiunto data ora e luogo. Anche se si capiva dall'articolo è sempre meglio specificarlo.

---

Ottimo, grazie mille.

Resto sempre stranito dalle foto, così sgranate dei telefonini di oggi. Eppure i megapixel sono sempre di più quasi come una digitale di ottima marca, e ci ritroviamo sempre foto ridicole. Va bene l'avvistamento, ma visto che siamo nel 2008 vorrei finalmente vedere qualcosa di nitido, incontrovertibile, chiaro. Le testimonianze senza prove di un certo rilievo sono nulle. Anche in un processo ci vogliono fatti, non ipotesi. Chiedo troppo? Forse per qualcosa che non esiste effettivamente si.

Mi sento di concordare con UniversalMan! Sempre provocante, ma simpatico...ed in questo frangente ha perfettamente ragione.
Quel puntino potrebbe essere di tutto...un apparecchio radiocomandato per esempio, oggi ne esistono di tutte le forme, dimenzioni e colori.

Che poi io non pretendo tanto... guardiamo mille esempi nella vita di ognuno, si fotografa di tutto, ci sono immagini che spuntano da ogni angolo della terra, e sono nitide, spettacolari, e complete. Pensiamo anche a 8 anni fa con 11 settembre. Pensiamo anche alle star fotografata anche in camera da letto. Qui ci troviamo di fronte a un fenomeno che dovrebbe essere planetario con miliardi di telefonini puntati sul cielo, e cosa ne esce fuori? 6 pixel luminosi su sfondo azzuro. Troppo poco, dopo 60 anni almeno una parvenza di navicella me la sarei aspettata.

Universal le navicelle fotografate ci sono e secondo me alcune sono ance reali...ma il punto è che a te non ti schioda nessuno dalla non credenza negli ufo e alieni... Tu se vedessi qualcosa di strano, diciamo un classico disco volante, penseresti subito ad un prototipo militare o ad un'intelligenza extraterrestre?

Le star in camera da letto...che risate!!!

Forse ho scatenato la rissa con il commento sulla foto, non volevo E' solo che per la prima volta quoto universal, sul topo di foto che sarebbe utile analizzare.

UniversalMan, 19/09/2008 12.09:

---

Resto sempre stranito dalle foto, così sgranate dei telefonini di oggi. Eppure i megapixel sono sempre di più quasi come una digitale di ottima marca, e ci ritroviamo sempre foto ridicole. Va bene l'avvistamento, ma visto che siamo nel 2008 vorrei finalmente vedere qualcosa di nitido, incontrovertibile, chiaro. Le testimonianze senza prove di un certo rilievo sono nulle. Anche in un processo ci vogliono fatti, non ipotesi. Chiedo troppo? Forse per qualcosa che non esiste effettivamente si.

---

Primo: non conosciamo il modello del cellulare utilizzato, ma probabilmente la fotocamera in esso contenuta non era di alta qualità.

Secondo: la foto non è ridicola perchè, a mio avviso, nessun caso ufologico è ridicolo e banale almeno fino a quando non saremo riusciti a comprendere natura e finalità del fenomeno. Tutte le segnalazioni meritano di essere approfondite e divulgate.

Terzo: foto e filmati nitidi, incontrovertibili e chiari li possediamo. Tanto per fare qualche esempio recente (e made in Italia) ti consiglio di dare un'occhiata al filmato di flotillas realizzato dal sig. Giuseppe Garofalo, a Treviglio (Bergamo), a marzo 2008 (si trova su YOU TUBE) oppure alle seguenti sequenze fotografiche, da me già segnalate in questo forum: www.segnidalcielo.it/elicottero_militare_ufo.html
Per non parlare dell'UFO di PADERNO DEL GRAPPA del 1998, uno dei migliori casi ufologici mondiali: www.edicolaweb.net/grappa4g.htm
La ciliegina sulla torta è l'UFO del Belgio (1990): sulla città di Bruxelles apparve in cielo un Ufo triangolare, dotato di fari rossi, verdi e gialli, che svolazzava tranquillamente avanti e indietro e neanche tanto alto da terra. Lo videro, lo fotografarono e lo filmarono in migliaia di persone. Quel velivolo alieno si mostrò in grado di compiere una serie incredibile di evoluzioni: fermarsi immobile e senza far rumore, a quote diversificate che vanno dai 100 ai 3.000 metri, procedere assai lentamente, ondeggiare, inclinarsi, spostarsi in ogni direzione e passare da zero km orari a velocità supersoniche nello spazio di qualche secondo. Inoltre, data la quota bassissima ed il gran traffico di persone sotto di sé, non sembrò per nulla preoccupato di essere un "sorvegliato speciale" e non si preoccupò nemmeno dei due potentissimi aerei militari F-16, decollati da una base militare NATO in quanto il radar della base militare di Glons lo aveva intercettato e ne aveva registrato le incredibili accelerazioni: da 45 a 1.700 km/h. Quando però l'UFO si è trovato a dover affrontare una minaccia seria, rappresentata da due aerei da guerra, armati di tutto punto e dotati di sistema di rilevamento all'infrarosso, è accaduto l'incredibile: l'ufo si è reso invisibile agli occhi dei piloti e ai sistemi di rilevamento e di intercettazione degli F-16, dimostrando in tal modo che la distanza fra la nostra tecnologia e quella aliena è incommensurabile.

Quarto: certo le prove sono importantissime, ma la casistica ufologica ci informa di casi di cui furono protagonisti CENTINAIA di persone come nel 1954 quando una flottiglia di UFO venne avvistata sullo stadio di Firenze. Del fatto non abbiamo grandi prove fotografiche, ma non si è trattata certo di un'allucinazione collettiva.

Bilter ha ragione e poi Universalman non eri tu il primo che dicevi di diffidare dalle foto troppo nitide, sei confuso tu allora sull'argomento. La foto rende l'idea ma la cosa importante sono i testimoni, che non sono certo impazziti improvvisamente esponendosi anche a battute di chi li conosce. Sicuramente sono in buona fede e gridano al mondo la loro esperienza, e lo fanno con coraggio.
Inoltre se è vero che i cellulari oggi sono molto sensibili, pochissimi hanno uno zoom decente e fotografare un oggetto da lontano senza una macchina con almeno 10X è molto difficile.
Grazie Serena per la notizia, continua così... Qui alcuni non sono mai contenti.