[Risolto] [Utenti] "Chiarimenti su una foto molto discutibile" Chiampo (Vicenza)

Si tratta di un UFO ritagliato ed incollato pubblicizzato su Amazon.com




Mail arrivata in redazione la settimana, la pubblico per esplicita richiesta, l'uomo è forse vittima di uno scherzo che vuole scoprire. Ho notato che l'utente ha inviato la stessa mail a Mufon e altri centri ufologici. Per sua stessa ammissione della fotografia non sa nulla. Non sono presenti dati exif. Cerchiamo di aiutarlo volentieri.



Salve.
Seguo con passione l argomento Ufo mi piace assai..
Vi voglio sottoporre questa foto abbastanza interessante scattata con un telefonino, si presume da un amichetto di mia figlia dodicenne.
La foto è stata scatta questa sera in Chiampo non più di 3-4 ore fa.
Sull attendibilità della foto non ho alcuna certezza , in quanto il presunto autore è un ragazzino, quindi la faccenda è da prendere con le pinze.
In ogni caso dateci un occhiata giudicate voi. Se ritenete si tratti di un falso come non detto buttate tutto grazie
saluti

Fabrizio De XXXXXXX
Chiampo Vicenza

Link

[IMG]http://oi60.tinypic.com/21l5udx.jpg [/IMG]

La foto risulta editata con Photoscape, forse l'ha usato solo per aggiungerci la scritta? intanto lo segnalo.

All'inizio pensavo fosse qualche app per smartphone che mette gli ufo, ma dopo aver passato l'immagine su fotoforensics sono più propenso che sia il riflesso di X e che il ragazzino ci abbia giocato.

Mi sembra che la foto sia fatta dietro un vetro.

Sono sconcertato.

Lo scherzo è stato realizzato ritagliando l'oggetto di questa immagine:



fonte: www.amazon.com/UFO-CANVAS-WALL-ART-PRINT/dp/B008GI2XP8

Hihi, sveglio il ragazzino, altroché! Ma noi qui abbiamo il segugio Insider che, in men che non si dica, scova l'arcano.

Per un più comodo raffronto delle immagini, incorporo l'UFO di Amazon sulla foto posticcia:

Chissà a cosa potyrebbero servire quelle luci sotto l'UFO se esistesse davvero. Non sarebbero certo luci di posizione

ragazzi terribili Bravo insider, mi sa che l'amichetto della figlia deve buscarle

Scott Brando (_INSIDER_), 08/10/2015 16:37:

---

Sono sconcertato.

Lo scherzo è stato realizzato ritagliando l'oggetto di questa immagine:



fonte: www.amazon.com/UFO-CANVAS-WALL-ART-PRINT/dp/B008GI2XP8

---

Eh si Insider piuttosto spiegami una cosa, allora foto forensics a che cacchio serve? Come mai non riesce a rilevare nell' Error Level Analysis il trucco e parrucco
La grana è identica a quella delle finestre, tecnicamente perchè risulta senza difetti?

Das1o, 09/10/2015 15:57:

---

Insider piuttosto spiegami una cosa, allora foto forensics a che cacchio serve? Come mai non riesce a rilevare nell' Error Level Analysis il trucco e parrucco

---

Per la mia poca esperienza di utilizzo, i risultati che restituisce questa risorsa in condizioni normali vanno comunque interpretati. In rete ci sono diversi link che spiegano come fare.
Da quel che ho potuto capire, il sistema non lavora bene su foto riciclate (copiate, ricopiate, screenshottate, prive di exif ecc.), lo fa bene con falsi di prima mano.

Ad esempio, nel falso che ho prodotto sopra, essendo di "prima mano" il risultato del fake è più marcato:

Quoto, ci possono essere falsi negativi su immagini jpeg salvate più volte, molto compresse o riproposte con screenshot, uno dei trucchi più rapidi per ripulire tracce ed exif

In questo caso il tool da positivo sulla scritta che è stata applicata probabilmente al momento da signore (ipotizzo) ma ignora l'immagine con fake salvata in precedenza (dal burlone). Il gioco è fatto e la foto sembra proprio originale

C'è un guida all'uso di software di Image Forensics a questo indirizzo che spiega come funziona il software

GUIDA

"Se un'immagine non è stata manipolata, allora tutte le sue parti saranno state salvate un numero di volte uguale. Se l'immagine è composta da parti provenienti da sorgenti diverse, essere potrebbero essere state salvate un numero di volte differente, e quindi risulteranno di colori differenti nel test ELA.
Questo permette quindi stabilire eventualmente un ordine cronologico delle modifiche alle varie parti dell'immagine: le parti più chiare sono state editare più recentemente,
quelle più opache sono state salvate più volte.

Puoi provarla con altri tool online se fosse originale

Grazie delle delucidazioni