C.UFO.M.: avvistato UFO sulla Luna

Messaggi
OFFLINE

Das1o

Post: 947

Registrato il: 17/02/2012

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Esperto

00 28/12/2014 22:26

Ambasciator non porta pena.

www.meteoweb.eu/2014/12/c-ufo-m-avvistato-ufo-luna-foto-video...

Ecco di seguito la sua testimonianza.
Savona 28 dicembre 2014, ci accingiamo a lasciare il vecchio anno per andare incontro al nuovo, ma prima di farlo ecco l’ultima sorpresa del 2014 !! sono intento a riprendere la Luna col mio telescopio e la mia webcam neximage 5, volevo fare le ultime riprese dell’anno per chiudere così un anno di osservazioni ” Lunari “. Come già detto in altre occasioni, non è la prima volta che osservando la luna, si possa scorgere passaggi non ben definiti di oggetti, che sfrecciano attorno alla Luna e che a loro volta si allontanano disperdendosi nell’infinito spazio cosmico. Non potevo immaginare che alle 15:07 di oggi, 28 dicembre 2014, la Luna potesse regalarmi quello che considero l’ultimo avvistamento dell’anno, non vi sono dubbi che l’oggetto che passa in quel momento della ripresa non sia da attribuire ad un aereo, ne ad un volatile, per semplici motivi la grandezza e la forma non lo rendono compatibile ,essendo una ripresa col telescopio avremmo potuto notare nitidamente sia il passaggio di un volatile che di un aereo..Premesso che in questa zona (recentemente ho cambiato casa e dunque posizione) vi sono molti gabbiani che possono interferire, la loro mole non sarebbe passata inosservata davanti al telescopio che me lo avrebbe fatto apparire ingrandito e nitido,dunque di cosa si tratta? filtrando il filmato si nota che l’oggetto emana una luce propria, ben visibile ad esempio con il filtro rilievo che ne marca il chiarore nel lato in basso, la posizione della luna è alta e il sole si trova nel lato destro (osservando la Luna o sinistro della luna stessa) ma da questa posizione già non più visibile in quanto nascosto dai monti, Essendo anche sul terrazzo che è ampio da potermi permettere sia l’osservazione trasmessa sul pc, sia l’osservazione visiva diretta in cielo. Non sono riuscito alzando gli occhi a scorgere l’oggetto che si trovava nella zona della Luna, il che mi fà supporre che l’oggetto si trovava probabilmente fuori dall’atmosfera terrestre. Secondo il sito ATTIVO.TV il cratere Aristarchus non sarebbe altro che una base exstraterrestre qui il link dell’articolo attivo.tv, dove ogni tanto fuoriescono oggetti volanti non identificati documentati da altre riprese video, Potrebbe dunque quell’oggetto che si vede passare nel filmato essere uscito da quel cratere? più o meno in linea d’aria potrebbe essere quella la direzione di partenza dell’oggetto che in effetti non si troverebbe poi così lontano dal cratere come mostra la foto….Insomma quel che è certo è che difficile stabilirne la natura e la forma, sicuramente non terrestre a mio avviso, badate ripeto a mio avviso, che osservando il cielo e filmando e fotografando di continuo qualsiasi passaggio sia di aerei di linea e militari ad alta e bassa quota, che di volatili di ogni forma e lanterne, non sono riuscito a rendere quell’oggetto compatibile con nessuno dei casi citati sopra, considerando che essendo anche posizionato all’esterno del terrazzo ho potuto verificare che ad occhio nudo non si vedeva…Continuerò comunque con l’approfondimento dell’analisi, ma nel frattempo gustatevi il video e le foto e fate le vostre conclusioni ….
Angelo Maggioni
OFFLINE

saturn_3

Post: 6.149

Registrato il: 29/11/2010

Sesso: Maschile

Utente Master

Miglior Power 2013

00 28/12/2014 22:59

Hhhmm, sarà ma a me sembra di scorgere un lieve battito d'ali quando l'oggetto entra nel campo visivo. Il volo non è lineare ma sembra essere irregolare specialmente nella prima parte. Potrebbe essere anche una foglia trasportata dal vento. Questo spiegherebbe il volo irregolare e quello che sembrerebbe un lieve battito d'ali. Insomma, con un video così, non si può dire un granché.
[Modificato da saturn_3 28/12/2014 23:01]
OFFLINE

Hiverside

Post: 1.431

Registrato il: 09/11/2007

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

00 28/12/2014 23:06

Pogaridadi Leggero?

arriva dall'alto dell'inquadratura e va discendendo con una traiettoria sballata. Sembra una farfalla, ma può essere qualsiasi volatile. Non è un satellite ne la stazione spaziale ma non è sicuramente un ufo.

Non potevo immaginare che alle 15:07 di oggi, 28 dicembre 2014, la Luna potesse regalarmi quello che considero l’ultimo avvistamento dell’anno

speriamo della tua vita
kinaido

00 28/12/2014 23:12

io dico che è un satellite

non la luna, quello lo sappiamo tutti...
OFFLINE

Hiverside

Post: 1.431

Registrato il: 09/11/2007

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

00 28/12/2014 23:22

Re:

kinaido, 28/12/2014 23:12:
io dico che è un satellite

non la luna, quello lo sappiamo tutti...

Benvenuto non è un satellite ha una traiettoria irregolare.

E' qualcosa di vivo, succede spesso di riprendere volatili insetti o altre amenità che traggono in inganno.
Solo che le persone oneste lo dicono, non fanno come maggioni.
kinaido

00 28/12/2014 23:29

non vorrei insistere ma a me sembra che segua una traiettoria abbastanza rettilinea ed uniforme. Se forse (dico forse) appare irregolare, magari dipende dalla qualità del filmato

sinceramente faccio fatica ad interpretare quel coso con un uccello o qualcosa di vivo. E del battito d'ali nemmeno l'ombra
OFFLINE

Hiverside

Post: 1.431

Registrato il: 09/11/2007

Sesso: Maschile

[IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]

Utente Illuminato

00 28/12/2014 23:34

Devi insistere se non sei convinto, non sono fonte di verità rivelate, comunque secondo me è una farfalla o un volatile.
La qualità del filmato in questo caso non deforma la traiettoria, spunta dall'alto e scompare in basso, i satelliti geostazionari sono in un'orbita precisa e solo regolari nel loro passaggio.
kinaido

00 28/12/2014 23:50

Re:

Hiverside, 28/12/2014 23:34:
La qualità del filmato in questo caso non deforma la traiettoria

potrebbe farlo ma non in questo caso, certo! e infatti a me sembra proprio rettilinea

i satelliti geostazionari sono in un'orbita precisa e solo regolari nel loro passaggio.

beh a me questo sembra regolare...

comunque devo darti atto che ho controllato su un programma specifico che si chiama orbitrion, e su un sito di astrofili, e ho notato che a savona, oggi, a quell'ora, non c'era nessun satellite che si potesse vedere

A occhio nudo peró, con un telescopio non saprei. Anche se l'obiettivo che utilizza maggioni non è per le grandi distanze
_INSIDER_

00 28/12/2014 23:57

Il presunto oggetto ha un ingresso nell'inquadratura piuttosto curvilineo per poi percorrere una traiettoria anche questa non proprio regolare, rispetto al transito di un satellite che si comporta in tutt'altro modo se ripreso con quella inquadratura.

Detto ciò, concordo con l'ipotesi volatile il cui battito delle ali genera un tipico effetto "flickering" (sfarfallio) facendo apparire il volatile, anche per una cattiva messa a fuoco, come un oggetto dotato di una luce pulsante.
kinaido

00 29/12/2014 00:09

in effetti non è un satellite, ho controllato i transiti. a questo punto tolta questa spiegazione dev'essere per forza un uccello, o perché no, un ufo
_INSIDER_

00 29/12/2014 00:24

kinaido, 29/12/2014 00:09:
a questo punto tolta questa spiegazione dev'essere per forza un uccello, o perché no, un ufo
Se mentre inquadro la luna con quello zoom, la signora del piano di sopra lascia cadere un po' di cenere dalla sigaretta che sta fumando, e questa attraversa la mia inquadratura mostrando un oggetto incandescente, che cosa ho ripreso? E come faccio a identificare correttamente quella cenere? Non si può nell'immediato, ma ciò non significa che è comparso un UFO.

Qui è lo stesso discorso. Il fatto che non sia chiara, al 100%, la natura dell'oggetto non significa che l'oggetto è "non identificato" nel senso assoluto. Anche perchè proseguendo sempre con questi ragionamenti, anche una pallina di carta che attraversa l'inquadratura di uno scenario non è identificabile, ma possiamo mai chiamarla UFO? Per certi personaggi dell'ufologia ovviamente sì, basta ed avanza.
kinaido

00 29/12/2014 00:29

Re:

_INSIDER_, 29/12/2014 00:24:
Il fatto che non sia chiara, al 100%, la natura dell'oggetto non significa che l'oggetto è "non identificato" nel senso assoluto. Anche perchè proseguendo sempre con questi ragionamenti, anche una pallina di carta che attraversa l'inquadratura di uno scenario non è identificabile, ma possiamo mai chiamarla UFO? Per certi personaggi dell'ufologia ovviamente sì, basta ed avanza.

e quindi come lo risolviamo il discorso?
OFFLINE

Takenspace

Post: 2.976

Registrato il: 28/10/2005

Sesso: Maschile

Utente Illuminato

00 29/12/2014 00:51

Non capisco come fa maggioni a sostenere che l'oggetto si trovasse oltre l'atmosfera terrestre

Benvenuto Kinaido, se ti vai puoi presentarti nella cartella dei nuovi arrivati:
freeforumzone.leonardo.it/a/283588/PRESENTAZIONI/carte...

Ottimo approccio quello di usare orbitron un programma molto utile

ne approfitto per linkarlo, per chi lo volesse scaricare

www.stoff.pl/
[Modificato da Takenspace 29/12/2014 00:53]
_INSIDER_

00 29/12/2014 09:40

Takenspace, 29/12/2014 00:51:
Non capisco come fa maggioni a sostenere che l'oggetto si trovasse oltre l'atmosfera terrestre
E vabbè, questa è la scemenza minore in raffronto ai lens flare bloccati da un albero di Natale...

kinaido, 28/12/2014 23:29:
e quindi come lo risolviamo il discorso?
Lo si può risolvere anche per esclusione, valutando altri filmati simili a questo ed usando il buon senso. Non è un satellite, non è un velivolo convenzionale (aereo, elicottero, drone), non sembra un palloncino nè ovviamente una lanterna cinese. Non è un lens flare nè altro genere di riflesso. Restano insetti ed uccelli che in questo caso non mi sento di escludere per quanto esposto sopra.
OFFLINE

_Thomas88_

Post: 15.152

Registrato il: 23/09/2009

Sesso: Maschile

[IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]

Utente Master

00 29/12/2014 15:15

Non riesco a vedere il filmato ragazzi...
kinaido

00 29/12/2014 16:50

Re:

_INSIDER_, 29/12/2014 09:40:
Lo si può risolvere anche per esclusione

Restano insetti ed uccelli che in questo caso non mi sento di escludere per quanto esposto sopra.

Capisco. Ma il giorno in cui vedrai coi tuoi occhi un disco volante sfrecciare a 2000 km orari, arrestarsi in un attimo davanti a te, cambiare colore, sparire e ricomparire, magari con qualche occupante affacciato all'obló che ti saluta e ti chiede di entrare, cosa farai?

Starai lí a chiederti di cosa si tratta o ti rassegnerai accettando l'evidenza che gli Ufo esistono per davvero?

Non mi dire che procederai per esclusione...
kinaido

00 29/12/2014 16:52

Ufo intesi nell'accezione comune del termine, cioè astronavi extraterrestri, sia chiaro
kinaido

00 29/12/2014 16:54

ciao Takenspace non avevo visto il tuo messaggio, si mi presenteró nella sezione apposita, grazie
_INSIDER_

00 29/12/2014 16:57

kinaido, 29/12/2014 16:50:
Capisco. Ma il giorno in cui vedrai coi tuoi occhi un disco volante sfrecciare a 2000 km orari, arrestarsi in un attimo davanti a te, cambiare colore, sparire e ricomparire, magari con qualche occupante affacciato all'obló che ti saluta e ti chiede di entrare, cosa farai?

Starai lí a chiederti di cosa si tratta o ti rassegnerai accettando l'evidenza che gli Ufo esistono per davvero?
In tal caso, se dovesse accadere nel modo che hai descritto, è chiaro che mi troverei di fronte ad un oggetto volante non convenzionale che si mostra con una tecnologia non terrestre. Non starei a chiedermi nulla di fronte a tale evidenza.

Ma anche tu cadi nel facile equivoco, ben consolidato, che ti porta ad associare l'acronimo UFO a qualcosa di alieno perchè nell'immaginario collettivo è ormai così da decenni, quando tecnicamente la non identificazione di un oggetto può essere anche associata ad un velivolo terrestre.
kinaido

00 29/12/2014 17:02

Re:

_INSIDER_, 29/12/2014 16:57:
Ma anche tu cadi nel facile equivoco, ben consolidato, che ti porta ad associare l'acronimo UFO a qualcosa di alieno perchè nell'immaginario collettivo è ormai così da decenni, quando tecnicamente la non identificazione di un oggetto può essere anche associata ad un velivolo terrestre.

si si queste cose le so le avevo lette da qualche parte...è che comunque l'ipotesi extraterrestre è quella che prevale e quindi, purtroppo o no (ma in fondo chi se ne frega del rigore lessicale), la gente associa il termine ufo a un'astronave aliena...nell'immaginario collettivo è cosí