È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

IL MONDO UFO Lo spazio di UFOONLINE per parlare di misteri ufo, alieni , rapimenti e casi di incontri ravvicinati.

[Risolto] Scia luminosa su foto Nasa

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Adreno-cromo
    Post: 485
    Registrato il: 31/10/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 31/01/2014 17:44
    Per artefatti si intende che non è un qualcosa che esiste ma un errore che può essere di rifrazione/trasmissione/compressione ecc.?
  • chip65C02
    00 31/01/2014 19:25
    Altra foto, [SM=g6794] altro giro di giostra...


    -seleziona bacchetta magica
    -colpo di bacchetta
    -reverse colori
    -crea livello superiore
    -via di timbro clone per togliere le sbavature del reverse.


    voila’ il cambiamento da bianco al nero, per altro per nascondere l'operato si e' spalmato pure una bella pingue mano di pennello bianco per creare ulteriore rumore.

    Tracce di questo procedimento veloce di bacchetta magica (senza una selezione precisa ed accurata) si dovrebbero trovare tracce di adulterazioni attorno alla sfumatura nera...

    Infatti [SM=g2201348] ritagliando l’oggetto, mettendo luce forte e poi allargando l’immagine in risoluzione e mantenendo lo stesso numero di dpi...
    [IMG]http://i59.tinypic.com/2qlzhpk.jpg[/IMG]
    si nota un doppio alone di forma ellittica attorno alla sfumatura nera, con pixels piuttosto marcati che delineano un confine preciso che chiude la sfumatura, confine di forma ovale-ellittico.

    [IMG]http://i57.tinypic.com/2a9r7ra.jpg[/IMG]
    Si vede meglio in “luce moltiplicata” poi selezionando sempre il nostro quadrato di area di analisi, attorno alla sfumatura si effettua una selezione chiururgica e poi cambiando il livello di contrasto e luce solo della selezione si scorge un nitido l’ovale della traccia attorno all cambiamento di luce

    [SM=g8284] Quell’altra roba biancastra potrebbe essere un pennello bianco spalmato sopra il rover per aggiungere rumore.

    [SM=g8884] Anche in questa foto sono visibili le tracce dell’operatore NASA che opera di timbro clone... quando ho tempo le evidenzio perche' sono sulla SX della foto sopra l'orizzonte.

    Non e’ vero [SM=g6794] che in tutte le foto NASA vi sono tracce di timbro clone.

  • OFFLINE
    Adreno-cromo
    Post: 485
    Registrato il: 31/10/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 31/01/2014 19:27
    Ma a questo punto perchè non ha cancellato tutto?
  • _INSIDER_
    00 31/01/2014 19:31
    Adreno-cromo, 31/01/2014 17:44:
    Per artefatti si intende che non è un qualcosa che esiste ma un errore che può essere di rifrazione/trasmissione/compressione ecc.?
    Sì, è qualcosa che nella realtà, nell'inquadratura del pasesaggio marziano, non esiste.

    E come hai ben detto, sulla scorta delle elucubrazioni di chip, perchè non cancellare tutto? Perchè chip sta volando con la fantasia e non ha effettivamente compreso come lavora la NASA.

  • OFFLINE
    Ira Tenax
    Post: 1.114
    Registrato il: 19/01/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 31/01/2014 20:02
    Uaaaa! A me a primo acchito sembrava una bella cometa ripresa da Marte!
  • OFFLINE
    _Thomas88_
    Post: 15.152
    Registrato il: 23/09/2009
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 31/01/2014 21:03
    Re:
    Ira Tenax, 31/01/2014 20:02:
    Uaaaa! A me a primo acchito sembrava una bella cometa ripresa da Marte!



    Sembra, però le stelle non si vedono dal suolo lunare, quindi non può essere.
  • OFFLINE
    Stige81
    Post: 2.122
    Registrato il: 25/05/2012
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Illuminato
    00 31/01/2014 21:07
    Re: Re:
    _Thomas88_, 31/01/2014 21:03:



    Sembra, però le stelle non si vedono dal suolo lunare, quindi non può essere.


    Difatti è solo un artefatto [SM=g1420768]
  • chip65C02
    00 01/02/2014 11:31
    Re:
    Adreno-cromo, 31/01/2014 19:27:
    Ma a questo punto perchè non ha cancellato tutto?

    1-perche' non c'e' tanto lavoro da fare, la procedura e' corta e facile con bacchetta magica e timbro clone ed in fin dei conti e' solo un reverse di una sbianchettatura

    2-perche' cosi' ha trasformato una luce bianca polarizzata di un CCD in reverse, spacciandola per errore di telemetria senza toglierla in modo da dare l'idea che le tracce bianche originali e quelle bianche aggiunte e le tracce nere (convertite in reverse) e le tracce nere o bianche aggiunte, siano errori di telemetria

    Alla NASA moderano cosi':

    -quando l'UFO e' troppo evidente ci danno di timbro clone coprendolo di terra e polvere o cercando di coprirlo di nero coprente, alterando le ombre e la luce della foto oppure sfocandolo, tutto al fine di sopprimerlo del tutto oppure renderlo di difficile riconoscimento

    -quando l'UFO e' troppo evidente, la maggior parte delle volte tagliano la fotografia asportando il particolare dalla fotografia dell'ingrandimento oppure fanno un flip flop della foto oppure la ruotano, rendendo meno evidente al riconoscimento l'oggetto (dato che la vista dell'uomo non percepisce bene il sottosopra)

    -quando l'UFO e' meno evidente ci danno di timbro clone, pezza, nuovo livello, asportandolo dalla foto ed aggiungendo rumore (ulteriori interventi in zone pulite con opacita' variabile e calente) per coprire e sviare gli interventi sull'area critica che conteneva l'oggetto soppresso, che potrebbero essere scoperti con un'analisi attenta.

    -quando l'UFO e' marginale, come nel caso di un oggetto piccolo e nero (oppure anche bianco e luminescente) ma e' lontano ed e' poco evidente nella foto perche' non si nota a primo colpo, lasciano dove e' l'UFO nella foto, ed aggiungono rumore: altri pixels neri e/o pixels bianchi ed eventualmente qualche timbroclonata a bassa opacita'

    -la marcatura di un laser di detecting di un foo fighters (luce bianca polarizzata) alla lunga potrebbe essere compresa, ma in genere puo' essere facilmente scambiata da gente poco attenta per scie oppure UFO ebani, oppure per errori in telemetria. Per coprire basta manipolare al minimo tale oggetti od aggiungendo altri elementi artificiali di rumore sulla foto e/o manipolarla per renderla apparentemente diversa dalle altre CCD laser detecting

    [SM=g6794]
    [Modificato da chip65C02 01/02/2014 11:40]
  • OFFLINE
    _Thomas88_
    Post: 15.152
    Registrato il: 23/09/2009
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 01/02/2014 13:29
    Re: Re: Re:
    Stige81, 31/01/2014 21:07:



    Difatti è solo un artefatto [SM=g1420768]



    Ed io sono della tua idea Stige81.
    [SM=g6794]
  • _INSIDER_
    00 01/02/2014 13:54
    chip65C02, 01/02/2014 11:31:
    Alla NASA moderano cosi':
    Nella tua fantasia è così certamente... [SM=g1950690]


  • OFFLINE
    Adreno-cromo
    Post: 485
    Registrato il: 31/10/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 01/02/2014 14:27
    Mah.. io avrei cancellato tutto. Forse è per questo che non mi hanno assunto alla NASA.
  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 775
    Registrato il: 02/06/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Esperto
    00 01/02/2014 14:30
    Re:
    Concordo. Inoltre chip sei un po indietro con la conoscenza del fotoritocco. Non è necessario utilizzare alcun timbro clone per eliminare un elemento da uno sfondo e sopratutto nei casi delle foto da te postate. Gia da molto la procedura è cambiata. Basta un click per eliminare un elemento ricostruendo perfettamente il rumore di fondo delle foto. Niente clonazioni irregolari quindi. Non credo la nasa utilizzi paint. E tantomeno sia così sprovveduta nel fare errori che neanche un neofita di elaborazioni farebbe. Non esistono moderazioni nelle foto da te postate. fa sorridere la fantasia che hai nel vedere cose che oltre a non esserci, sono anche valutate male proprio per la non conoscenza di come si possa semplicemente modificare una foto.
    _INSIDER_, 01/02/2014 13:54:
    Nella tua fantasia è così certamente... [SM=g1950690]





  • OFFLINE
    Adreno-cromo
    Post: 485
    Registrato il: 31/10/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 01/02/2014 14:41
    Vorrei infatti aggiungere che se una mezza sega come me riesce a creare roba decente con photoshop non riesco ad immaginare il personale NASA dotato dei più sofisticati strumenti. Se moderazione c'è potete stare tutti certi che non la troveremmo mai.

    tornando sulla scia...se siamo su Marte come mi sembra di capire, potrebbe essere una meteora nell'atmosfera
  • _INSIDER_
    00 01/02/2014 14:54
    Adreno-cromo, 01/02/2014 14:41:
    tornando sulla scia...se siamo su Marte come mi sembra di capire, potrebbe essere una meteora nell'atmosfera
    Se lo fosse i ricercatori della NASA lo avrebbero di certo indicato nella didascalia della foto, invece non viene fatta alcuna precisazione.

    Come ho sopra riportato, vi è un artefatto simile in altra slide. Si potrebbe sempre chiedere un parere agli esperti di Curiosity che amministrano la pagina facebook del rover:

    www.facebook.com/MarsCuriosity?fref=ts

    Solitamente rispondono, ci provo.

  • chip65C02
    00 01/02/2014 16:33
    Re: Re:
    fire1969, 01/02/2014 14:30:
    Concordo. Inoltre chip sei un po indietro con la conoscenza del fotoritocco. Non è necessario utilizzare alcun timbro clone per eliminare un elemento da uno sfondo e sopratutto nei casi delle foto da te postate. Gia da molto la procedura è cambiata. Basta un click per eliminare un elemento ricostruendo perfettamente il rumore di fondo delle foto. Niente clonazioni irregolari quindi. Non credo la nasa utilizzi paint. E tantomeno sia così sprovveduta nel fare errori che neanche un neofita di elaborazioni farebbe. Non esistono moderazioni nelle foto da te postate. fa sorridere la fantasia che hai nel vedere cose che oltre a non esserci, sono anche valutate male proprio per la non conoscenza di come si possa semplicemente modificare una foto.



    1-la procedure "obsoleta" e' per photoshop 7 se le recenti versioni hanno procedure automatiche piu' semplici tanto meglio.

    2-l'alone c'e', c'e' poco da negare l'evidenza, levati gli occhiali da sole [SM=g6794] che forse ti fanno buio [SM=g8908]

    3-la moderazione NASA c'e', se la vuoi negare sei pregato di ragionare delle numerose foto che ho elencato in paleocontatti indiretti.

    4-il laser ripreso da una telecamera con CCD non solo non danneggia i CCD ma appare come luce bianca polarizzata, questo lo dovresti sapere meglio di me.

    5-moderare in digitale e' facilissimo, perche' il digitale e' lossy. Lavorare a monte in digitale quindi salvare la risorsa facendo sparire i dati sgraditi, poi ripulire con un programma i campi del file creato per non lasciare tracce immediate. Questo lo dovresti sapere anche te...



  • OFFLINE
    Ulisse-77
    Post: 1.928
    Registrato il: 01/10/2012
    Sesso: Maschile
    Utente Illuminato
    00 01/02/2014 17:10
    Re: Re: Re:
    chip65C02, 01/02/2014 16:33:


    1-la procedure "obsoleta" e' per photoshop 7 se le recenti versioni hanno procedure automatiche piu' semplici tanto meglio.

    2-l'alone c'e', c'e' poco da negare l'evidenza, levati gli occhiali da sole [SM=g6794] che forse ti fanno buio [SM=g8908]

    3-la moderazione NASA c'e', se la vuoi negare sei pregato di ragionare delle numerose foto che ho elencato in paleocontatti indiretti.

    4-il laser ripreso da una telecamera con CCD non solo non danneggia i CCD ma appare come luce bianca polarizzata, questo lo dovresti sapere meglio di me.

    5-moderare in digitale e' facilissimo, perche' il digitale e' lossy. Lavorare a monte in digitale quindi salvare la risorsa facendo sparire i dati sgraditi, poi ripulire con un programma i campi del file creato per non lasciare tracce immediate. Questo lo dovresti sapere anche te...





    Farebbero prima a non pubblicarla la foto, questo è ancora più semplice. [SM=g1420769]

    La Nasa passa tutte le foto delle sue sonde a moderazione grafica per migliorarne l'aspetto. Adesso arrivera una nuova denuncia?

    Ogni volta c'è la stessa polemica mi ricordo quello che è successo con le foto della sonda cassini quando Emily Lakdawalla spiegò bene uno dei tanti modi in cui ritoccano le foto

    www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2010/2710.html

    E allora chi è che non ci ha creduto il centro ufologico mediterraneo "Ma nemmeno a dirlo, Emily Lakdawalla non ha convinto nessuno". Soprattutto chi è certo di saperne di più degli esperti.

    La storia in italiano è riassunta qui blog.wired.it/hoaxbuster/2010/10/12/la-nasa-colta-a-ritoccare-le-foto-che-cosa-nascond...

    La Nasa risponde sempre è un vero esempio di servizio invece di essere grati alla più straordinaria società messa insieme dall'uomo per esplorare l'universo che in 50 anni ha dato all'umanità una visione dell'universo che nessuno aveva prima ogni persona nel suo piccolo si sente autorizzato a diffamarla. [SM=g3061199]





  • OFFLINE
    Adreno-cromo
    Post: 485
    Registrato il: 31/10/2013
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://oi65.tinypic.com/2hq8bb5.jpg[/IMG]
    Utente Veterano
    00 01/02/2014 17:18
    Potrebbero darcele nelle due versioni prima e dopo il miglioramento. Magari con la massima trasparenza ovvero facendole arrivare sulla rete contemporaneamente all'arrivo alla NASA, o trasmesse direttamente dalle sonde su un sito. E le polemiche sarebbero finite
    [Modificato da Adreno-cromo 01/02/2014 17:18]
  • OFFLINE
    fire1969
    Post: 775
    Registrato il: 02/06/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Esperto
    00 01/02/2014 18:38
    Re: Re: Re:
    Ti rispondo al punto 1-3-5. La procedura già presente da un bel po, la conoscono anche gli indigeni e credo che la conosca anche la Nasa e la tua ipotesi di foto ritoccate maldestramente non ha quindi logica. L'alone proprio perché le immagini sono lossy come dici, potrebbero influire sul tuo alone e ipotetica selezione che immagini ci sia. Le foto che hai sempre postato che da me sono state commentate erano fuori dal mondo. [SM=g8320]. L'unica cosa Aliena presente nei post. Il resto che tenti a tutti i costi di far passare come anomalie, sono frutto di fervida immaginazione.
    chip65C02, 01/02/2014 16:33:


    1-la procedure "obsoleta" e' per photoshop 7 se le recenti versioni hanno procedure automatiche piu' semplici tanto meglio.

    [SM=g8320] 2-l'alone c'e', c'e' poco da negare l'evidenza, levati gli occhiali da sole [SM=g6794] che forse ti fanno buio [SM=g8908]

    3-la moderazione NASA c'e', se la vuoi negare sei pregato di ragionare delle numerose foto che ho elencato in paleocontatti indiretti.

    4-il laser ripreso da una telecamera con CCD non solo non danneggia i CCD ma appare come luce bianca polarizzata, questo lo dovresti sapere meglio di me.

    5-moderare in digitale e' facilissimo, perche' il digitale e' lossy. Lavorare a monte in digitale quindi salvare la risorsa facendo sparire i dati sgraditi, poi ripulire con un programma i campi del file creato per non lasciare tracce immediate. Questo lo dovresti sapere anche te...






    [Modificato da fire1969 01/02/2014 18:46]
  • _INSIDER_
    00 01/02/2014 20:15
    Ulisse-77, 01/02/2014 17:10:
    La Nasa risponde sempre è un vero esempio di servizio invece di essere grati alla più straordinaria società messa insieme dall'uomo per esplorare l'universo che in 50 anni ha dato all'umanità una visione dell'universo che nessuno aveva prima ogni persona nel suo piccolo si sente autorizzato a diffamarla.
    Quoto. Anche in virtù della loro nota disponibilità a fornire informazioni, ho chiesto - come sopra anticipato - informazioni sulla natura della scia nel pagina facebook dedicata al rover Curiosity.

    Se riscontreranno aggiornerò il topic, diversamente o si usano altri canali di comunicazione della NASA sempre disponibili oppure si attenderanno loro updates, sempre che per i tecnici valga la pena rilasciare precisazioni in merito.


  • OFFLINE
    Trigomo
    Post: 3.661
    Registrato il: 22/03/2011
    Sesso: Maschile
    [IMG]http://i47.tinypic.com/vgr2v7.png[/IMG]
    Utente Master
    00 02/02/2014 00:22
    Re:
    _INSIDER_, 01/02/2014 20:15:


    Se riscontreranno aggiornerò il topic, diversamente o si usano altri canali di comunicazione della NASA sempre disponibili oppure si attenderanno loro updates, sempre che per i tecnici valga la pena rilasciare precisazioni in merito.


    Ma caro Insi, cosa vuoi aspettare, per l'utente Chip qualsiasi risposta dara' la Nasa, fara' sempre parte del cover up messo in atto per nascondere i marziani che svolazzano indisturbati per tutta Marte. [SM=g2201336]
  • Tag discussione
  • nasa
2
ENIGMI SPAZIALI: MISTERI LUNARI, MARZIANI E DEL COSMO
Passa alla versione desktop

  • Anteprima