...aggiornamenti...
ho fatto una chiacchierata...
con il fotografo nel pomeriggio di ieri!..NON aveva ricevuto la mia prima email del 20 scorso..
è stato molto cordiale e ci siamo intrattenuti circa mezzora al telefono nel discutere e verificare alcuni particolari della vicenda...
a seguire le dichiarazioni rilevate...
.1 il signor Giovanni era solo durante l'episodio...
.2 si trovava nel luogo appositamente per fare foto notturne...
.3 il posto è quello già descritto...
.4 la sua posizione è sulla sponda a circa 1,5\2 metri d'altezza...
.5 il fenomeno è comparso a circa 25 metri dalla sponda...
.6 si è inizialmente manifestato come piccola luminescenza che sembrava provenire dal fondo del lago...
.7 in quel punto la profondità accertata è di circa 20 metri...
.8 la luce in questione è aumentata gradualmente d'intensità fino al livello riscontrabile nelle foto...
.9 il fenomeno si è prolungato per un intervallo di circa 10\15 minuti poi è come se "la luce" si fosse spenta...
.10 nessuna attività di sub è stata rilevata né prima, né durante, né dopo il fenomeno ripreso...
.11 NON erano presenti né una boa di segnalazione luminosa né una barca appoggio tipiche di attività subacquea...
.12 secondo il fotografo la luce è rimasta sempre SOTTO la superficie...
.13 secondo la sua valutazione diretta "la luce" NON era sotto i due metri di profondità...
.14 da un colloquio con un amico, sub professionista ed istruttore al Maggiore questi ha ESCLUSO, dalle foto e dalle descrizioni del sig. Giovanni, che quella in corso fosse attività subacquea...
.15 inoltre uno o due giorni prima l'episodio è piovuto con conseguente intorbidimento delle acque del lago e il calo della visibilità che sarebbe stata di soli uno o due metri...
.16 NON sono stati rilevati rumori particolari né quelli del ribollire d'acqua durante il fenomeno luminoso...
.17 il fotografo si è intrattenuto ancora per circa un'ora, un'ora e mezza, dopo il fenomeno...
.18 mancano due o tre scatti PRECEDENTI rispetto alle foto già pubblicate che mostrerebbero "LA LUCE" più flebile rispetto alle successive come GIA' descritto dal testimone e riscontrabile nella serie fotografica...
.19 le foto pubblicate NON sono state modificate rispetto l'originale ma è stato aumentato leggermente il guadagno luma\contra per renderle più luminose...
.20 ho chiesto se è possibile avere almeno un originale RAW per poter verificare i dati exif, con riscontro favorevole del caso, mi verrà inviato...
.21 ho chiesto se era possibile usufruire ANCHE dei due o tre scatti mancanti al fine di avere il panorama completo rispetto la dichiarazione, con riscontro favorevole del caso, verranno pubblicate nei prossimi giorni...
.22 il signor Giovanni ha dichiarato di NON aver alcuno scopo pubblicitario riguardo a tale episodio e di aver ricevuto alcune telefonate dove "gli è stato intimato" DI DESISTERE da tale presunta operazione auto pubblicitaria...
.23 il signor Giovanni è un professionista freelance della fotografia e si occupa settimanalmente di servizi sportivi per tv ed organi di stampa...
.24 il signor Giovanni NON è un sub né è un esperto di questa disciplina sportiva e per questo ha chiesto parere ad un amico professionista...
.25 ha dichiarato di NON aver mai visto un fenomeno del genere e di esserne rimasto MOLTO sorpreso nell'insieme dell'evolversi dello stesso...
in una delle telefonate ricevute dal testimone un presunto "collega" fotografo professionista del Nord ESPERTO indagatore ufologico ih!ih!ih! a suo proprio dire, gli ha VIVAMENTE intimato di desistere dall'operazione pubblicitaria...
QUI NON HO POTUTO FARE A MENO DI SBELLICARMI!..
appena ho altre novità vi do relazione...