studi ufologici quantitativi francesi del GEIPAN

QUALITATIVE EXPERT EVALUATION AND QUANTITATIVE CHARACTERIZATION OF OFFICIAL REPORTS ON ALLEDGED UNIDENTIFIED AERIAL PHENOMENA IN FRANCE (1970-1979)

sinceramente pensavo che la ricerca fosse fatta meglio.

. non ci si chiede se tutte le statistiche aggregate hanno una correlazione ad esempio con fenomeni militari: guerre, spese della difesa, numero di esercitazioni ecc...

Questo é una grave pecca statistica, perché non sapendo (come invece é facilmente dimostrabile che Rxy[avvistamenti UFO italia/spese DoD]->+1 ed i dati sono inutiizzabili) che i dati sono inficiati dall'attività antropica, le statistiche che seguiranno saranno solo fuffa in quanto non attinenti al fenomeno UFO ed alieni

. non c'e' nessun riferimento a quali UFO shape sono genuine e quali no.

. la mia distribuzione del traffico alieno per la terra é indipendente dalle spese del DoD e questo dimostra ulterioremente, che per come é stata costruita la serie e gli shape che si seguono sono realmente UFO ETH genuine.

. Inutili le statistiche descrittive francesi aggregando vari avvistamenti, dato che poi non si é in grado di inferire potenziali sistemi stellari di partenza.

. Siamo di nuovo all'ABC dell'ufologia ossia la misurabilità dell'oggetto di studio. Paleoufolgia Razionale: se vogliamo portare un approccio scientifico sulla tematica UFO ed alieni, occorre che il fenomeno diventi misurabile. Misurabililità non vuol dire statisticare avvistamenti. Se si statisticano lampioni, aerei miltiari, piste da sci assieme a qualche raro foo fighters, la seriazione che ne seguirà sarà una serie storica priva di senso da cui non sarà possibile separare il grano dalla pula.

Quindi ricapitolando:

-una segnalazione può essere statisticata ma una segnalazione non é un evento ufologico.

-occorre conoscere l'asimmetria informativa orizzontale, il caos entropico (od antropico) e l'asimmetria informativa verticale.

-occorre sapere quali sono gli UFO shape genuine e quali shape UFO sono made in mankind. Quindi costruendo una statistica di UFO ETH si deve aggregare casi con lo stesso shape alieno. Se si vuole aggregare una statistica di UFO made in mankind si deve aggregare il complementare degli shape UFO genuine.

fatta l'aggregazione delle segnalazioni ufologiche con shape UFO genuine:

-occorre scremare, quali casi sono REALI e MISURABILI ?? Quelli che non lo sono, non possono essere introdotti nella seriazione perché il loro rischio ALFA é diverso.

-delle segnalazioni ufologiche con shape genuine, quante non sono spiegabili?! solo quelle non spiegabili vanno aggregate.

Fatto questo, si sarà fatto il 99% del lavoro, perché la serie storica che ne uscirà sarà la stima campionaria (perché per quanto si sia ricercato, qualche evento genuine potrebbe essere rimasto negli eventi NON REALI e NON MISURABILI) del traffico alieno per la Terra.


Non ci vuole molto a costruire una serie storica cosi, tenendo presente che non servono millantanovemila casi ufo, ne basta anche uno (oppure due con un backup) per anno (ammesso che vi sia traffico alieno)

Se nemmeno quelli del GEIPAN hanno fatto questo screening allora... ZAC! allunghiamo la "blacklist dei negazionisti" perché pure al GEIPAN s'inquattano i dati, e studiano il fenomeno UFO & alieni volutamente e sistematicamente a cazzo di cane.