stime aggiornate sulla tecnologia aliena

Piccola anticipazione (i conteggi verranno dopo nell'aggiornamento del prossimo ebook) sulla stima della tecnologia aliena. I dati delle stime sono in parte cambiati perché nelle latenze ufologiche a 43 anni pari a 21,5al di distanza ci sono molti candidati di pianeti extrasolari. Raddoppiata ma rimasta inalterata la stima sui sauri sapiens con TauCeti_e e Kapten_b.

[IMG]http://i61.tinypic.com/5ulie9.png[/IMG]

La rosa dei possibili sistemi stellari e pianeti extrasolari dove potrebbero esserci molte basi aliene é lunga, ma considerando il numero esagerato di stelle che c'e' in cielo, adesso quando alzate gli occhi al cielo con un telescopio, paleoufologicamente in modo razionale e science friendly si sa dove guardare e perché.

p.s.
mi piacerebbe poter allegare all'ebook dati sulla magnitudo apparente dei dischi, in modo da fornire forcelle certe nelle attese e nei tempi molto brevi, sulla possibile avvistabilità da terra. Chi mi aiuta, é gradito!

Cosa significa stabilire dati sulla magnitudine apparente dei dischi ? Io sarei pronto ad aiutarti se ne vedessi uno........., chiaramente lo dico con sarcasmo. Forse non ho capito bene io.

D.Belfiore, 27/11/2014 13:11:

---

Cosa significa stabilire dati sulla magnitudine apparente dei dischi ? Io sarei pronto ad aiutarti se ne vedessi uno........., chiaramente lo dico con sarcasmo. Forse non ho capito bene io.

---

ciao e grazie per l'aiuto!.

Obiettivo: fornire una finestra di visibilità scientifica agli astrofili ed astronomi offrendo loro anni critici e stime sulla direzione, velocità, periodo di visibilità e magnitudo apparente dei dischi alieni, in rotta per la terra

I modelli ufologici quantitativi forniscono stime sugli anni critici e sulla direzione degli oggetti, rispetto alle stelle di partenza.
-Sirio, Alfacentauri, Tauceti e*, Kapten b, Gliese682c, un intorno del sistema Gliese667. Poi vi sarebbero da aggiungere altri esopianeti extrasolari:
-Gliese 832.c Gliese 667C.c, Gliese 667C.e Gliese667C.f Gliese180b* Gliese180c* Gliese 422b* HD40308g in quanto compatibili in tragitto oneway con le latenze ufologiche osservate.


Le stime tecnologiche che ho inferito spero che mi aiutino a fornire una stima 1-sul periodo di visibilità potenziale degli UFO, 2-sulla velocità media (nella fase di decelerazione ed accelerazione) degli UFO, 3-sulla visibilità effettiva, 4-sulla magnitudo relativa di tali oggetti.


1-Periodo di visibilità potenziale
-Nell'infrarosso E nella frequenza della luce visibile sei mesi prima dell'anno critico.
-Nell'infrarosso O nella luce visibile, per un anno (durante la sosta in visita sulla Terra e presso Marte) quindi potenziali avvistamenti sulla terra, alcuni specifici eventi di un tipo di TLP, probabilmente oggetti anomali in orbita Lagrangiana o NEAR o dietro la Luna e nei pressi di Marte.
-Nell'infrarosso E nella frequenza della luce visibile sei mesi dopo l'anno critico.

I 6 mesi sono però calcolati sul tempo nave relativistico.
Perché é questo quanto prevede il modello di navigazione a cui mi ispiro:

idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=23.78&VELOCITA=0.80&ACCELER...

e che per inciso, funziona ottimamente! nello spiegare le latenze ufologiche a tecnologia saurica ed anche insettoide. La simulazione matematica di volo siderale, a quanto ho capito è stata concepita con 6 mesi di tempo nave di accelerazione e 6 mesi di tempo nave in decelerazione, poi il lungo tragitto siderale, si suppone che venga effettuato tramite navigazione inerziale.

Per maggiori dettagli contatta
usenet://it.discussioni.ufologiche
oppure il webmaster del sito idu.altervista.org
magari ci fornisce il listato del programmillo.

La visibilità ottica e sopratutto infrarossa degli UFO sarebbero potenzialmente alte:

in fase di decelerazione per 6 mesi cioé come suppone il modello matematico, gli oggetti 6 mesi prima di arrivare sulla terra iniziano a decelerare (entro i valori di g inseriti), supponendo che tutto il lavoro di decelerazione sia coperto dal reattore ad antimateria che alimenta un ignoto meccanismo di propulsione. In questa fase sotto sforzo, parte del calore del reattore ad antimateria sarebbe dissipato all'esterno dello scudo di plasma elettromagnetico, rendendo intenso e luminoso e quindi più visibile l'UFO.

in fase di accelerazione cioé come suppone il modello matematico, gli oggetti per 6 mesi lasciando la terra iniziano ad accelerare (entro i valori di g inseriti), supponendo che tutto il lavoro di accelerazione sia coperto dal reattore ad antimateria che alimenta un ignoto meccanismo di propulsione. In questa fase sotto sforzo, parte del calore del reattore ad antimateria sarebbe dissipato all'esterno dello scudo di plasma elettromagnetico, rendendo intenso e luminoso e quindi più visibile l'UFO.

Questo il modello teorico, adesso veniamo ai numeri, in un caso concreto:

[IMG]http://i62.tinypic.com/ddz5gw.png[/IMG]

2-velocità media dell'oggetto in decelerazione/accelerazione
Bisognerebbe fare

?? la media Geometrica dei vari momenti di decelerazione ed accelerazione che sono previsti negli ultimi 6 mesi di viaggio??

?? oppure usare la legge del moto uniformemente accelerato, usando l'accelerazione negativa, per stimare la velocità media?!

Non lo so, sono molto ignorante di fisica.

Occorre il listato del programma, ho chiesto all'admin di inserirla, si é rifiutato di inserire modifiche.

A naso, per le mie competenze scarse di fisica, dato che esiste una relazione matematica tra le medie H(x) < G(x) < E(x) < Q(x) e dato che le velocità medie vanno sempre calcolate con la media armonica per mantenere inalterato i rapporti di spazio/tempo, il disco saurico in decelerazione per 6 mesi passerebbe da 0.80c sino a 0, quindi negli ultimi 6 mesi potrebbe forse avere una velocità media armonica di poco inferiore a

poco meno di 0.40c = 300'000km/sec*0.40 =120000km/sec

Da cui 120000km/sec = 120000km/sec * 60*60=432000000Km/h

questo impatta sulla finestra di visibilità effettiva:

3-visibilità effettiva
Il nostro sistema solare ha un diametro di 80UA
it.wikipedia.org/wiki/Sistema_solare
it.wikipedia.org/wiki/Unit%C3%A0_astronomica

il disco saurico dalla nube di Oort alla Terra, alla velocità media poco meno di 0.40c in decelerazione, raggiungerebbe la terra in

80UA * 149'597'870'700 / 432000000=27703,309 h ossia circa 1154gg : 7h = 3 anni:59gg per noi soggetti in quiete sulla terra.

E' giusto oppure é sbagliato?!
Al posto della stima della velocità media e del moto uniforme, si potrebbe usare il moto uniformemente decelerato?! E che valore dare alla decelerazione media?!


4-magnitudo apparente
Sono un astrofilo molto dilettante, a quanto ho capito gli astronomi calcolano la magnitudo apparente delle stelle, per avere una classificazione degli oggetti siderali.

Come stimare la magnitudo apparente di un UFO saurico?!

a-metodo della testimonianza.
Vi sono avvistamenti genuine in cui gli UFO insettoidi (non quelli saurici) avevano una magnitudo apparente simile a quella di Venere, ossia pari a -4,6
L'UFO insettoide però non aveva la superficie del pianeta venere ne tantomeno era distante quanto venere, ma si stima una dimensione dell'UFO nave madre insettoide, a quella di un 747-Airbus A380 e l'oggetto alieno avvistato od era in orbita bassa oppure molto distante.

Quanto può valere la magnitudo apparente di un oggetto grande quanto un 747 che però é posto ad una distanza di Nettuno o nei pressi della nube di Oort, sapendo che da vicino ha una magnitudo di -4,6 ?!?

BOH?!

b-metodo della stima tecnologica.
prendiamo il caso i un UFO nave madre insettoide, sulla rotta Sirio, Terra, Sirio.

[IMG]http://i59.tinypic.com/2w5r5go.png[/IMG]

con una perdita in calore e dispersione ai sistemi in una propulsione ignota pari al 50%
KiloWatt Hora sarebbero dispersi totalmente durante la frenata e l'accelerazione.
0,5*2.12025E+16

quindi per ogni frenata (oppure accelerazione) si disperderebbe potenza per
1,06013E+16 KiloWatt Hora

A questa quantità occorrerebbe aggiungere il consumo di potenza medio dello scudo siderale composta da plasma elettromagnetico per difesa attiva contro il vento siderale, il cui consumo stimato forfettariamente, andrebbe diviso per il tempo nave relativistico
7.06753E+15KWH/(4anni 5mesi 21gg)=7.06753E+15KWH/(4*365+5*30*21)=4,33324954E+12 KWH

Totale potenza dissipata
1,06013E+16 KiloWatt Hora per dissipazione ai sistemi
4,33324954E+12 KWH per scudo anti-vento siderale
=1,060563325E+16 KWH

quindi:

se gli alieni hanno una dissipazione al 50% ipotesi molto inefficiente, il disco alieno disperde energia per 1,060563325E+16 KWH

se gli alieni hanno una dissipazione molto bassa, il disco alieno disperde energia solo per
4,33324954E+12 KWH

riconvertendole in Joule e tenendo presente le stime sulle dimensioni degli oggetti, é possibile dare delle forcelle sulla magnitudo apparente degli oggetti ?!

Ah! dimenticavo:

-mentre le stime sulla tecnologia saurica sono stabili il fattore di velocità c-luce si aggira intorno a 0.80c (poco diversi i conteggi da Taucet_e* oppure Kapyten_b)

-più complessa la stima tecnologica insettoide che con le latenze a 43 anni su distanze a 21.5al hanno creato vari modelli con diversi fattori di velocitù c-luce sulle tratte estratte dai pianeti extrasolari entro un raggio di 21.5al. Per cui senza farla troppo lunga (i conteggi li trovate nel prossimo update) il fattore tecnologico insettoide in termini di -luce si aggirano nella forcella dell'intervallo 0,54c - 0,987c Questo impatta ovviamente sulle finestre effettive di visibilità per un osservatore a terra.

Sono sincero ho capito ben poco, ignoranza mia.

D.Belfiore, 27/11/2014 17:49:

---

Sono sincero ho capito ben poco, ignoranza mia.

---

visibilità effettiva

idu.altervista.org/AstroCalc.php?DISTANZA=23.78&VELOCITA=0.80&ACCELER...
il modello matematico di volo siderale subluminale, prevede 6 mesi di tempo nave relativistico in accelerazione e decelerazione. A quanto ammonta la velocità media dell'oggetto in fase di avvicinamento ed allontanamento?! In fase di decelerazione, quanto tempo ci metterebbe l'UFO alieno (insettoide o saurico, con le stime tecnologiche compatibili alle latenze osservate) a percorrere il diametro degli 40AU (raggio del nostro sistema solare)

(avevo preso il diametro e non il raggio)

0.5* 80UA * 149'597'870'700 / 432000000=13851,6545 h ossia circa 577gg : 3h = 1 anni 6mesi per noi soggetti in quiete sulla terra.

A naso e' corretto dire che i 6 mesi di tempo nave relativistico in decelerazione equivalgono ad una finestra di visibilità effettiva di 1 anno 6 mesi?!

E' giusta tale stima oppure é sbagliata?! e perché?!
Al posto della stima della velocità media e di un moto uniforme, si potrebbe usare il moto uniformemente accelerato usando un'accelerazione negativa?! E che valore dare alla decelerazione media?!


magnitudo apparente (stimata per analogia)
Quanto può valere la magnitudo apparente di un oggetto (grande quanto un 747 che posto all'incirca in orbita bassa ha una magnitudo apparente di -4,6 se osservato da terra) se questo fosse posto ad una distanza di Nettuno o nei pressi della nube di Oort?!

magnitudo apparente di un UFO (calcolo energetico)
In accordo con il modello ufologico tecnologico con una perdita in calore e dispersione ai sistemi in una propulsione ignota pari al 50%
0,5*2.12025E+16 KiloWatt Hora sarebbero dispersi totalmente durante la frenata e l'accelerazione.

quindi per ogni frenata (oppure accelerazione) si disperderebbe potenza per
1,06013E+16 KiloWatt Hora

A questa quantità occorrerebbe aggiungere il consumo di potenza medio dello scudo siderale composta da plasma elettromagnetico, usato come difesa attiva contro il vento siderale, il cui consumo stimato forfettariamente, andrebbe diviso per il tempo nave relativistico. Nel caso di un UFO nave madre insettoide sulla tratta Sirio,Terra,Sirio

7.06753E+15KWH/(4anni 5mesi 21gg)=7.06753E+15KWH/(4*365+5*30+21)=4,33324954E+12 KWH

Totale potenza dissipata
1,06013E+16 KiloWatt Hora per dissipazione ai sistemi
4,33324954E+12 KWH per scudo anti-vento siderale
=1,060563325E+16 KWH

quindi:

se gli alieni hanno una dissipazione al 50% ipotesi molto inefficiente, allora il disco alieno disperde potenza per 1,060563325E+16 KWH

se gli alieni hanno una dissipazione molto bassa, e quindi sono molto efficienti, allora il disco alieno disperde energia solo per
4,33324954E+12 KWH

Prendendo questa forcella e riconvertendole in Joule e tenendo presente le stime sulle dimensioni degli oggetti (pari ad un 747) é possibile dare delle forcelle sulla magnitudo apparente degli oggetti ?!