IRONMAN.75
00venerdì 18 marzo 2011 11:32
cielo ripreso penso da un aereo a un certo punto si nota uscire dalle nuvole qualcosa che sfreccia verso l'alto.
potrebbe essere un caccia?oppure abbiamo di fronte a noi un ufo?
la forma non sembra quella di un aereo militare,pero a quella velocita' l'occhio perde ogni dettaglio dell'immagine ...peccato sia senza audio.
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
(richard)
00venerdì 18 marzo 2011 12:05
Mi sembra che ci siano ben pochi dubbi sulla natura e sulla velocita' dell'oggetto!!
_Thomas88_
00venerdì 18 marzo 2011 12:52
Mmm, interessantissimo...
Sembrerebbe proprio un Ufo.
Drake76
00venerdì 18 marzo 2011 12:58
Ma avete fatto una considerazione o un confronto con la velocità di rotazione della volta celeste?
E sul tempo di esposizione necessario per avere tutte quelle stelle su ogni fotogramma?
![[SM=g8297]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/97/2920544.gif)
_Thomas88_
00venerdì 18 marzo 2011 13:09
Re:
Drake76, 18/03/2011 12.58:
Ma avete fatto una considerazione o un confronto con la velocità di rotazione della volta celeste?
E sul tempo di esposizione necessario per avere tutte quelle stelle su ogni fotogramma?
...Ops, hai ragione!
![[SM=g8243]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/43/2382227.gif)
Forse l'oggetto non è poi così veloce visto il movimento della volta celeste...
![[SM=g6112]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/12/1265184.gif)
grave errore il mio!
IRONMAN.75
00venerdì 18 marzo 2011 13:38
no questo non riesco a constatarlo drake,non ho i mezzi sarebbe interessante approfondire la cosa per scoprire se e' uno scherzo .
_Thomas88_
00venerdì 18 marzo 2011 20:42
Re:
IRONMAN.75, 18/03/2011 13.38:
no questo non riesco a constatarlo drake,non ho i mezzi sarebbe interessante approfondire la cosa per scoprire se e' uno scherzo .
Drake si riferisce al video, non devi analizzarlo:
guarda la volta celeste come si sposta rapidamente...il video è stato accellerato, quindi anche il movimento dell'oggetto risulta più rapido, non a velocità reale in pratica.
Impossibile dire cosa sia, può essere anche un pallone sonda metereologico, anche perchè il filmato non è stato realizzato da un aereo ma da un telescopio che quindi ha una posizione fissa.
bambino_69
00venerdì 18 marzo 2011 21:17
si è vero, anche qui abbiamo un caso di video accelerato
![[SM=g10034]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/34/2006800.gif)
bravo drake ad averlo notato subito
![[SM=g1420767]](https://im1.freeforumzone.it/up/14/67/183278943.gif)
(richard)
00venerdì 18 marzo 2011 21:32
....sara' sicuramente accelerato ma la forma è quella che è ....un bell'ufo!
IRONMAN.75
00sabato 19 marzo 2011 01:57
thomas intendi che il filmato e' stato velocizzato?
io invece avevo capito che drake intendesse, se effettivamente il cielo in quella posizione si presenti in quel modo....o meglio..si vedano quelle stelle che ci sono nel video.ma purtroppo e' un po' complicato riuscire a risalire alla volta celeste per me.....
_Thomas88_
00sabato 19 marzo 2011 14:32
Re:
IRONMAN.75, 19/03/2011 01.57:
thomas intendi che il filmato e' stato velocizzato?
io invece avevo capito che drake intendesse, se effettivamente il cielo in quella posizione si presenti in quel modo....o meglio..si vedano quelle stelle che ci sono nel video.ma purtroppo e' un po' complicato riuscire a risalire alla volta celeste per me.....
Si, il filmato è stato velocizzato. Dovrebbe essere un insieme di frame, di più immagini montate successivamente a video.
IRONMAN.75
00sabato 19 marzo 2011 14:58
bene ok,grazie per l'acutezza nel capire che era una ripresa di un telescopio.......pensavo fosse da un aereo.
_Thomas88_
00sabato 19 marzo 2011 15:58
Re:
IRONMAN.75, 19/03/2011 14.58:
bene ok,grazie per l'acutezza nel capire che era una ripresa di un telescopio.......pensavo fosse da un aereo.
Ok
![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
Drake76
00sabato 19 marzo 2011 19:36
Ma anche il numero di stelle visibili ci dice che ogni frame ha un'esposizione di almeno 10 secondi, quindi qualsiasi luce in movimento nello scatto appare come una "strisciata", impossibile analizzare la fonte della luce ma probabilmente è un aereo.
IRONMAN.75
00sabato 19 marzo 2011 21:07
io ci andrei un po' piano a dire che e' un aereo,ha una forma discoidale e la scia che lascia(che non e' continua)potrebbe essere una distorsione dell'immagine.
cioe' andando troppo veloce,l'oggetto potrebbe subire una deformazione visiva della sua sagoma.
infatti la scia che daprima sembrava quella di un aereo,dopo non si vede piu'.
![[SM=g2201354]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/54/1263577196.gif)
Drake76
00domenica 20 marzo 2011 01:29
Forse non ho spiegato bene come funziona il tempo di esposizione in fotografia... come fai a dire che una striscia di luce (tra l'altro molto sottile) in una fotografia di 10 secondi (luce raccolta sul sensore per 10 secondi continuativi) è stata lasciata da un oggetto di forma discoidale?
La differenza di spessore della "strisciata" (gergo usato in fotografia) può dipendere da moltissimi fattori come l'attraversamento di una nuvola poco densa (quindi variazione della luminosità della fonte di luce) oppure da diverse velocità di movimento (differenti tempi di esposizione per unità di lunghezza della striscia) fino alla volontaria accensione o spegnimento di alcune luci del velivolo, tutto è possibile, di analizzabile c'è ben poco in questi scatti
![[SM=g1950688]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/88/700296992.gif)
IRONMAN.75
00domenica 20 marzo 2011 10:12
sinceramente io faccio qualche foto ogni tanto,ma non sono esperto in materia.......comunque vado sulla fiducia,se dici che funziona così ,ok.
pero' tu vorresti dire che puo' essere qualsiasi cosa, ossia un'aereo
come un disco.solo che non possiamo confermarlo?
_Thomas88_
00domenica 20 marzo 2011 17:39
Ottima spiegazione Drake...
Drake76
00domenica 20 marzo 2011 22:43
Re:
IRONMAN.75, 20/03/2011 10.12:
sinceramente io faccio qualche foto ogni tanto,ma non sono esperto in materia.......comunque vado sulla fiducia,se dici che funziona così ,ok.
pero' tu vorresti dire che puo' essere qualsiasi cosa, ossia un'aereo
come un disco.solo che non possiamo confermarlo?
Ma anche molto più genericamente possiamo solo dire che è una luce in movimento, qualsiasi sia la sua natura.
IRONMAN.75
00lunedì 21 marzo 2011 10:30
ok drake sono daccordo con te.
_Thomas88_
00lunedì 21 marzo 2011 12:53
Re: Re:
Drake76, 20/03/2011 22.43:
Ma anche molto più genericamente possiamo solo dire che è una luce in movimento, qualsiasi sia la sua natura.
Sfortunatamente è così...