...somiglianza?..
@_INSIDER_
...il fatto che nessuno di voi intervenuti sia in grado, o NON voglia, tanto più ritenendolo INUTILE, motivare con due righe le proprie asserizioni mi lascia molto PERPLESSO...decisamente MOLTO...ma Lei DI PIU' in quanto decisamente PREPARATO a fare "un test" di qualsiasi voglia genere...
anche perché "la sfera" in questione, che sicuramente NON E' "per nulla" un insetto (se pur "fosse" sotto flash e fuori fuoco...entrambi riscontrabili e misurabili) NON avendone alcuna (di fatto NESSUNA all'ingrandimento) caratteristica fisica quantomeno o in parte "assimilabile"...d'altro canto e a conferma di ciò ed altro che segue, è posta all'esterno, nella estrema SINITRA in alto nella foto, lontana rispetto invece all'apparente CONO DI LUCE centrale (e basso)...
a RI-CONFERMA di ciò si può notare EVIDENTE la differenza di luce (anche questa misurabile) sulle spighe FRONTALI rispetto a quelle poste più a sinitra dove un'apparente "linea" (evidenziabile volendo), dovuta all'evidente DIVERSO gradiente luminoso "zonale", si può vedere ad occhio senza alcuna elaborazione...
inoltre "il tessuto" di fondo del particolare ingrandito denota FORTE CONSISTENZA, più che la trasparenza TIPICA degli "orbs" da Lei proposti che, QUELLI SI', rientrano nelle varie categorie dei "riflessi" dovuti a RIFRAZIONE, diretta o INDIRETTA, di fonti di luce di vario genere, anche oltre l'RGB, e quindi VOLTE E DI FATTO NON DIRETTAMENTE PERCEPIBILI dall'occhio umano (e quì ci ritornerò per definire altro...strada facendo)...
ed ancora, MA NON ULTIMO, guardando l'rgb può notare uno "spostamento" verso il rosso degli indici luma/croma che di se, visto quanto preposto, denota una NETTA differenziazione con la luce solare (al tramonto e quindi indiretta) e quella dell'ipotetico flash (bianco)...
quindi il tessuto (ASSIMILABILE SI!..ad una massa) di fondo omogeneo, la mancata esposizione diretta al flash, la differenziazione con il luma/croma globale, lo spostamento verso il rosso (infra), il posizionamento laterale "oscuro" e la sfocatura dei soli bordi potrebbero indicarci la presenza di un oggetto REALE in movimento (che zanza NON E'), più o meno veloce SI!..MA NON FERMO! come tipico di un "orbs" (odio questa dizione che comprende decine di fenomeni DIVERSI) a cui ASSOLUTAMENTE NON ASSIMILABILE, come invece da Lei proposto...
spero di essere stato chiaro nell'esplicazione ANCORA PARZIALE (c'è molto altro ma ora non posso) di quanto a grandi linee esposto...
Le rinnovo pertanto l'invito, a Lei come agli altri intervenuti, ad approfondire lo scatto in questione (e la relativa discussione) che, insieme ad altri scatti (stessa serie), possono a mio avviso portare NUOVA LUCE verso una "fenomenologia" DI FATTO (in gran parte) non appartenente al CALDERONE delle leggi matematico-fisiche che regolano il mondo dell'ottica e della luce...
leggo i suoi link, che sono di aggiornamento dato che "conosco" l'argomento e abbiamo diversi scatti nostri, di cui alcuni anche MAGGIORMENTE esemplificativi di quelli postati e di cui la ringrazio!..e poi ci risentiamo...
ah! dimenticavo...le foto sono tutte (2003-2006) in jpg così come scaricate dalle macchinine nel tempo utilizzate...posso provare a chiedere al mio amico "fotografo" ma non so se abbia ancora pc e file dell'epoca...
e comunque SONO CERTO che lei, come Eone ed altri Super-eroi di questo BEL sito, SIA PERFETTAMENTE IN GRADO, SE LO VUOLE, di stabilire se le foto che posto sono vere o solo FAKES...
un cordiale saluto