Lachaise-L-N-
00sabato 25 luglio 2009 09:04
(richard)
00sabato 25 luglio 2009 10:57
.....non potrebbe essere un satellite o un detrito spaziale?
bambino_69
00sabato 25 luglio 2009 11:24
Re:
(richard), 25/07/2009 10.57:
.....non potrebbe essere un satellite o un detrito spaziale?
si potrebbe, in effetti il movimento del presunto ufo del filmato cnn
è lineare
non si notano spostamenti bruschi o cambiamenti di rotta improvvisi
Lachaise-L-N-
00sabato 25 luglio 2009 12:01
Re: Re:
Si', è un'eventualità molto concreta.
(richard)
00sabato 25 luglio 2009 16:28
....anche perche' il suo movimento oltre ad esser lineare e' molto lento.
Certo avendo a disposizione la distanza dell'oggetto dall'osservatore si potrebbe stabilire la velocita' approssimativa e la sua grandezza....e quindi tutto sarebbe piu' chiaro!
UniversalMan
00sabato 25 luglio 2009 16:56
é un detrito anche secondo me, ha un moto molto continuo e lineare come avete giustamente fatto notare voi.
Pietrodegas
00sabato 25 luglio 2009 18:52
La velocita' o
la linearita' del passaggio in uno spezzone di filmato di pochi minuti non puo' essere prova certa che sia un detrito o altro!
Magari subito dopo aver superato il controllo visivo della telecamera e' schizzato via! non abbiamo alcuna prova in contrario!
Rivelity
00domenica 26 luglio 2009 10:29
Concordo con Pietrodegas potrebbe essere qualsiasi cosa un detrito,satellite o disco con limite di velocità per lavori in corso.
![[SM=x708800]](http://www.ufoonline.it/sml3.gif)
BacardiMojito
00domenica 26 luglio 2009 12:43
si vabbè allora ogni cosa potrebbe schizzare via al primo colpo, noi commentiamo quello che vediamo, se poi bisogna per forza vedere un Ufo anche dove non c'è perdiamo di vista l'obbiettivo secondo me.
AURORA PILOT
00domenica 26 luglio 2009 13:10
Uhmmm non saprei...
Primo perchè dalla foto ingrandita si vede un cerchio con un "buco" nero nel mezzo, e un satellite non può essere, tantomeno un detrito, basta capire che detrito spaziale può avere quella forma.
Secondo perchè, l'astronauta chiede a Houston "Ci date qualche altra informazione per capire dove dobbiamo guardare per vedere l'oggetto?"
E Houston dopo pochi secondi..." Uhmm, negativo (lascia perdere), contiuate il vostro lavoro"
C'è qualcosa che non quadra, almeno secondo me...poi tutto può essere.
Felisianos
00domenica 26 luglio 2009 14:29
Houston lascia perdere un pò troppe cose ultimamente, girano sempre la faccia dall'altra parte. Una cosa è sicura non è un satellite, e questa storia del moto lineare non centra nulla, perchè non esistono solo ufo che svolazzano impazziti, anzi è ancora più curioso il fatto che l'oggetto sembra in perlustrazione, e pare anche di discrete dimensioni. La Nasa non ha rilasciato nessun comunicato ?
(richard)
00domenica 26 luglio 2009 15:26
Re:
AURORA PILOT, 26/07/2009 13.10:
Uhmmm non saprei...
Primo perchè dalla foto ingrandita si vede un cerchio con un "buco" nero nel mezzo, e un satellite non può essere, tantomeno un detrito, basta capire che detrito spaziale può avere quella forma.
Secondo perchè, l'astronauta chiede a Houston "Ci date qualche altra informazione per capire dove dobbiamo guardare per vedere l'oggetto?"
E Houston dopo pochi secondi..." Uhmm, negativo (lascia perdere), contiuate il vostro lavoro"
C'è qualcosa che non quadra, almeno secondo me...poi tutto può essere.
.....ad un esame piu' attento credo che Aurora ci sia andato piu' vicino di tutti!
![[SM=x708804]](http://www.ufoonline.it/sml7.gif)
Lachaise-L-N-
00domenica 26 luglio 2009 18:31
Re: Re:
in effetti, il comportamento dei diretti interessati lascia spazio a parecchie perplessità
UniversalMan
00domenica 26 luglio 2009 18:40
l'oggetto è evidentissimo non c'è dubbio, bisogna vedere cosa sia, ma visto che nei dialoghi gli astronauti chiedono conto alla base sulla Terra è evidente che escludiamo satelliti e altri oggetti che sicuramente sarebbero abituati a vedere.
Il problema è stabilire una grandezza approssimativa che potrebbe aiutarci, magari chiedendo al prof Fienga, lui può aiutarci, segnalate il topic !
Lachaise-L-N-
00domenica 26 luglio 2009 18:42
Re:
Mi sorprendi ancora una volta, Uni
![[SM=g27831]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/31/12412626.gif)
Si',anche in questo caso il parere del Dottor Fienga è necessario per illuminarci riguardo l'accadimento.
UniversalMan
00domenica 26 luglio 2009 19:13
Lachaise ma io sono il primo se una spiegazione non è coerente a volere chiarezza, in effetti non è un satellite, difficile che sia un detrito, è normale che sono curioso di sapere cos'è realmente.
(richard)
00domenica 26 luglio 2009 19:33
Re:
UniversalMan, 26/07/2009 19.13:
Lachaise ma io sono il primo se una spiegazione non è coerente a volere chiarezza, in effetti non è un satellite, difficile che sia un detrito, è normale che sono curioso di sapere cos'è realmente.
.....OVNI naturalmente caro UNI!
Lachaise-L-N-
00domenica 26 luglio 2009 19:39
Re:
non è da tutti Uni.
il 99% degli "scettici" lo sono e basta, non interessa loro capire o porsi domande. il loro problema è soltanto trovare ogni volta la miglior scusa "razionale". certi fenomeni li escludono categoricamente semplicemente perchè li ritengono impossibili e basta.
Franco40.
00domenica 26 luglio 2009 20:17
ciao ho bisogno del vostro aiuto ho messo una discussione nella cartella dei rapimenti vi prego
UFOONLINE
00domenica 26 luglio 2009 23:11
Re:
Franco40., 26/07/2009 20.17:
ciao ho bisogno del vostro aiuto ho messo una discussione nella cartella dei rapimenti vi prego
Franco la tua discussione è stata già notata e gli utenti ti stanno rispondendo non c'è bisogno di chiedere aiuto in altre cartelle. Mi raccomando, dai anche un'occhiata al regolamento.
Continuate pure a parlare ON TOPIC.
Grazie.
Cla-FB
00lunedì 27 luglio 2009 10:37
Se avessi letto solo il primo post, probabilmente anche io l'avrei liquidato ad un satellite o un detrito, ma pensandoci bene questa reazione degli astronauti è effettivamente strana, dato che si pensa che loro siano abituati a vedere detriti, satelliti ecc.
Sono curiosa di sapere che dice il professore ;)
_CiSkUz_
00lunedì 27 luglio 2009 12:19
Ma nooo, voi sbagliate tutti! è Michael Jackson...o al massimo Elvis!