Qualche considerazione sulla foto, La tecnica Kirlian non è nuova ma è uno strumento scoperto nel 1939 in Russia da un tecnico di nome Semion Davidovich Kirlian. Praticamente "sarebbe" una camera che permette di visualizzare il campo energetico dell’uomo, chiamato anche aura.
I detrattori della fotografia Kirlian affermano che si tratta di un comunissimo fenomeno fisico, conosciuto come effetto corona, dovuto alla ionizzazione dei gas sottoposti ad un’elevata tensione elettrica.
Tale fenomeno genera una sfumatura colorata e luminosa attorno anche agli oggetti inanimati. Per tale motivo i detrattori affermano che la Kirlian non visualizza l’aura, ma un banale fenomeno elettrico.
L’apparecchiatura Kirlian consiste in una bobina ad alta tensione che manda una corrente ad altissimo voltaggio e a basso amperaggio ad una piastra isolata di rame.
Il punto centrale allora è cosa la influenza?
Dopo una lunga serie di esperimenti dove sono state prese più di 10.000 foto Kirlian, si è potuto dimostrare con assoluta certezza che l'effetto K. non è dovuto né correlato a fenomeni fisico-chimici quali il sudore o l'umidità della pelle, la temperatura cutanea, l'irrorazione sanguigna o il potenziale galvanico superficiale.
Una successiva serie di esperimenti ha dimostrato con chiarezza che l'intensità luminosa, il colore e la forma sono strettamente correlati con precisi stati psicologici ed emozionali del soggetto sperimentale. Quindi non capisco lo scalpore queste tecnica ha sempre suscitato dibattito, la chiamano la fotografia dell'anima, che ha fatto questo scienziato russo per meritarsi tanta visibilità?