Sole: Nuovo oggetto misterioso rivelato dalla sonda spaziale stereo A

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » ENIGMI SPAZIALI: MISTERI LUNARI, MARZIANI E DEL COSMO

D.tom

00giovedì 3 maggio 2012 19:44

Un oggetto di massa pari a tre volte la grandezza della Terra, è stato registrato da Osservatorio Secchi. Una delle camere della sonda Stereo ‘A’ ha registrato il 2 aprile 2012, un misterioso oggetto spaziale che come detto sopra, risulta essere grande almeno tre volte le dimensioni della Terra e sembra essere in un’orbita fissa intorno al Sole. La misteriosa presenza, come già accaduto qualche mese fa con altri oggetti, ha destato clamore tra i ricercatori della NASA, soprattutto per il fatto che, ci si domanda, come possa fare un oggetto del genere a sopportare le temperature enormi provenienti dalla superficie del Sole, ma anche la sua attrazione gravitazionale elevata. In alcuni punti del video, può essere chiaramente visto come le eiezioni al plasma del Sole vengano deviati dalla misteriosa anomalia. Questo dimostra che l’oggetto non è un artefatto, ma in realtà è un oggetto reale. L’unica domanda da chiedersi è: che cosa è ?

www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZQAwBcMhYHg

p.s il video non me lo fa incorporare scusate [SM=g2815480]

Fonte: segni dal cielo

_INSIDER_

00giovedì 3 maggio 2012 19:48

Ti aiuto a incorporare il filmato correttamente (devi eliminare tutto ciò che ha a che fare con l'embedded: per cui a "watch?" devi far seguire il seguente codice "v=ZQAwBcMhYHg"; questo vale per ogni video da incorporare da YouTube):

L'unione delle due fonti, "segnidalcielo" e "ADG(UK)" lascia molto a desiderare sull'attendibilità di quanto mostrato nel filmato.

papero16

00giovedì 3 maggio 2012 20:49

Nibiru?

Ira Tenax

00giovedì 3 maggio 2012 21:58

Re:

papero16, 03/05/2012 20.49:
Nibiru?

Niccosa!

translate:

Non è cosa! [SM=g6794]

D.tom

00giovedì 3 maggio 2012 22:32

Grazie insider non lo sapevo!

Luca DT

00venerdì 4 maggio 2012 01:36

Re:

_INSIDER_, 03/05/2012 19.48:
Ti aiuto a incorporare il filmato correttamente...

Signori...lo vedete che in fondo è un tenerone?! (Quell'acidone di Insider intendo [SM=g6794]

)

_INSIDER_, 03/05/2012 19.48:
...L'unione delle due fonti, "segnidalcielo" e "ADG(UK)" lascia molto a desiderare sull'attendibilità di quanto mostrato nel filmato.

Vero. Ma anche no. In entrambi i Luna Park,c'è di ogni.Sia mai che ci è capitato dentro qualcosa di "genuino"... [SM=g8087]

L'unica menata è che i video del secchi sono di pochi secondi,e racchiudono una quindicina di giorni.

Sarebbe da controllare. [SM=g1420769]

Io,sinceramente, non saprei come fare. [SM=g1950693]

Zero_72

00venerdì 4 maggio 2012 08:39

Certo che le fonti non depongono bene....ma se il video non fosse un' altra fakettata o similare bhe allora avremmo finalmente qualcosa su cui parlare...anche se mi sembra strano cosi' poca pubblicita' per un fatto che se confermato dovrebbe creare uno tsunami tra i vari scienziati e non-scienziati vari.

Time will tell us.

_INSIDER_

00venerdì 4 maggio 2012 10:52

Attraverso il seguente sito(SOHO), dove ho inserito i paramentri di ricerca per acquisire le immagini del 2 aprile scorso

sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query

ho ottenuto questo:
sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query_search_movie

Non resta che verificare la fonte di origine STEREO.

Bene, da questo sito:
stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images

è possibile risalire ai frame registrati il 2 aprile, basta impostare la ricerca secondo questo screenshot:

e cliccare su Search. Si otterrà la slideshow dei frame, dove ci si può rendere conto della reale consistenza di quell'oggetto.
Al momento sto scaricando le slide ad una risoluzione di 2048x2048 per vederci chiaro, poi posterò degli screenshot.

Edit:
Slide scaricate. Ecco una sezione (non ingrandita e a risoluzione originale 2048x2048) di uno dei frame registrati il 2 aprile. Si può osservare l'effettiva consistenza di ciò che viene fatto passare per un pianeta:

Il filmato pubblicato da ADG(UK) è stato chiaramente alterato per rendere quell'evidenza con fattezze tridimensionali.

Zero_72

00venerdì 4 maggio 2012 11:26

Anche io ho smanettato un pochino nel sito SOHO e non ho trovato nessuna traccia di questo " pianeta". Anche cambiando i vari parametri.

_INSIDER_

00venerdì 4 maggio 2012 12:50

Aggiungo: sempre dal seguente link:
stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images

provate a fare una ricerca a ritroso recuperando i frame fin dal 2007, vi accorgerete che quell'artefatto (tale è) era già presente:

Nella ricerca ho inserito aprile per verificare la posizione dell'artefatto che infatti risulta collocato come nelle slide del 2012. Se viene invece inserito altro mese, ad esempio gennaio 2007, l'artefatto risulta più basso:

David02

00venerdì 4 maggio 2012 14:08

Non credo sia mercurio..è troppo vicino al sole!

_Thomas88_

00venerdì 4 maggio 2012 17:46

Re:

David02, 04/05/2012 14.08:
Non credo sia mercurio..è troppo vicino al sole!

Ma che Mercurio...

A vedere quanto reperito da Insider si direbbe che il video è stato manipolato per far sembrare un'anomalia un oggetto tridimensionale. [SM=g2201337]

D.tom

00venerdì 4 maggio 2012 19:25

quoto thomas88,i bordi per farlo sembrare tridimensionale sono stati photoshoppati si nota benissimo [SM=g2854186]

anch'io non credo sia mercurio.

Luca DT

00venerdì 4 maggio 2012 23:39

Re:

_INSIDER_, 04/05/2012 12.50:
...provate a fare una ricerca a ritroso recuperando i frame fin dal 2007, vi accorgerete che quell'artefatto (tale è) era già presente:

Perchè è un artefatto,Insider?

Se lo dici,avrai già verificato buona parte delle "cose",penso.
Rendici partecipi.

Io potrei anche vederlo come una "scalfittura esterna del vetro".
Se rimanesse ferma.
Adesso non mi dire (essendo l'inquadratura rotonda)che il vetro si è "pian piano girato"...
Anche se... [SM=g6794]

_INSIDER_

00venerdì 4 maggio 2012 23:44

Luca DT, 04/05/2012 23.39:

Perchè è un artefatto,Insider?

Dovrai prima documentarti sul significato che racchiude l'espressione in gergo "artefatto" [SM=g2201354]

Luca DT

00venerdì 4 maggio 2012 23:59

_INSIDER_, 04/05/2012 23.44:
Luca DT, 04/05/2012 23.39:

Perchè è un artefatto,Insider?

Dovrai prima documentarti sul significato che racchiude l'espressione in gergo "artefatto"

Fatto ad arte.
Ma dato che dici che "l'anomalia" è presente nei video da tempo,non hanno FATTO altro che "dimensionare" ad ARTE un qualcosa esistente.

Il passaggio mi sembra l'avessi già menzionato.
Ma il "da cosa hanno preso spunto",cercavo di spiegarlo con:

"Io potrei anche vederlo come una "scalfittura esterna del vetro".
Se rimanesse ferma.Adesso non mi dire (essendo l'inquadratura rotonda)che il vetro si è "pian piano girato"...
Anche se... [SM=g6794]

"

Spiace che tu mi ritenga ancora così pirla [SM=g1950684]

_INSIDER_

00sabato 5 maggio 2012 00:05

Luca DT, 04/05/2012 23.59:

Spiace che tu mi ritenga ancora così pirla

Non fartene un cruccio, prima o poi eleverai il tuo livello [SM=g2201354]

_Elohim_

00sabato 5 maggio 2012 00:17

Di primo impatto ho pensato anchio. ?. Nibiru.... poi non so...

Luca DT

00sabato 5 maggio 2012 00:53

Re:

_INSIDER_, 05/05/2012 00.05:

Non fartene un cruccio, prima o poi eleverai il tuo livello

Ancora?!?!
No,basta...grazie.
Già non riesco a gestire la "tantezza di roba" a cui accedono alcuni miei momenti. [SM=j2201351]

(Quei tre post di Fangio che ho letto,devono avermi fatto male.

Comunque,ti ricordo che tutto hai fatto tranne che rispondere a:

Perchè è un artefatto,Insider?

Che fai?
Finta di nulla?
N'ata vota? [SM=g8297]

_INSIDER_

00sabato 5 maggio 2012 00:58

Luca DT, 05/05/2012 00.53:

Perchè è un artefatto,Insider?

Documentati, hai tutte le fonti. Prima o poi dovrai svezzarti [SM=j2201351]

Edit:
Vabbè, mi sento buono. E' più giusto dire che io lo ritengo un artefatto perchè quelle evidenze vanno e vengono continuamente e sono abbastanza comuni per questo genere di monitoraggio del Sole. Gli addetti ai lavori (non io, per carità) lo sanno bene e non è che si allarmano per quelle macchioline.
Un artefatto del genere dovrebbe essere causato da una impronta lasciata nel rilevatore CCD, qualcosa di simile avvenuto per un monitoraggio più recente dove un simile artefatto, rilevato da altra strumentazione, è stato interpretato dai boccaloni come un'astronave madre:

Luca DT

00sabato 5 maggio 2012 01:14

_INSIDER_, 05/05/2012 00.58:
Luca DT, 05/05/2012 00.53:

Perchè è un artefatto,Insider?

Documentati, hai tutte le fonti. Prima o poi dovrai svezzarti

(Questa fa la fine delle Phoenix Lights,che ho mollato lì a metà...vedrai...) [SM=g2201348]

Vorrei partire dal contraddittorio:
Tu dici:

"Aggiungo: sempre dal seguente link:
stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images

provate a fare una ricerca a ritroso recuperando i frame fin dal 2007, vi accorgerete che quell'artefatto (tale è) era già presente:"

Seguono frames di vari anni ,alla stessa data e ora.
Poi,specifichi che:

"Nella ricerca ho inserito aprile per verificare la posizione dell'artefatto che infatti risulta collocato come nelle slide del 2012. Se viene invece inserito altro mese, ad esempio gennaio 2007, l'artefatto risulta più basso:"

Le immagini le hai prese da qui:
stereo-ssc.nascom.nasa.gov/cgi-bin/images

Che è un sito Nasa.Attendibile,quindi.(Ma anche no...e QUESTO è il succo del tuo discorso...)

Allora,con:

"vi accorgerete che quell'artefatto (tale è)",cosa intendi?
Ci stai suggerendo che la Nasa sta celando o creando appositamente qualcosa?

Ti stavo dando la via di fuga,Insider.
Da gran pirla,aggiungerei. [SM=g1950693]

Avevi ragione! [SM=g2201341]

_INSIDER_

00sabato 5 maggio 2012 01:20

Luca DT, 05/05/2012 01.14:

Che è un sito Nasa.Attendibile,quindi.(Ma anche no...e QUESTO è il succo del tuo discorso...)

E dillo prima che volevi arrivare a questo, sei troppo prolisso e contorto Luca bello [SM=g6794]

Luca DT, 05/05/2012 01.14:

Ci stai suggerendo che la Nasa sta celando o creando appositamente qualcosa?

Ma no, però ho capito che hai valutato il termine "artefatto" come qualcosa di volutamente posticcio, giusto? Se così fosse non era questo ciò a cui mi riferivo, ecco perchè ti suggerivo di documentarti su tale espressione.

Luca DT

00sabato 5 maggio 2012 01:33

Re:

_INSIDER_, 05/05/2012 00.58:

Documentati, hai tutte le fonti. Prima o poi dovrai svezzarti

Edit:
Vabbè, mi sento buono. E' più giusto dire che io lo ritengo un artefatto perchè quelle evidenze vanno e vengono continuamente e sono abbastanza comuni per questo genere di monitoraggio del Sole. Gli addetti ai lavori (non io, per carità) lo sanno bene e non è che si allarmano per quelle macchioline.
Un artefatto del genere dovrebbe essere causato da una impronta lasciata nel rilevatore CCD...

Stiamo parlando dellla fotocamera di una sonda nello spazio.
L'immagine di una "macchiolina",non ce la vedo,dato che dovrebbe sopportare lo spazio,si gelerebbe,qualsiasi cosa "macchiante" potesse essere,su di un vetro,dallo stesso si staccherebbe.
Ma lasciamo stare se possa essere una macchia o una scheggiatura.

Il movimento rotatorio.
Quello è il punto.
Spiegato quello,abbiamo spiegato tutto.
Perchè gira?

Io ipotizzo.
Una scheggiatura del vetro.
L'immagine gira solo apparentemente. In realtà sono i video dai quali son stati estrapolati i frame,che vengono fatti "girare" apposta. Per dare una veridicità al movimento della sonda attorno al sole.
Plausibile,no?

_INSIDER_

00sabato 5 maggio 2012 02:06

Luca DT, 05/05/2012 01.33:

Il movimento rotatorio.
Quello è il punto.
Spiegato quello,abbiamo spiegato tutto.
Perchè gira?

Sarebbe prima opportuno documentarsi sulla strumentazione. Qualche info qui:

stereo.gsfc.nasa.gov/360blog/
www.nasa.gov/mission_pages/stereo/news/five-years.html

Luca DT

00sabato 5 maggio 2012 02:20

Re:

_INSIDER_, 05/05/2012 02.06:

Sarebbe prima opportuno documentarsi sulla strumentazione. Qualche info qui:

stereo.gsfc.nasa.gov/360blog/
www.nasa.gov/mission_pages/stereo/news/five-years.html

Io,per stanotte,passo. Domani sera ci penserò.
Se è una scheggiatura,Nibiru o un planetoide alieno. [SM=g8245]

See u

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:42.