Sitchin e la bufala del sigillo sumero va/243

Ciao a tutti,
nel blog RES INEXPLICATA VOLANS potete trovare una mia approfondita analisi sull'ipotetica raffigurazione del nostro sistema solare in un sigillo sumero.

Per leggere la ricerca: resinexplicatavolans.myblog.it/archive/2012/01/09/sitchin-e-la-bufala-del-sigillo-sumero-va-...

Buona lettura.

Stefano Panizza

Anche se la tua sembra piu' un'auto pubblicita' e quindi andrebbe posta in un altro spazio devo comunque riconoscere che l'argomento è sviscerato molto bene ed apre a solide e nuove
interpretazioni il discorso sulla veridicita' del famoso sigillo VA/243 e di quanto fin'ora trattato per dimostrare l'errata interpretazione dello stesso da parte dell'ormai trapassato Sitchin.
Complimenti veramente,mi hai quasi del tutto convinto,notevole!
Postero' la tua relazione anche sul mio forum,grazie.

E' molto interessante la tua analisi.
Diciamo che anche tu giustamente fai delle ipotesi per cui si può discutere però anche ammettendo che quello rappresentato sia il nostro sistema solare molto stilizzato e con delle imperfezioni accettabili visto che parliamo di un popolo con mezzi limitati non credo che le conclusioni possano cambiare.
Se quello è il sistema solare o se è una costellazione non cambia Molto, tutte le storie sugli Anunaki sono speculazioni prive di fondamento, almeno se ci rifacciamo a questa tavola ed alle scienze tradizionali.
Mi piacerebbe sentire qualche sostenitore della teoria però.

Be visto che ne hai parlato, fabik, direi di analizzare insieme le varie idee di Sitchin ;)
Comincia a spiegare perchè tutte le storie sugli annunaki sono prive di fondamento.

Gabrjel, 10/01/2012 11.13:

---

Be visto che ne hai parlato, fabik, direi di analizzare insieme le varie idee di Sitchin ;)
Comincia a spiegare perchè tutte le storie sugli annunaki sono prive di fondamento.

---

A dire il vero se qualcuno ritiene che la teoria è valida è lui che la deve provare e non il contrario.
Magari mi sono espresso male, personalmente da quello che ho letto in giro non ho mai visto prove lampanti che tali teorie abbiano fondamenta scientifiche.
Se qualcuno ne ha sono felice di vederle ed analizzarle e se le trovo valide accettarle.

Non esiste il minimo fondamento scientifico nelle tesi di Sitchin, come del resto non ne esiste in tutti gli altri moderni miti nati dalla rielaborazione di testi antichi.
A mio avviso è impensabile che ci sia stata, sulla Terra, la presenza costante per secoli di queste civiltà evolute e che non ne sia rimasta minima traccia.

la buonanima di Sitchin ,un simpaticone cmq vorrei ricordare che e' uno di quelli che ha fatto i soldi a palete , libri e congressi a manetta in tutto il mondo penso che possa essere messo nella top Ten.

ora su tante tematiche da lui affrontate , non posso dire nada perché, sono altamente ignorante in materia a certi livelli , ma lo sgamai per Nibiru ,che gia' da quando grazie anche a lui si diffuse a livello mondiale la cosa ,era Fisicamente Matematicamente astronomicamente impossibile un tale evento nei modi e tempi da lui riportati , ma nada , ancora vedo persone che all inverosimile parlano di nibiru oggi, un esempio il nostro caro e amato Fratinolo Qualunquemente detto affettuosamente mister congresso S.P.A., sta' organizzando un nuovo convegno su' Nibiru

poi un uccellino mi disse Luca se una fakettata spalleggia un altra fakettata , per certi si trasformano magicamente in mezze verità o addirittura verità certe e assolute ...

Nibiru = profezia Maya - profezia Maya = Nibiru

giambo64, 10/01/2012 11.41:

---

Non esiste il minimo fondamento scientifico nelle tesi di Sitchin, come del resto non ne esiste in tutti gli altri moderni miti nati dalla rielaborazione di testi antichi.
A mio avviso è impensabile che ci sia stata, sulla Terra, la presenza costante per secoli di queste civiltà evolute e che non ne sia rimasta minima traccia.

---

le tracce sono rimaste...è che si negano.

Attendo le tracce dai tempi di Kolosimo e Von Daniken, ma per il momento solo tracce che attestano l'intelligenza dell'uomo.

eone nero, 11/01/2012 16.21:

---

Attendo le tracce dai tempi di Kolosimo e Von Daniken, ma per il momento solo tracce che attestano l'intelligenza dell'uomo.

---

oddio direi che sono di più le tracce che attestano la stupidità dell'uomo

Per impostare una discussione seria vanno fatte affermazioni circostanziate (contenuto preciso e fonte relativa).
Sennò si può dire tutto ed il contrario di tutto.

Mi piacerebbe sapere da un esperto di etimollogia se tutte le prove che autori simili portano a livello etimologico siano attendibili o meno.

O, per come la penso io: vorrei sapere fino a che punto sono scorrette, perché alcuni strafalcioni sono visibili anche ai non addetti...