Scie chimiche per il METEO.it è ufficiale

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Hiverside
00venerdì 11 aprile 2014 19:13
IlMeteo.it ufficializza le scie chimiche [SM=g3061037]

[IMG]http://oi58.tinypic.com/2i2bqf6.jpg[/IMG]

www.ilmeteo.it/portale/scie-chimiche-ora-ufficiale?refresh_ce
UniversalMan
00venerdì 11 aprile 2014 19:30
....Postato nella sezione meteorologia e scienza [SM=g2854183]
Chissà come hanno interpretato questo documento del 2011, non ho voglia di cercarlo [SM=g2201342] Ma ho il presentimento che abbia detto tutt'altro.

Hiver questo è un titolo da Affari Italiani mi stai dIludEndO [SM=g1420771]
_INSIDER_
00venerdì 11 aprile 2014 19:55
Nell'articolo si legge:


quando il consigliere scientifico di Obama ha confermato l'utilizzo di sostanze chimiche come il sale di Bario, l'ossido di alluminio, il Torio, il Quarzo, il Potassio e il Magnesio per l'irrorazione dei cieli a favore della geoingegneria e la manipolazione del clima



Ha detto proprio così il consigliere di Obama?

www.theguardian.com/environment/2009/apr/08/geo-engineering-john...
Demetrio.D
00venerdì 11 aprile 2014 19:57
Oscurate la discussione!!! [SM=g2201356]
Occhio che se salta all'occhio del Terzo occhio [SM=g1420771] scoppia una guerra senza limiti [SM=g2201342]

saturn_3
00venerdì 11 aprile 2014 21:02
"Loro" prendono una notizia e la pompano per bene al fine di avere un seguito di persone alle quali non glie può fregare di meno di informarsi. La loro informazione deriva dai noti siti fuffari complottisti e si guardano bene dal leggersi qualche forum o articolo più razionale.

Ho letto l'articolo del link e non parla assolutamente di sostanze chimiche nei cieli. Dovrebbero portarcelo questo documento dove dicono che hanno irrorato sostanze chimiche. Ho letto inoltre che viene citato lo scienziato Doug Parr di Greenpeace. Io sono sostenitore da circa 20 anni e raramente solo qualche volta si sono espressi in merito alle scie. Proprio l'altro giorno mi sono chiesto: Ma perché non si sente mai parlare di schie chimiche da parte di Greenpeace? Sapete perché? Perché sono dei COLLUSI!!!!!11!!!11!!!

Non dico che come associazione sia pulita al 100% ma leggete questo articolo e la risposta di Greenpeace.
www.informarmy.com/2010/07/la-famiglia-rockefeller-azionista...
_Seven
00venerdì 11 aprile 2014 21:18
Un sito cosi autorevole ....si sono bevuti il cervello, su Facebook è scoppiato il finimondo sono sepolti dalle critiche.
Ulisse-77
00venerdì 11 aprile 2014 21:44
Re:
_INSIDER_, 11/04/2014 19:55:

Nell'articolo si legge:


quando il consigliere scientifico di Obama ha confermato l'utilizzo di sostanze chimiche come il sale di Bario, l'ossido di alluminio, il Torio, il Quarzo, il Potassio e il Magnesio per l'irrorazione dei cieli a favore della geoingegneria e la manipolazione del clima



Ha detto proprio così il consigliere di Obama?

www.theguardian.com/environment/2009/apr/08/geo-engineering-john...




Non ha detto niente di tutto questo ha parlato semplicemente di eventuale bio ingegneria come ultima spiaggia per combattere il cambiamento climatico. Un'azione positiva, e per ora puramente teorica. Però non fanno riferimento a quelle dichiarazioni ma ad una dichiarazione del 15 Novembre 2011 dove questo signore avrebbe proprio parlato di irrorazione chimica dei cieli da 15 anni [SM=x2976654]

Ticino.
00venerdì 11 aprile 2014 22:34
Ma se l'avesse davvero confermato non dovrebbe essere in galera ? Per me è una bufala.
saturn_3
00sabato 12 aprile 2014 09:33
ATTIVO.TV è uno di quei siti new age-complottisti.

Aerei non di linea che non vengono rilevati dai radar????!!!!
Aridaje poi con le cisterne all'interno dell'aereo!!!! Ma che due pa@@le... [SM=x2976646] [SM=g3734444]

Altra cosa: quel signore che parla un inglese improbabile mostrato nel video non è John Holdren, uno dei consiglieri di Obama.

John Holdren è questo:

[IMG]http://i57.tinypic.com/5ocsvs.jpg[/IMG]

SVEGLIAAAAA!!!11!!!11!!!11 [SM=g1420771]
Takenspace
00sabato 12 aprile 2014 09:43
L'articolo è ancora li, e non si può dire che non siano stati avvertiti [SM=g8416]
Non credo che si tratti di volontà di ingannare nessuno o di contatti, non ne hanno bisogno, è una questione di giornalisti minori, l'articolos è firmato redazioneweb.
saturn_3
00sabato 12 aprile 2014 09:45
Il vero John Holdren parla di geo ingegneria, sì. Ma è molto prudente e molto dubbioso su un ipotetico uso della geo ingegneria in futuro.

_Thomas88_
00sabato 12 aprile 2014 10:08
Insomma è una bufala megagalattica!
_INSIDER_
00sabato 12 aprile 2014 11:25
saturn_3
00sabato 12 aprile 2014 13:26
Muhamuhahahhaha... leggete questa. Non è dello stesso therad ma fa scompisciare ugualmente! [SM=g1420771]


www.butac.it/la-prova-delle-scie-chimiche-2/
Trisavalon
00sabato 12 aprile 2014 13:50
Re:
saturn_3, 12/04/2014 13:26:

Muhamuhahahhaha... leggete questa. Non è dello stesso therad ma fa scompisciare ugualmente! [SM=g1420771]


www.butac.it/la-prova-delle-scie-chimiche-2/




Se i primi sostenitori delle scie chimiche sono i parlamentari non possiamo aspettarci niente di diverso.
saturn_3
00sabato 12 aprile 2014 14:06
La mia domanda è: Se tutte le notizie fuffa che vengono gonfiate, taroccate, (comprese foto e video) e le fonti originali provengono dai noti siti che si occupano di scie chimiche e complotti, chicazz'è il COLLUSO? Qualcuno sa rispondermi? [SM=g2806961]
Adreno-cromo
00sabato 12 aprile 2014 16:46
Qualcuno sa spiegarmi bene sta storia delle scie chimiche?
Nel senso che è da quando sono piccolo che si sa che ci sono degli esperimenti per far piovere o per far smettere di piovere irrorando i cieli. Capisco sicuramente che qualcuno dice non fatemelo sulla testa non si sa mai. Ma cosa c'entra questo con gli aerei di linea?
saturn_3
00sabato 12 aprile 2014 17:17
Re:
Adreno-cromo, 12/04/2014 16:46:

Qualcuno sa spiegarmi bene sta storia delle scie chimiche?
Nel senso che è da quando sono piccolo che si sa che ci sono degli esperimenti per far piovere o per far smettere di piovere irrorando i cieli. Capisco sicuramente che qualcuno dice non fatemelo sulla testa non si sa mai. Ma cosa c'entra questo con gli aerei di linea?




Se vuoi qui ci sono delle info:
sciechimicheinfo.blogspot.it


[SM=g1950677]
Demetrio.D
00lunedì 14 aprile 2014 11:31
Re:
Demetrio.D, 11/04/2014 19:57:


Occhio che se salta all'occhio del Terzo occhio [SM=g1420771] scoppia una guerra senza limiti [SM=g2201342]


Lo avevo preannunciato:




Ora questo "consigliere scientifico di Obama" risulterà degno di rispetto e attenzione, essendo appunto un consigliere scientifico nientemeno che del presidente degli Stati Uniti d'America.
Ma se per caso Obama dovesse smentire qualcosa, anche una virgola, diventerà un cialtrone che nasconde la verità e con molta probabilità pagato dai Rettiliani.
Questo bizzarro fenomeno dovrebbe spiegare il motivo per cui le scie comiche sono così popolari

[SM=g8884]


UniversalMan
00lunedì 14 aprile 2014 11:43
Re: Re:
Demetrio.D, 14/04/2014 11:31:


Lo avevo preannunciato:


Ora questo "consigliere scientifico di Obama" risulterà degno di rispetto e attenzione, essendo appunto un consigliere scientifico nientemeno che del presidente degli Stati Uniti d'America.
Ma se per caso Obama dovesse smentire qualcosa, anche una virgola, diventerà un cialtrone che nasconde la verità e con molta probabilità pagato dai Rettiliani.
Questo bizzarro fenomeno dovrebbe spiegare il motivo per cui le scie comiche sono così popolari

[SM=g8884]





Divertente che dopo l'indignazione generale il meteo.it pubblica un articolo riparatore l'Altra Campana, come se le due tesi avessero la stessa dignità [SM=g1420768]

www.ilmeteo.it/portale/scie-chimiche-laltra-campana

Se la cavano mettendo un articolo di attivissiome del 2007 [SM=x2976641]

Testo dell'articolo:

Per dovere di cronaca oltre alla tesi complottistica delle scie chimiche ci sono parecchie persone e tra queste i maggiori scienziati del clima, meteorologi, piloti di linea italiani ed esteri e controllori di volo che non condividono per nulla questa fantomatica tesi. Il web è pieno di articoli, blog e quant'altro che gridano alla bufala della teoria, questo è il link al quale potrete attingere qualche informazione in più ( attivissimo.blogspot.it/2007/02/scie-chimiche.html ) oppure potete leggere anche l'articolo messo online dalla Stampa ( www.lastampa.it/2013/09/16/scienza/ambiente/inchiesta/le-scie-chimiche-la-leggenda-di-una-bufala-gO2V1NvGC3pVLliU3b4NBM/pag... ) o il nostro articolo inserito nel 2008 ( www.ilmeteo.it/portale/editoriale-meteo-scie-chimiche-ch... ) . Tra l'altro il complotto nasce, così si dice, da due esperti truffatori che hanno ingigantito una notizia diramata dagli USA e che riguardava l'inseminazione delle nuvole ( cloud-seeding ), ossia il cospargere le nubi di particelle di ioduro d'argento per favorire, a livello locale, le precipitazioni. Gli esperti truffatori hanno ingigantito ed ampliato la notizia che ben presto ha spopolato in internet! Complotto o bufala? Sta a noi decidere da che parte stare.



Questa ultima frase non dovrebbe valere per un sito meteorologico professionale che dovrebbe informare non spargere terrorismo mediatico, comunque è un passo avanti. [SM=g3734443]
Demetrio.D
00lunedì 14 aprile 2014 11:56
Re: Re: Re:
UniversalMan, 14/04/2014 11:43:


Questa ultima frase non dovrebbe valere per un sito meteorologico professionale che dovrebbe informare non spargere terrorismo mediatico, comunque è un passo avanti. [SM=g3734443]


Un passo avanti per loro perché migliorano la visibilità sul web, un passo indietro per chi legge.

Ma prima o poi arriverà Ashtar Sheran e dalla sua stronave di luce sincronizzerà tutta l'umanità





saturn_3
00lunedì 14 aprile 2014 16:20
Dal momento che si sta sviluppando una bella discussione, riporto qui anche il link al thread dell'altro articolo su un "confronto" tra il docente di meteorologia presso l'Istituto Tecnico Aeronautico di Genova Andrea Corigliano, Marcianò e Attivissimo. In sala presenti anche sostenitori di Marcianò che ovviamente fischiavano Attivissimo. Secondo loro Marcianò ne sapeva di più di Corigliano [SM=g1950690] . A fine thread anche un link che riporta ad un articolo di Andrea Corigliano.

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10854485/Chi-è-più-il-esperto-sulle-scie-chimiche-/discussi...
Hiverside
00lunedì 14 aprile 2014 17:00
Marcianò ha appena perso una causa di diffamazione e deve pagare i danni e le spese processuali [SM=g3061175]
saturn_3
00lunedì 14 aprile 2014 18:23
Re:
Hiverside, 14/04/2014 17:00:

Marcianò ha appena perso una causa di diffamazione e deve pagare i danni e le spese processuali [SM=g3061175]




Perché i giudici fanno parte del SISTEMA!!11!!11
_INSIDER_
00venerdì 18 aprile 2014 12:06
Un post del CICAP mette in chiaro l' "equivoco" generato dall'articolo de ilmeteo.it

www.queryonline.it/2014/04/16/john-holdren-e-la-geoing...
Delta.Force
00venerdì 18 aprile 2014 13:59
Da notare che ilmeteo.it,noto anche come il "sito del bombarolo", per attirare più lettori possibile e battere la concorrenza degli altri siti meteo punta su un linguaggio fracassante e sul sensazionalismo senza se e senza ma . è il sito che da qualche anno ha lanciato la moda di dare un nome alle perturbazioni, nonché alle ondate di caldo estivo(Caronte,Scipione,Annibale ecc.).
saturn_3
00venerdì 18 aprile 2014 14:13
Re:
_INSIDER_, 18/04/2014 12:06:

Un post del CICAP mette in chiaro l' "equivoco" generato dall'articolo de ilmeteo.it

www.queryonline.it/2014/04/16/john-holdren-e-la-geoing...



Già di "prove" sulle scie kimike ce ne sono tantissime. Vedremo il putiferio che si scatenerà... [SM=g6794]

Per chi fosse interessato al dibattito internazionale sul tema, invece, qualche novità potrebbe arrivare entro l’anno: l’Accademia delle Scienze statunitense ha attualmente in corso un progetto che riguarda proprio la valutazione delle tecniche di geoingegneria proposte finora, dal punto di vista della fattibilità e delle conseguenze. Lo studio è finanziato da alcune agenzie governative USA (NOAA, CIA e NASA, tra le altre) e le conclusioni dovrebbero uscire in autunno. Vogliamo scommettere che, per quanto si tratti solo di valutazioni teoriche, diventeranno anch’esse l’ennesima “prova definitiva” del complotto delle scie chimiche?
Hiverside
00venerdì 18 aprile 2014 14:18
C'era stata una polemica perchè assegnano dei nomi ai cicloni come fanno in america. Alcuni puristi si erano infervorati perchè titolavano cose tipo "Arriva camilla barricatevi in casa", oppure "anticiclone Posintano, creperete dal caldo".


www.ilgiornale.it/news/cronache/intervista-ad-antonio-san-ilmeteoit-non-buf...

Il meteorologo finisce con la o accentata. Non è un buon segno come Marcianò...lui fa sanò. Io faccio Ayò [SM=g1950693]

Sanò spiega anche il meccanismo attraverso il quale vengono dati i nomi dall'università tedesca. Con 300 euro si possono "acquistare i nomi" da dare ai fenomeni atmosferici dal sito dell'Istituto. Ma persino il Centro Meteorologico tedesco assegna spesso nomi differenti, come da qualche tempo ha iniziato a fare anche ilmeteo.it. Unica differenza, col sistema di Sanò per scegliere come chiamare un anticiclone non servono soldi, basta convincere gli altri utenti del sito.

l'a.d. risponde anche a chi ritiene l'iniziativa del sito solo un sistema promozionale, fatto per lucrare sui fenomeni atmosferici e dare maggiore visibilità al suo sito. "Il successo di ilmeteo.it - spiega - non è arrivato certo dopo Scipione e Caronte. Piuttosto il fatto che la piattaforma fosse già così conosciuta ha fatto sì che i nomi che abbiamo dato abbiano avuto poi una risonanza anche sui media nazionali".
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:54.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com