Russell Crowe filma un presunto UFO e lo pubblica su YouTube

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

Pagine: [1], 2

_INSIDER_

00mercoledì 6 marzo 2013 16:55

La notizia sta facendo il solito giretto tra i social network dopo che lo stesso attore, Russell Crowe avvisa i suoi fans attraverso Tweeter, pubblicando il filmato:

Ne hanno parlato il Telegraph:
www.telegraph.co.uk/culture/film/film-news/9911880/Russell-Crowe-catches-UFO-on-cam...

e The Sun:
www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4827470/Russell-Crowe-captures-footage-of-flying-saucer-in-Syd...

[IMG]http://oi45.tinypic.com/15s2c0i.jpg[/IMG]

L'avvistamento sarebbe stato registrato lo scorso 5 marzo 2013, attraverso la macchina fotografica posizionata fuori il balcone dell'Hotel in cui era ospitato per filmare alcuni pipistrelli che volavano sopra l’orto botanico del Royal Botanic Gardens di Sydney.

Il video è semplicemente la sequenza dei tre scatti che hanno catturato il transito dell'oggetto.

Qui di seguito il suo tweet:

[IMG]http://oi45.tinypic.com/2uruo43.jpg[/IMG]

link diretto al tweet: twitter.com/russellcrowe/status/309135661770878976

saturn_3

00mercoledì 6 marzo 2013 17:07

Lo stavo pubblicando proprio ora... Questa notizia è stata pubblicata anche da Philip Mantle sulla sua pagina FB. Ma com'è possibile che un "esperto" della sua portata non si accorga del riflesso del neon???

D.tom

00mercoledì 6 marzo 2013 17:19

tutto questo casino per un riflesso? [SM=g1950693]

ahahaha.... [SM=g1420771]

saturn_3

00mercoledì 6 marzo 2013 17:29

Rettifico. Avevo visto solo la foto e mi sembrava un neon nel giardino. Comunque penso si tratti lo stesso di un riflesso. Le riprese sono state effettuate probabilmente all'interno di una camera. Si notano anche dei riflessi sul vetro della finestra stessa. Se fosse una luce esterna, essa illuminerebbe anche il suolo e le piante circostanti...

_INSIDER_

00mercoledì 6 marzo 2013 17:29

saturn_3, 06/03/2013 17:07:
Ma com'è possibile che un "esperto" della sua portata non si accorga del riflesso del neon???

Puoi motivare questa evidenza?

saturn_3

00mercoledì 6 marzo 2013 17:31

Re:

_INSIDER_, 06/03/2013 17:29:
Puoi motivare questa evidenza?

Ho rettificato sopra... non avevo visto il video ma solo la foto. Pensi quindi che si tratti di un riflesso allinterno del vetro della finestra?

UniversalMan

00mercoledì 6 marzo 2013 17:38

Certo che è una luce interna che fa riflesso sul vetro, sicuramente una luce led. Penso che il gladiatore volesse essere ironico con quella citazione "ufo?".
Più che penso... in realtà mi auguro... [SM=x2976638]

Stige81

00mercoledì 6 marzo 2013 17:38

Nessuno nota come si spostano anche le stelle? [SM=g6794]

_INSIDER_

00mercoledì 6 marzo 2013 17:49

saturn_3, 06/03/2013 17:31:
Pensi quindi che si tratti di un riflesso allinterno del vetro della finestra?

Da quel che ho letto, l'attore conferma che la fotocamera era fuori il balcone. Quindi, volendo dare per scontato che abbia detto il vero e tenendo conto della solita lunga esposizione con cui è settata la fotocamera, tenendo conto anche del luogo da cui ha registrato che riporto via Google Maps:

goo.gl/maps/4gE46
(la A rappresenta la struttura dalla quale Crowe ha registrato, in un punto non ben precisato, che si estende lungo la baia Woolloomooloo; mentre in alto a sx si individua facilmente il Royal Botanic Gardens)

tenendo presente le strade che passano tra la struttura e il Royal Botanic, si potrebbero ipotizzare due sorgenti di luce:

- la scia luminosa bassa riconducibile ai fari di un autovettura che è transitata;

- la scia luminosa alta il suo riflesso sull'ottica della fotocamera.

Stige81

00mercoledì 6 marzo 2013 17:53

Re:

_INSIDER_, 06/03/2013 17:49:

tenendo presente le strade che passano tra la struttura e il Royal Botanic, si potrebbero ipotizzare due sorgenti di luce:

- la scia luminosa bassa riconducibile ai fari di un autovettura che è transitata;

- la scia luminosa alta il suo riflesso sull'ottica della fotocamera.

Un po' come l'effetto riportato in questo video.

saturn_3

00mercoledì 6 marzo 2013 17:57

Mmmh..non mi convincono le due ipotesi. Cosa potrebbe volare in modo così perfettamente rettilineo a così poca distanza dalla videocamera? Automobili non se ne vedono passare...

Ho guardato il video...Russel era quindi abbastanza distante dal parco. Probabilmente ha lasciato la video camera con lo zoom al massimo. Non ho capito però se la luce sia da attribuire al passaggio di una barca o di un'automobile, visto che mostano anche una strada con auto parcheggiate...

_INSIDER_

00mercoledì 6 marzo 2013 18:01

saturn_3, 06/03/2013 17:57:
Cosa potrebbe volare in modo così perfettamente rettilineo

Volare proprio niente, se è un effetto causato dalla nota lunga esposizione la sagoma dell'automobile non potrai mai osservarla, osserverai solo la scia luminosa lasciata dai proiettori anabbaglianti e mi riferisco alla scia bassa. Quella superiore dovrebbe solo essere un riflesso generato dagli stessi fari.

saturn_3

00mercoledì 6 marzo 2013 18:10

Re:

_INSIDER_, 06/03/2013 18:01:
Volare proprio niente, se è un effetto causato dalla nota lunga esposizione la sagoma dell'automobile non potrai mai osservarla, osserverai solo la scia luminosa lasciata dai proiettori anabbaglianti e mi riferisco alla scia bassa. Quella superiore dovrebbe solo essere un riflesso generato dagli stessi fari.

Ho aggiunto un commento al mio precedente post. Non vedevo strade, quindi mi chiedevo come potessero essere i fari di un'auto. Però, come ho detto sopra, probabilmente Russel ha lasciato la videocamera con lo zoom. Quindi ha catturato solo la luce che è stata poi riflessa sull'obbiettivo... O non c'entra lo zoom? [SM=g2806961]

_INSIDER_

00mercoledì 6 marzo 2013 18:51

saturn_3, 06/03/2013 18:10:
O non c'entra lo zoom?

Non credo che lo zoom abbia delle responsabilità, c'entra invece, come già detto prima (a mio avviso), il settaggio della lunga esposizione che ha generato la scia luminosa. Se osservi meglio i fotogrammi noterai altri artefatti generati dalla lunga esposizione:

D.tom

00giovedì 7 marzo 2013 01:34

Re:

_INSIDER_, 06/03/2013 18:51:
Non credo che lo zoom abbia delle responsabilità, c'entra invece, come già detto prima (a mio avviso), il settaggio della lunga esposizione che ha generato la scia luminosa. Se osservi meglio i fotogrammi noterai altri artefatti generati dalla lunga esposizione:

insider i fotogrammi non sono più visibili [SM=g1950677]

edit: sono tornati [SM=g1420770]

Lidiona

00giovedì 7 marzo 2013 09:13

Re:

UniversalMan, 06/03/2013 17:38:
Certo che è una luce interna che fa riflesso sul vetro, sicuramente una luce led. Penso che il gladiatore volesse essere ironico con quella citazione "ufo?".
Più che penso... in realtà mi auguro...

Ahah non credo propio abbia caricato quel filmato su you tube per far ridere le persone. Russell crede agli ufo come più della metà della popolazione mondiale di questo pianeta. Eh si, oltre ad essere bello è anche intelligente + unico che raro direi [SM=j2201351]

Nonsonosolo

00giovedì 7 marzo 2013 09:21

Re: Re:

Lidiona, 07/03/2013 09:13:

Eh si, oltre ad essere bello è anche intelligente + unico che raro direi

Ti sei dimenticata Grasso [SM=g2201348]

_INSIDER_

00giovedì 7 marzo 2013 09:21

Lidiona, 07/03/2013 09:13:
Eh si, oltre ad essere bello è anche intelligente

Perchè crede agli UFO? [SM=x2976638]

fire1969

00giovedì 7 marzo 2013 09:24

Re:

Infatti Insider, quello che hai evidenziato l'avevo notato anch'io. L'idea che mi sono fatto è che rappresentano la scia "light trail" dei fari posteriori di un auto. Infatti si intravedono dietro gli alberi dove è presente una strada.
Ad esempio questa zona

_INSIDER_, 06/03/2013 18:51:

Non credo che lo zoom abbia delle responsabilità, c'entra invece, come già detto prima (a mio avviso), il settaggio della lunga esposizione che ha generato la scia luminosa. Se osservi meglio i fotogrammi noterai altri artefatti generati dalla lunga esposizione:

_INSIDER_

00giovedì 7 marzo 2013 09:32

fire1969, 07/03/2013 09:24:
rappresentano la scia "light trail" dei fari posteriori di un auto.

Lo sono al 100%. Considerato quindi il modo in cui le luci posteriori di un'autovettura si sono allungate per via della lunga esposizione, bisognerebbe stabilire, se ci sono i presupposti, quale veicolo (o altro mezzo) ha generato la scia di luce di cui discutiamo.

Sarebbe anche utile stabilire, attraverso Google Maps, quale esatto punto stava osservando l'attore.

arakata

00giovedì 7 marzo 2013 09:35

Re: Re:

Lidiona, 07/03/2013 09:13:

;Eh si, oltre ad essere bello è anche intelligente + unico che raro direi

e dire che a me a volte sembra più appartenere alla specie dei Nearderthal che a quella dei Sapiens... [SM=g2806961]

(con tutto il rispetto per i Nearderthal che, contrariamente ai luoghi comuni, non erano affatto "stupidi")

Tornando in topic, direi che le intuizioni e le analisi effettuate da Insider e Fire siano impecccabili e non lascino ulteriori dubbi in merito a quella "scia".
Braverimmi come sempre, ragazzi [SM=g1420767]

Stige81

00giovedì 7 marzo 2013 09:38

Re: Re:

Lidiona, 07/03/2013 09:13:

Ahah non credo propio abbia caricato quel filmato su you tube per far ridere le persone. Russell crede agli ufo come più della metà della popolazione mondiale di questo pianeta. Eh si, oltre ad essere bello è anche intelligente + unico che raro direi

Beh, l'ignoto così come la paura attira maggiormente l'interesse del cervello.
Magari Crowe non ha inserito quel video per ridere, ma senz'altro lo avrà capito pure lui che si tratta di un riflesso.

Lidiona

00giovedì 7 marzo 2013 09:45

Re: Re: Re:

arakata, 07/03/2013 09:35:

e dire che a me a volte sembra più appartenere alla specie dei Nearderthal che a quella dei Sapiens...

Bè questo è un problema tuo [SM=j2201351]

IRONMAN.75

00giovedì 7 marzo 2013 09:50

Ho letto la notizia anche io proprio stamattina, mi sono letto tutti i vostri post e sono d'accordo sulla teoria avanzata da insider cioè che siano riflessi di macchine o altro mezzo che sfrecciavano nella strada in lontananza di fronte all'hotel dove stava l'attore a riprendere.

darkman66

00giovedì 7 marzo 2013 10:00

Un video di un ufo ripreso da un attore famoso come Crowe,
fà notizia,anche se si tratta di qualche fenomeno ottico...

Stige81

00giovedì 7 marzo 2013 10:02

Re:

darkman66, 07/03/2013 10:00:
Un video di un ufo ripreso da un attore famoso come Crowe,
fà notizia,anche se si tratta di qualche fenomeno ottico...

Diciamo che a prescindere attirerebbe.

_Thomas88_

00giovedì 7 marzo 2013 19:23

Re:

darkman66, 07/03/2013 10:00:
Un video di un ufo ripreso da un attore famoso come Crowe,
fà notizia,anche se si tratta di qualche fenomeno ottico...

E quindi molti ci speculano sopra!!! [SM=g2201354]

D.tom

00giovedì 7 marzo 2013 19:33

Re: Re:

_Thomas88_, 07/03/2013 19:23:

E quindi molti ci speculano sopra!!!

e quando mai! come il solito del resto [SM=g6794]

saturn_3

00venerdì 8 marzo 2013 16:33

Aggiornamento:

Alle obiezioni dei follower su Twitter, che gli suggerivano che potesse trattarsi di uno scherzo del flash, ha risposto "Canon 5D, No flash, non può essere un riflesso della lente perché si muove, mentre la telecamera è fissa". Ha continuato a negare che ci fosse un qualche inganno o trucco nel video, a parte l'aggiunta della musica. "Non è un filmato, sono tre foto prese in un lasso di tempo di 4,5 secondi. Vi assicuro che la musica al momento non stava suonando. Sono queste tre foto in ordine, senza aggiungere niente". Nonostante le dichiarazioni di Crowe, sembra evidente che si tratti di una boutade per far parlare di sé. Il sito australiano Confidential ha interpellato il portavoce dell'attore Grant Vandenberg: questo ha affermato che si tratta di un filmato vecchio di quattro anni, fatto dal direttore della fotografia Duane Manwiller ('Hunger Games', 'Ocean's Eleven' e 'Ocean's Twelve').
"Duane è un amico di Russell e lo ha filmato mentre era a Sydney circa quattro anni fa", ha dichiarato Vandenberg, affermando di "non avere idea" del perché Crowe abbia deciso di pubblicarlo adesso. Tuttavia, la risposta sembra averla inavvertitamente anticipata lo stesso Crowe, che qualche ora prima della pubblicazione della "scoperta" ha espresso il suo disappunto per la campagna pubblicitaria debole intorno a 'Broken City', il suo ultimo film distribuito dalla Twentieth Century Fox. "Così a quanto pare Broken City è uscito in Australia venerdì. Chi lo sapeva? Una campagna di lancio molto sottile" ha scritto ironicamente su Twitter. Evidentemente l'attore ha deciso di fare da sé, scatenando la caccia agli Ufo.

www.gqitalia.it/show/lifestyle/2013/marzo/russell-crowe-ho-fotografato-un-ufo-ma-e-per-far-parla...

_INSIDER_

00venerdì 8 marzo 2013 16:41

Che sia un modo per fal parlare è fuori dubbio, come credo sia fuori dubbio che sia un falso ma solo l'artefatto provocato dalla lunga esposizione.
Se le aveva conservate in un cassetto da quattro anni ha di certo scelto un buon momento per tirarle fuori, in concomitanza con l'uscita del suo film.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:55.