Riscaldamento globale, punto di non ritorno. pubblicati gli studi ipcc

La peggiore notizia che potesse arrivare in campo ambientale è quella della vittoria trionfale della destra alle elezioni americane.
I beceri repubblicani negano persino l'evidenza del cambiamento climatico, ora che hanno la maggioranza in entrambe le camere sarà un disastro, via libera alle emissioni di co2 senza nessun limite.
Gli americani sono veramente stupidi, Obama è il miglior presidente che abbiano mai avuto, li ha guidati fuori dalla crisi e loro votano per gli insulsi repubblicani. Il problema però è mondiale, gli USA in mano a questi maledetti rischiano di portare il mondo intero al disastro.

giambo64, 05/11/2014 14:00:

---

La peggiore notizia che potesse arrivare in campo ambientale è quella della vittoria trionfale della destra alle elezioni americane.
I beceri repubblicani negano persino l'evidenza del cambiamento climatico, ora che hanno la maggioranza in entrambe le camere sarà un disastro, via libera alle emissioni di co2 senza nessun limite.
Gli americani sono veramente stupidi, Obama è il miglior presidente che abbiano mai avuto, li ha guidati fuori dalla crisi e loro votano per gli insulsi repubblicani. Il problema però è mondiale, gli USA in mano a questi maledetti rischiano di portare il mondo intero al disastro.

---

Se è per quello anche i greci prima del governo di sinistra avevano rivotato la destra che aveva truccato i conti pubblici portandoli al default. Non solo la destra americana contesta il global warming ma riceve ingenti finanziamenti dai colossi petroliferi per aumentare la produzione di energia fossile con nuove tecniche di Fracking e Shale Gas, operazioni invasive e rischiose per gli equilibri ambientali dei territori.

giambo64, 05/11/2014 14:00:

---

La peggiore notizia che potesse arrivare in campo ambientale è quella della vittoria trionfale della destra alle elezioni americane.
I beceri repubblicani negano persino l'evidenza del cambiamento climatico, ora che hanno la maggioranza in entrambe le camere sarà un disastro, via libera alle emissioni di co2 senza nessun limite.

---

Esatto. Oltre alle emissioni di co2 senza limiti con un repubblicano alla Casa Bianca tra due anni ci sarà il ritorno delle truppe americane in Iraq, qualora dovesse persisitere il problema Isis,e la tensione con Putin salirà alle stelle causa Crimea e Donbass, il che farà impennare la spesa militare, che allo stato attuale è già intorno ai 700 miliardi di dollari annui.

Una guerra fredda 2.0 reloaded non converrebbe agli Europei che esportano bene in Russia ed importano gas e per di più la russia accetta euro per i pagamenti.

Una Guerra fredda 2.0 reloaded non converrebbe agli USA con un debito pubblico enorme che cercano di ridurre e necessitano della Russia per completare il pivoting China in Asia.

Una Guerra fredda 2.0 reloaded non converrebbe alla Russia la quale esporta bene in europa, pure in negli States ed esporta anche in Cina ed India, ma la Russia teme parecchio la possibile espansione cinese nelle provincie siberiane.

Una Guerra fredda 2.0 reloaded non converrebbe all'India, la quale é in diretta competizione con la Cina per mercati e risorse e nell'oceano Indiano con dei potenziali vicini che sono tutti filocinesi.

Una guerra fredda 2.0 reloaded in realtà converrebbe solo alla Cina ed all'Iran che si potrebbero saldare in un "patto d'acciaio economico" e contemporaneamente espandersi meglio in Asia ed in Africa.

Non credo che i repubblicani saranno così bischeri nel favorire la Cina, anzi direi che gli USA stiano cercando di sganciarsi in parte dalla Cina per non pomparla troppo e tornare con gli Europei, perché sin'ora gli americani hanno perso posti di lavoro come gli italiani a causa delle delocalizzazioni massicce in Cina
en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_Trade_and_Investment_Par...

Sta ai 28 nani europei capire che 28 divise diverse non fanno una mimetica ben equipaggiata e che 28 nani accanto agli USA sono come 28 nani accanto alla Russia o come 28 nani accanto alla Cina od all'India. Non é detto che i nani siano saggi ma quando ci sarà da menare nelle Guerre Puniche II, la tradizione storica europea é la più cazzuta, non a caso i migliori incubi sulla terra sono stati creati dagli Europei! le B61 in mano agli europei, ed i SLBM m45 francesi pioveranno come noccioline su Chartago . Il problema é che la penisola italiana non é chiaro dove e con chi starà nelle GP2

In sintensi, una guerra fredda 2.0 reloaded non conviene a nessuno.

Dopo la brillante idea dell'embargo europeo ha perso la Russia che ha depresso il suo mercato interno, ha perso l'europa che ha privato l'italia e la germania di miliardi di euro di ordinativi, ha perso l'ucraina che dovrà pagare di più il prezzo del gas.
Risultato, pil in russia anno prossimo 0%, pil nell'eurozona rivisto ribasso.

In una società interdipendente energeticamente nessuno può fare il dittatore della situazione. Quante sono le nazioni europee energeticamente indipendenti? Solo la norvegia.

Barroso aveva provato a creare una strategia in 5 punti rimasta lettera morta.

o- Completamento del mercato dell'energia interno;
o- Investimenti in innovazione ed infrastrutture;
o- Maggiore efficienza energetica;
o- Sfruttamento ottimizzato delle fonti rinnovabili;
o- Diversificazione gli approvvigionamenti.

I risultati dovevano essere questi:

((Sestante(, 06/11/2014 17:35:

---

In sintensi, una guerra fredda 2.0 reloaded non conviene a nessuno.

Dopo la brillante idea dell'embargo europeo ha perso la Russia che ha depresso il suo mercato interno, ha perso l'europa che ha privato l'italia e la germania di miliardi di euro di ordinativi, ha perso l'ucraina che dovrà pagare di più il prezzo del gas.
Risultato, pil in russia anno prossimo 0%, pil nell'eurozona rivisto ribasso.

In una società interdipendente energeticamente nessuno può fare il dittatore della situazione. Quante sono le nazioni europee energeticamente indipendenti? Solo la norvegia.

---

grande!, ti quoto in pieno!!

((Sestante(, 06/11/2014 17:35:

---

Barroso aveva provato a creare una strategia in 5 punti rimasta lettera morta.

o- Completamento del mercato dell'energia interno;
o- Investimenti in innovazione ed infrastrutture;
o- Maggiore efficienza energetica;
o- Sfruttamento ottimizzato delle fonti rinnovabili;
o- Diversificazione gli approvvigionamenti.

I risultati dovevano essere questi:

---

il progetto di Barroso era cmq robetta

Desertec poteva essere la risposta per tutto il sahara e diventare virale anche per il deserto Arabico e per il deserto del Kalahari e per il deserto Australiano.



www.qualenergia.it/articoli/20140306-tutti-i-miti-da-sfatare-del-solare-termo...

invece, il progetto é fallito, in due parole:

1.servono 500MLD di euro
2.nessuno nel consorzio vuole indebitarsi per quell'importo per costruire strutture nel
nord africa
3.perché quelle zone non sono paesi della UE
4.perché quelle zone sono ad alto rischio Guerre!

www.rinnovabili.it/energia/termodinamico/rinnovabili-progetto-deser...

gualerzi.blogautore.repubblica.it/2014/10/14/tramonta-il-sole-sul-sogno-d...

www.tekneco.it/energia/desertec-il-progetto-in-crisi-tenta-un-difficile-rilancio-...

proprio perché desertec é fallito, i chartaginesi probabilmente si beccheranno in testa le nukes degli europei, in un prossimo futuro nelle Guerre Puniche II.

Il fallimento di desertec e ciò che ne consegue, IMHO:

é colpa di Prodi. che quando era presidente UE non sollevò MAI il
problema degli Stati Uniti d'Europa.

é colpa della Francia che non volle la Turchia nella UE, mentre la
Turchia nella UE avrebbe potuto essere un modello pseudo-stato arabo
moderato per i paesi di tutto il mediterraneo.

é colpa dei 28 paesi europei talmente stupidi e miopi da non comprendere che sarebbero serviti gli Stati Uniti d'Europa.

é colpa dei militari europei, che non sono stati sufficientemente
convincenti nel far comprendere ai propri politici europei la lezione delle Guerre Puniche d'epoca romana.

é colpa dei governi Berlusconi che tramite il precedente cda Enel, allontanò Rubbia per far investire l'Enel su centrali a carbone o nucleari.

é colpa del governo Monti, Letta e poi Renzi e quest'ultimo più di altri, dato che essendo in guida del semestre europeo con il centenario della WWI, il governo Renzi si é ben guardato da proporre gli Stati Uniti d'Europa.

Si parla a sproposito di politiche Keynesiane europee per finanziare buchi neri della p.a. italiana creati dal delirio della riforma costituzionale del titolo V.

Se non si capisce che l'italia non potra' piu' crescere come una volta e che per mitigare il declino italiano occorrono gli Stati Uniti d'Europa conferendo

-la potesta' della difesa
-la potesta' della politica estera,

e se contestualmente si fingera' di non capire che occorrera' sopprimere
.Regioni,
.Grandi aree metropolitane,
.Provincie alias aree vaste,
.Comunita' montane,

allora l'italia implodera' nel nuovo medioevo!

Quando accadra'?!
Poco prima o poco dopo ottobre 2019 con il termine della coperta finanziaria di Draghi per scadenza naturale del suo mandato.

Continuare a finanziare buchi neri della p.a. italiana per non produrre niente, invece di finanziare in modo europeo con uno stato europeo, ciò che avrebbe portato sviluppo e pace nel mediterraneo é una scelta italiana, che ha scippato la cassa dell'UE. Dall'altra il sistema politico italiano si avvantaggia del fatto che l'Italia sarebbe "too big to fail". Ma questo ragionamento é bacato perché é italiacentrico, l'Italia non é il centro del mondo. Dal collasso dell'impero cinese, la Cina é stata invasa e poi con Mao si chiuse dentro la sua muraglia cinese, per lunghi secoli il mondo a fatto a meno della Cina, ma in questo secolo non sarà così. Praticamente é da sempre che la storia del mondo sta facendo a meno dell'Africa, quanti Eistein, Heisemberg, Mozart, Dante sono morti di fame e per guerre in Africa?! Se la storia del mondo ha fatto sempre a meno di un continente intero o della Cina per lunghi secoli (e ci sarebbero molti altri esempi), di certo potrà fare a meno dell'italia.

Le risorse sono scarse e suscettibili d'impieghi alternativi e concorrenti.

Poco meno di 500MLD si é sukkiato il governo italiano per mano diretta od indiretta della BCE, per comprare tempo, prima di un DEFAULT italiano.

350MLD di acquisti di titoli pubblici italiani, acquistati indirettamente dalla BCE tramite il prestito al sistema bancario italiano per evitare il fallimento dell'italia l'altro anno.

107MLD di acquisti diretti di titoli pubblici italiani fatti dalla BCE di Draghi durante l'ultima crisi finanziaria italiana di 2 anni fa.

+ qualche altro Miliardo di euro scucito con il tempo in vari altri interventi

= 460MLD di euro all'incirca proprio quello che sarebbe sevito a Desertec per tappezzare il sahara di centrali solari termodinamiche a concentrazione (tecnologia Rubbia)

p.s.
un saluto agli operai dell'alcoa

Desertec non poteva funzionare perché è impensabile per l'europa lasciare il 15%del suo approviggionamento energetico potenziale in una zona extraeuropea in balia di conflitti e stati instabili politicamente.
È il fallimento naturale delle politiche di disgregazione nazionale e degli egoismi tra gli stati. Tanto francia e uk non daranno mai il via alla piena integrazione, sono stati con una storia antica e la loro opinione pubblica dall'europa vuole solo prendere senza rinunciare alla sovranità. Non siamo riusciti a convincere la Germania che la bce doveva diventare una banca come la fed, figurati se possiamo sognare gli stati uniti d'europa.. prima si faceva l'unione politica e poi quella monetaria..invece disastro diplomatico e sociale di prodi e euroburocrati.
Per tornare in tema desertec noi come italia abbiamo la possibilità di sviluppare un desertec di casa nostra, in due regioni puglia e sardegna. La sardegna ha vaste zone disabitate e riceve vento e sole in quantità. . La puglia ultimamente sta aprendo ai finaziamenti sulle rinnovabili con scelte lungimiranti. Avrei detto anche la sicilia ma la criminalità e la corruzione diffusa renderebbero impossibile uno sviluppo sostenibile del progetto.

((Sestante(, 07/11/2014 17:51:

---

Desertec non poteva funzionare perché è impensabile per l'europa lasciare il 15%del suo approviggionamento energetico potenziale in una zona extraeuropea in balia di conflitti e stati instabili politicamente.

---

IMHO dipende da come si definisce la UE, se si continuerà a definirla come UE= impero napoleonico + paesi ex_cortina oppure UE=sacro romano impero + paesi UE ex_cortina

[IMG]http://i58.tinypic.com/3yezr.jpg[/IMG]

la lezione romana delle guerre puniche, inevitabilmente si ripeterà (con qualche variante dalla precedente). Se invece si fosse definito la UE = Euroma + paesi UE ex_cortina



i paesi del nord africa sarebbero stati membri UE ed avrebbe potuto essere tutta un'altra storia.

((Sestante(, 07/11/2014 17:51:

---

È il fallimento naturale delle politiche di disgregazione nazionale e degli egoismi tra gli stati. Tanto francia e uk non daranno mai il via alla piena integrazione, sono stati con una storia antica e la loro opinione pubblica dall'europa vuole solo prendere senza rinunciare alla sovranità. Non siamo riusciti a convincere la Germania che la bce doveva diventare una banca come la fed, figurati se possiamo sognare gli stati uniti d'europa.. prima si faceva l'unione politica e poi quella monetaria..invece disastro diplomatico e sociale di prodi e euroburocrati.

---

La Gran Bretagna non ha l'Euro, IMHO gli inglesi sono degli isolani di merda che hanno dimenticato per cosa sono morti quelli del D-Day e quante guerre si sono fatte in europa. Quando si bloccherà la corrente del Golfo, con il megadebito inglese, dovranno migrare nell'europa continentale, assieme a vari altri paesi nordici. La Francia con la svolta recentissima di ultradestra della Lepen, converrebbe a DX e SX approdare agli USE. E l'Italia invece d'immaginare metodi per spalmare i propri debiti sugli altri patner europei invocando politiche keynesiane che finirebbero sistematicamente nel pozzo nero della p.a. (come é già accaduto in passato con la Cassa del Mezzogiorno, il ponte sullo stretto, gli ospedali e le strade non finite, le olimpiadi d'inverno in piemonte, l'Expò, il Mose...) farebbe bene a sopprimere tutta la p.a. decentrata ad eccetto dei comuni, centralizzare e focalizzare la propria attenzione su sanità, scuola, previdenza, delegando la difesa e la politica estera al macrostato USE.

((Sestante(, 07/11/2014 17:51:

---

Per tornare in tema desertec noi come italia abbiamo la possibilità di sviluppare un desertec di casa nostra, in due regioni puglia e sardegna. La sardegna ha vaste zone disabitate e riceve vento e sole in quantità. . La puglia ultimamente sta aprendo ai finaziamenti sulle rinnovabili con scelte lungimiranti. Avrei detto anche la sicilia ma la criminalità e la corruzione diffusa renderebbero impossibile uno sviluppo sostenibile del progetto.

---

E' mia opinione che purtroppo lo Stato italiano non sopravviverà alle mafie, mentre mafia, camorra, 'nrangheta sopravviveranno all'implosione dello stato italiano, fuori dall'Euro.

Da siciliano non credo che la mafia abbia vinto anzi abbiamo fatti molti passa avanti qui, è questione di mentalità. Non ci ferma nessuno se ci uniamo contro la criminalità organizzata! Precisamente manca lo stato! Tutto quello che ci nega il continente viene riempito da un altro perché sono vasi comunicanti. Non riusciamo a spendere i fondi dell'unione europea e con l'eolico hanno mangiato sempre gli stessi e in tutto questo la mafia non centra niente! È colpa cella classe dirigente.
con crocetta qualcosa è cambiato ma recuperare il tempo perso non è facile .

Chip, una UE che abbracci anche il Nord Africa verrebbe ostacolato dall'Islam salafita e dai Paesi tra la Manica e il Reno,che non accetterebbero mai lo scivolamento del baricentro politico europeo verso il Mediterraneo. Non a caso la Germania è il più grande sponsor dell'allargamento dell' UE a est modello lebensraum, che la posizionerebbe al centro di tutto, proprio come doveva essere la Grecia per Alessandro Magno.

Durante la guerra fredda

uno scontro totale tra Patto di Varsavia VS NATO non era un evento contro cui un singolo cittadino avrebbe potuto immunizzarsi, nemmeno costruendosi un bunker anti-atomico. Una guerra termonucleare tra i due schieramenti sarebbe durata 35 minuti, poi la vita nell'emisfero boreale si sarebbe estinta sotto un inverno nucleare, coperto da radiazioni che sarebbero decadute dopo 400mila anni. A mio avviso all'epoca, imparare ad usare un garand in mezzo ad una comunita' di nonni, non era il comportamento piu' logico per un singolo; forse piu' razionale una scelta pacifista "tout court".

Oggi il mondo e' cambiato.

Il mondo e' multipolare, c'e' una proliferazione di armi nucleari tattiche in Asia assieme ad una corsa agli armamenti. In prospettiva una crescente sovra-popolazione in Asia ed in Africa, un climate change alimentato dalla sordita' e cecita' dei paesi piu' ricchi e dall'emergente Cina ed India, sud America.

C'e' un inesorabile drastico cambiamento climatico, che causera' minacce multiple e molto complesse, contro le quali un singolo cittadino non ha nessun modo d'immunizzare il proprio futuro.

Negare il tetro futuro non fa altro che renderlo piu' reale dato che la gente non chiede cambiamento e non si rende conto di cosa la storia portera'.

Ignorare il tetro futuro non e' razionale, perche' le politiche d'accaparramento delle risorse scarse determineranno crisi finanziarie, default e secessioni, migrazioni, guerre e pulizie etniche cosi' come i libri di storia ci hanno insegnato. Non é un infondato, irrazionale timore millenaristico. Sono minacce plausibili, verosimili e molto probabili.

Le future dinamiche belliche delle umane genti, non sono processi che si esauriranno in 35 minuti.

Accumulare quindi "nozioni" che in prospettiva potrebbero essere utili in un nuovo stato del mondo

a me pare una scelta prudentemente logica, nonche' responsabile anche verso la societa'.

-imparare a farsi il sacco,
-incamerare tasks da youtube sui field strip dei piu' diffusi e moderni sistemi d'arma,
-studiarsi Field Manuals per far proprio un minimo di tattica di
combattimento, temo che siano nozioni che debbano essere assimilate!.

Certo! non immunizzeranno nessuno dai rischi futuri, ma potrebbero essere una base di conoscenza per fare una differenza in un futuro, che non e' lontano quanto l'IPCC racconta!.

Ultimi studi nasa sul riscaldamento globale, record 2014

www.greenreport.it/news/nasa-record-caldo-2014-lanno-rovente-mai-reg...

Se non sbaglio è dalla metà degli anni '80 che non si registrano a livello globale temperature inferiori alla media su base mensile.

Ieri è stato presentato un programma di investimenti necessari per proteggere le popolazioni dei paesi in via di sviluppo dai rischi legati ai cambiamenti climatici. Le stime sui costi potrebbero raggiungere i 500 miliardi di dollari all’anno nel 2050, secondo il rapporto del Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente che potete guardare sotto.

www.unep.org/climatechange/adaptation/gapreport2014

Queste cifre sono stime al ribasso e spiegano a mio avviso perché ci sia uno stallo sulle azioni da intraprendere e un negazionisml dilangante sulla causa antropica del riscaldamento globale.

È arrivata dal Giappone la conferma: il 2014 è stato l’anno più caldo mai registrato da ben oltre un secolo. Secondo i dati di Jma, l’Agenzia meteorologica del Sol Levante, per riscontrare un livello simile a quello raggiunto nei passati 12 mesi si deve risalire al 1891. Il riscaldamento risulta essere costante e - dato preoccupante - senza l’effetto `El Nino´, la temperatura globale superficiale è stata di 0,63 gradi oltre la media del Ventesimo secolo, la più alta in assoluto. Su un periodo più lungo, il balzo è stato di circa 0,70 gradi per secolo. 

www.lastampa.it/2015/01/06/societa/clima-il-lanno-pi-caldo-dal-VepS1VNBStXdeWdyhBavCJ/pag...

1-sarebbe utile buttare giù due righe in inglese, per chiedere collegialmente al prof teutonico



a-cosa ne pensa del dato scientifico extrapolato dai modelli polari sull'evento "2020 polo nord ICE FREE"

b-tutto il ghiaccio del polo nord sciolto in estate ed autunno, potrebbe bloccare per 6 mesi all'anno la corrente del golfo? E se si, quando si riattiverebbe avrebbe lo stesso tragitto o no?! E quali impatti si avrebbero climaticamente da una drastica variazione dello stato del mondo cosi'?!

prossimi BOILING POINTS italiani ed Europei

il futuro é solo l'inizio bisogna vedere di che cosa Indubbiamente ci attende un futuro in cui avremo biglietti da prima fila, nonchè un'ottima opportunità per verificare se la calendarizzazione dello "WWIII road map theory" nell'universo pessimista sullo scenario italiano, é corretta oppure no? e ci saranno slittamenti o disassamenti (da universo pessimista ad atteso) o cosa?

uscita dall'euro di italia e grecia

E' attesa l'uscita dall'aerea Euro per Italia e Grecia.
si dice alla Grecia per parlare all'italia?!
Prima o poi accadrà ed il botto termofinanziario italiano sarà enorme di positivo c'é che é atteso che INSTRADANDOSI NELL'UNIVERSO PESSIMISTA, per reazione nascano gli Stati Uniti d'Europa
Che sia prima la Grecia ad uscire dall'euro e poi dopo breve tempo l'Italia sia trascinata per i capelli dai mercati assieme alla Grecia. Oppure che sia l'Italia ad uscire per prima dall'euro e poi la Grecia sprofondi spinta dai mercati nell'abisso del nuovo medioevo con l'italica penisola, non cambia il risultato atteso finale, che é appunto l'instradamento degli eventi verso lo stato del mondo descritto dall'universo pessimista.

il primo BOILING POINT sta nel 2016, cioé da giugno 2015 con il def e la finanziaria a settembre 2015

Inizia il Fiscal Compact, 50MLD all'anno, se non sarà modificato il patto, é certo che l'italia uscità dall'Euro e cronologicamente i primi problemi spunteranno con la finanziaria 2016 ossia a settembre 2015 e cioé con tensioni già da giugno 2015 alla votazione del def

l'alternativa é che

sbracata contabile italiana

Dop oaver aggiunto del "pil immaginario" delle attività mafiose:
I 50MLD all'anno l'italia non li rede più.
Si smette di contare il debito pubblico che é troppo alto.
Si smette di contare il debito pubblico per finanziare le grandi maxi opere in sostanza si smette di contare al numeratore DEBITO e si spera che aumenti il denominatore PIL
Si sbraca il tetto del deficit del 3% per veleggiare su dati che tanto non vengono calcolati nel quoziente debito/pil

Questo non risolverebbe i problemi ma permetterebbe di guadagnare ancora del poco tempo prima che i nodi vengano tutti al pettine

finito il semestre europeo, niente piano verso gli USE, sale esponenzialmente il rischio di un default italiano tra il 2015 ed il 2019 nella BCE

cresce con probabilità stratosferica la probabilità che l'italia faccia DEFAULT dentro la BCE, perché oltre il 2019 non sarebbe più possibile farlo. Le presunte riforme costituzionali renziane (ammesso che saranno portate a termine), saranno inefficaci, se non si fosse usciti dall'euro in modo contestuale al default, in poco tempo l'italia tornerebbe al livello d'indebitamento attuale perché é il sistema delle decisioni pubblico italiano che é progettato per creare debito e produrre declino!

il secondo BOILING POINT sta ad ottobre 2019, Draghi lascia la BCE

il prox governatore sarà un teutonico e non finanzierà il pozzo nero
italiano della spesa pubblica gestito da politici italiani ladri e mafiosi che invadono l'europa con le loro frontiere sbracate!.

il terzo BOILING POINT sta nel 2020 con la scienza che attende il polo nord ICE FREE in estate-autunno

tutta l'acqua dolce del polo nord diluita nello stretto mare chiuso, potrebbe influenzare il motore termoalino della corrennte del golfo incidendo su temperatura (+ alta) e salinità (- salinità) fermando la corrente del golfo in estate-autunno. La corrente del golfo poi in inverno-primavera per gelo della calotta polare, si riattiverebbe ma con un percorso probabilmente molto diverso da quello attuale. I primi effetti della canadizzazione del clima (con il polo nord ice free nel 2020) si vedrebbero già nell'inverno 2020. Da quella data si avrebbe un rapido cambiamento dello stato del mondo verso il Best Blast Scenario.

Chip ma è credibile l'ipotesi di una corrente del golfo a fisarmonica, che ogni anno si blocca d'estate per poi ripartire d'inverno? Per me o il polo nord ice free da solo basta per affossarla e allora questa si blocca tutto l'anno chissà per quanto tempo, oppure da solo non è sufficiente e allora non si bloccherebbe nulla.

Delta.Force, 17/01/2015 13:31:

---

Chip ma è credibile l'ipotesi di una corrente del golfo a fisarmonica, che ogni anno si blocca d'estate per poi ripartire d'inverno? Per me o il polo nord ice free da solo basta per affossarla e allora questa si blocca tutto l'anno chissà per quanto tempo, oppure da solo non è sufficiente e allora non si bloccherebbe nulla.

---

Io non lo so se nel 2020 ci sara' il polo nord ice free, o no.

Sono convinto pero' che esista una forte relazione tra polo nord ice free e blocco della corrente del golfo. Infatti in un lontanissimo passato, quando l'uomo ancora non c'era, la corrente dle golfo si fermo' per un terremoto, che collego' i grandi laghi del nord america con l'oceano. Una grande massa d'acqua dolce dilago' nell'atlantico, bloccando la corrente del golfo. Ora poiché il polo nord ICE FREE implica una maggiore temperatura del mar polare artico ed una minore salinità, con quantità enormi, non é pensabile che non ci sia alcun impatto sulla corrente del golfo e sulla Groenlandia e sulla Siberia, appena scatterà l'evento polo nord ICE FREE. Cioè il polo nord ice free in estate-autunno, influenza direttamente tutte le variabili del motore termoalino della corrente del golfo quindi il blocco IMHO é garantito al limone

[IMG]http://i59.tinypic.com/2i12smr.jpg[/IMG]
Poi so per certo, che d'inverno ed in primavera il polo nord righiaccia per via della notte artica. Righiacciando, cambiano le temperature dell'acqua in termini di temperatura e salinità, che sono i fattori che influenzano il motore termoalino della corrente del golfo.

Tirando le somme:

1-il polo nord ice free (quando accadrà, ed accadrà molto presto perché il climate change corre) imho implicherà il blocco della corrente del golfo.

In inverno-primavera del primo anno del polo nord ICE FREE, che succedera?!

h0: Personalmente la penso come te, che una volta bloccata la corrente del golfo, come dici te, molto probabilmente passerà almeno un secolo oppure molto più di un secolo, prima di rivederla riattivare così come la conosciamo noi.

h1: Tuttavia cercando di essere realista, ma anche ottimista, penso che magari potrebbe esserci spazio per sperare in una riattivazione della corrente termoalina nei periodi invernali, dato che il polo continuerebbe sempre a ghiacciarsi in inverno-primavera, una corrente del golfo che cmq potrebbe avere una dinamica molto diversa da quella di oggi, sia per volumi di spinta (dal freddo verso il caldo) che per tragitto (del fiume di acqua calda). Poi probabilmente questo accendi e spengi, potrebbe presto switchare nel giro di poco tempo in un blocco definitivo, anche per colpa del continuo scioglimento della Groenlandia, che durante il periodo di polo nord ICE FREE in estate-autunno, avrebbe un fortissimo positive feedback, nello sciogliere i ghiacciai, per cui la Groenlandia immettendo più acqua dolce mell'atlantico di quanto la immetta adesso, certamente finirebbe per dare il colpo di grazia alla morente corrente del golfo (per quanto, é certo che lo scioglimento TOTALE della Groenlandia sia un evento che non sta nell'intervallo di tempo oggi <= t<= 2050 ma probabilmente se mai l'umanità di arriverà, é certamente posto in punto temporale t>2100)

Se si spengerà subito oppure se dopo pochissimi riavvi si spengera a causa della Groenlandia (accelerata dal polo nord ICE FREE) é irrilevante , il blocco IMHO ci sara.

E' mia opinione che già i modelli matematici di oggi delle università potrebbero rispondere a questa domanda.

Il fatto che googlando non si trovano links pubblici su "polo nord ice free AND blocco della corrente del golfo", secondo me é un chiaro indizio di quale sia la risposta esatta!.

A nulla valgono le dettagliate spiegazioni degli scienziati riguardo ai metodi utilizzati nella rilevazione e interpretazione dei dati, oltre che l'assenza di prove concrete riguardo alla manomissione di questi ultimi: la posizione dei negazionisti, profondamente ideologica, non cambia, e le teorie cospirazioniste si diffondono sui mezzi di informazione e nei dibattiti politici, soprattutto nel mondo anglosassone, fino a rasentare il ridicolo.

Come nel caso di Maurice Newman, consulente economico del Primo Ministro australiano Tony Abbott, che ha sfacciatamente manipolato le dichiarazioni dell'associazione non governativa Age UK, giungendo ad imputare la tragedia delle morti per freddo di alcuni pensionati britannici alle energie pulite.

Secondo Newman, che dichiara di considerare i cambiamenti climatici un "mito", le rinnovabili avrebbero fatto aumentare in modo spropositato il costo dell'energia nel Regno Unito, impedendo di fatto ai più poveri di scaldarsi nel corso dei mesi più freddi. Nelle sue dichiarazioni, Age UK aveva invece attribuito la responsabilità dei decessi alla scarsa efficienza energetica di molte abitazioni, senza mai menzionare né fare riferimento (direttamente o indirettamente) alle energie pulite.



www.greenbiz.it/panorama/news/12803-cambiamenti-climatici-negazionisti-c...

Pubblicato il State of the Climate: Global Analysis for January 2015 dal National Climatic Data Center della National Oceanic and Atmospheric Administration (Noaa)

Secondo gennaio più caldo di sempre e record di ghiaccio marino, il disastro continua.

www.greenreport.it/news/clima/il-paradosso-del-cambiamento-climatico-secondo-gennaio-piu-caldo-e-record-del-ghiaccio...

Riflettevo l'altro giorno sul drastico calo del prezzo del petrolio, non motivato da ragioni di lungo periodo nel mercato ma solo da ragioni politiche contingenti.

il prezzo del petrolio tornerà a crescere nel medio e lungo periodo

it.wikipedia.org/wiki/Cina

www.indexmundi.com/g/r.aspx?t=0&v=91&l=it
popolazione 1,3MLD
cina consumo petrolio 9,4MLN barili al giorno
9,4MLN barili al giorno/1300MLN popolazione=0,007

it.wikipedia.org/wiki/India
popolazione 1,2MLD
india consumo petrolio 3,2MLN barili al giorno
3,2MLN / 1200MLN = 0,002

it.wikipedia.org/wiki/Stati_Uniti_d%27America
usa consumo petrolio 19,2MLN barili al giorno
popolazione 316MLN
19,2/316=0,06

europa ristretta (germania+francia+italia+gran bretagna+spagna+turchia)
consumo di petrolio in barili al giorno
2,5MLN+1,9MLN+1,5MLN+1,6MLN+1,4MLN+0,6MLN=9,6MLN
it.wikipedia.org/wiki/Germania
it.wikipedia.org/wiki/Francia
it.wikipedia.org/wiki/Italia
it.wikipedia.org/wiki/Gran_Bretagna
it.wikipedia.org/wiki/Turchia
it.wikipedia.org/wiki/Spagna
83MLN.de+66.4MLN.fr+60.7MLN.it+62MLN.uk+75MLN.tk+46MLN.es=392,1MLN
9,6/392,1=0,024

giappone e sud korea
it.wikipedia.org/wiki/Giappone
popolazione 126MLN
consumo petrolio procapite 4,5MLN
4,5/126=0,035

it.wikipedia.org/wiki/Corea_del_Sud
popolazione 50MLN
consumo petrolio procapite 2,2MLN
2,2/50=0,044

se india e cina consumassero con la stessa efficienza energetica europea pro-capite la quantità di petrolio usata per i propri fabbisogni allora

0,024*(1300MLN+1200MLN)=60MLN di barili al giorno sarebbero assorbiti solo da Cina ed India.

L'attuale produzione é di 81MLN di barili al giorno
www.qualenergia.it/articoli/20090824-il-petrolio-chi-lo-produce-chi-lo-c...

ipotizzando che l'offerta di petrolio resti tendenzialmente anaelastica,

-perché lo shale gas & oil ha un alto impatto climatico in termini di terra consumata, acqua ed impatto climatico

Solo nel mercato petrolifero assisteremo sia alla crescita del prezzo di mercato (ed alla selezione di valute meno inflazionate) nonché al crescente impiego di pozzi di petrolio chiusi e poi riaperti, dato che il loro costo marginale sarebbe inferiore al prezzo di mercato ma nonostante questo l'offerta resterebbe tendenzialmente anelastica.

Quindi

.ipotizzando una impossibilità di migliorare oltre un dato livello l'efficienza dei motori termici e di quant'altro annesso all'uso di carburanti fossili

.escludendo i fabbisogni petroliferi dell'iran per legittima crescita economica
.escludendo i fabbisogni petroliferi del resto dall'asia
.escludendo i fabbisogni petroliferi dell'africa
.escludendo i fabbisogni petroliferi del sud america e dell'australia
.escludendo le migrazioni per impatti del climate change
.escludendo le necessità energetiche crescenti atte a mitigare gli impatti del climate change

.escludendo riconversioni repentine alle energie rinnovabili e/o al nucleare da fissione dato che entrambe le politiche energetiche necessiterebbero di una lunga pianificazione di lungo periodo anche per la loro costruzione (e dato che la fusione calda non ha ancora saldo energetico positivo e la fusione fredda é un mito)

si desume che per USA, Europa ristretta, Giappone e Korea del sud resterebbe 21MLN di barili al giorno cioé

21/(316+392,1)=0,029 barili di petrolio procapite al giorno.

-gli americani vedrebbero sprofondare del 51% il loro tenore di vita energetico 0,06>0,029
-i giapponesi vedrebbero ridursi del -17% il loro tenore di vita energetico 0,035>0,029 (forse riaccenderebbero le vecchie centrali nucleari non smantellate)
-i sud koreani vedrebbero calare del -30% il loro tenore di vita energetico 0,044>0,029
-parte degli europei 0,024>0,029 rimarrebbero quasi costanti.

Quindi solo escludendo tutte le importanti mutabili evidenziate si nota che

A-il futuro della storia umana ha in serbo un'inevitabile GUERRA DELLE MONETE tra Dollaro, Euro, Yuan, Rupia, Yen, con relativa fortissima inflazione importata per il petrolio

B-ed essendo il mondo multipolare ed essendoci una proliferazione nucleare tattica in Asia, e genrando il climate change degli effetti che in parte saranno mitigabili in parte no, é ovvio che prima o poi queste tensioni si scaricheranno in scontri armati in Asia dove la popolazione é maggiore.

C-uscire dall'Euro, non é certamente la scelta giusta ne ora ne in futuro dato che fuori dalle grandi macro-aree con proprie monete (alcune andranno in crisi altre meno) ed in particoalre in europa fuori da Fort Euro, non ci sarebbe uso della moneta, per come noi oggi la conosciamo o l'abbiamo conosciuta al tempo dell'italietta con le svalutazioni competitive