Riesumare il forum

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2, 3
zeus(74)
00domenica 22 gennaio 2017 22:21
Volevo chiedervi..ma come si fa a riesumare questo forum? a renderlo piú vivo? anche io noto che c'é poca gente, rispetto ad altri forum di ufologia
ma non c'é un modo per pubblicizzarlo?
e poi, é sempre stato cosí o prima c'erano piú utenti?
e i moderatori chi sono? non ho mai avuto il piacere di incontrarli finora
non si potrebbero mandare delle email ai vecchi utenti ancora registrati, ricordandogli dell'importanza del loro contributo ecc ecc? sarebbe interessante grazie [SM=g3061043] [SM=g8320]

Hybrid1973
00lunedì 23 gennaio 2017 00:18
Da quello che ho letto finora e che dicono gli utenti che sono quì da più tempo di me, prima il forum era molto più vissuto tant'è che - cito più o meno testualmente - "non si riusciva a stare dietro a tutte le discussioni" per quante erano.

Oggi si vive - ufologicamente parlando - un periodo di stanca; il sito di Ufoonline (non solo il forum) è molto critico ; malgrado si travesta da grigio, in realtà personalmente percepisco che strizza l'occhio a chi sa dare spiegazioni convenzionali - ma plausibili - del fenomeno ufo.
E a me sta bene così.

Ho lamentato e lamento ogni tanto la scarsa frequenza degli utenti anche perchè di registrati ce ne sono davvero tanti.
Però cosa vuoi fare? La gente ha una vita privata e qualcuno che è magari più tendente al possibilismo se non proprio believer, si sarà rotto anche le scatole di correre dietro ai video di falsi ufo che sembrano essere la totalità di video disponibili sull'argomento, e di sentire le spiegazioni degli scettici più o meno competenti (spiegazioni che alla fine sono sempre quelle; prima o poi uno impara anche ad applicarle da solo...).

Comunque sono solo ipotesi; il "perchè" si molla, lo sa solo il diretto interessato.

Sono sicuro che i moderatori leggono; prima o poi li incontrrai.

Miro.72.
00lunedì 23 gennaio 2017 12:54
Contro la mancanza di casi c'è poco da inventarsi ,non è questione di riesumare il forum ,è la materia prima che scarseggia. [SM=g1950677]
Hybrid1973
00lunedì 23 gennaio 2017 13:10
Beh miro è vero; però a volte si parla anche del più e del meno e non partecipa quasi nessuno.
È vero che in un forum di ufologia in teoria si dovrebbe parlare di quello ( e su questo hai spiegato benissimo cosa è successo), ma è anche vero che le relazioni affettive che - in teoria - nascono tra gli utenti negli anni, dovrebbero compensare la carestia di casi che conosciamo bene.
Certo non è un matrimonio, ma a mio avviso questa astinenza ha del patologico - come ho già detto altre volte - il che tradotto potrebbe significare che non solo la gente è stufa dei falsi ma è anche stufa della gente che incontra. Non tutti spero.
È solo una mia opinione ovviamente...
zeus(74)
00lunedì 23 gennaio 2017 13:21
Forse la gente si é stufata di essere trattata come dei creduloni ignoranti e analfabeti, e di dover per forza assecondare il pensiero unico che certi forum imponevano...quello che é mancato, in anni di ufologia sul web, é un sano e libero contraddittorio tra le parti. Non c'é mai stato rispetto per chi la pensa diversamente. E questo rispetto spesso é mancato piú da parte degli scettici che da parte dei cosiddetti believers...Questo deserto é anche la conseguenza di questo
zeus(74)
00lunedì 23 gennaio 2017 13:29
il fatto che i casi ufologici siano diminuiti non puó esserne la causa, secondo me. Si puó benissimo parlare dei vecchi casi, quelli sui quali ancora non c'é una spiegazione. Ce ne sono tantissimi. Mi vengono in mente per esempio il caso del DCH-8 Australia Maggio 2014; Ufo Torino-Caselle 1973; Ufo San Michele 1978; il caso Facchini 1950; l'Ufo di Indianapolis 1952; l'Ufo di Cittá del Messico 1997; Ufo di Lakenheat 1956; Ufo Washington 1952; avvistamento di massa alla Westall School; Puerto Rico Aguadilla 2013; la vicenda di quel radioamatore che intercettó una strana conversazione tra un aereo e la torre di controllo (cercando su internet, ho visto che se ne discusse qui www.freeforumzone.com/discussione.aspx?c=58363&f=58363&idd=11... ecc ecc. Ma i casi sono moltissimi altri.
Oppure si puó parlare del perché, nonostante l'opinione di certi scettici sembri cmq lasciare uno spiraglio all'ipotesi extraterrestre, ancora oggi questa ipotesi la si vuole negare (mi ricordo per es le dichiarazioni di Edorardo Russo del CISU, intervistato dal cicap, al quale ha dichiarato che i casi rimasti inspiegati sono circa il 10-20%; oppure alle conclusioni del rapporto Condon, in cui su 90 casi 30 sono risultati inspiegati).

Oppure si puó parlare di quei casi ufologici che la cosiddetta "macchina antibufala" non é mai riuscita a risolvere. Per esempio questi: ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10996880/Napoli-lettore-del-Mattino-it-Cos-è-quell-oggetto-nella-foto-/discussi...

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/11001991/Avvistamento-multiplo-in-Argentina-nella-città-di-Gualeguaych-VIDEO/discussion...

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/11005198/Ufo-nel-New-Mexico-15-gennaio-2015-/discussi... -

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/11012695/Yasmin-Joyner-e-l-ufo-luminescente-del-25-Gennaio-come-hereeee/discussi...

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/11010578/Straordinario-avvistamento-notturno-a-roma-secondo-Segni-dal-Cielo-OMG/discussi...

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/11015406/Ufo-astronave-meteora-dirigibile-o-cos-altro-/discussi...

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/11027399/Ripresa-ufo-triangolare-in-mississippi-/discussi...

freeforumzone.leonardo.it/d/10976490/Lampi-di-luce-in-russia/discussion...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=58363&f=58363&idd=...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=58363&f=58363&idd=...

freeforumzone.leonardo.it/d/11078988/Pubblicate-foto-UFO-del-marzo-1971-fatte-da-un-sottomarino-/discussion...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=58363&f=58363&idd=...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=58363&f=58363&idd=...


E tanto altro ancora. Insomma il materiale c'é...
Hybrid1973
00lunedì 23 gennaio 2017 14:41
Re:
zeus(74), 23/01/2017 13.21:

Forse la gente si é stufata di essere trattata come dei creduloni ignoranti e analfabeti, e di dover per forza assecondare il pensiero unico che certi forum imponevano...quello che é mancato, in anni di ufologia sul web, é un sano e libero contraddittorio tra le parti. Non c'é mai stato rispetto per chi la pensa diversamente. E questo rispetto spesso é mancato piú da parte degli scettici che da parte dei cosiddetti believers...Questo deserto é anche la conseguenza di questo




Nella mia piccola esperienza in questo forum posso dire che almeno in un caso (ufo in Alaska) gli utenti si opposero alle spiegazioni convenzionali e chiesero ed ottennero che venisse archiviato come irrisolto. Per cui ho visto che ciò che è inspiegabile viene trattato in maniera differente dal resto.
Per quello che riguarda i toni magari a volte lo scettico ne usa di discutibili come ne usano di discutibili alcuni blogger che spacciano per caso ufo clamoroso, qualsiasi puntino luminoso su sfondo nero; spero converrai con me che questo fa ancora peggio all'ufologia e fa davvero presa su ignoranti (nel senso che ignorano) e creduloni.
Posso aggiungere tranquillamente che di creduloni nel forum non ne ho mai incontrati

Per i casi storici che hai citato, lasciano il tempo che trovano . Mancano le prove, mancavano tecniche di indagine adatte e mancavano media di diffusione capillare. Parlare di quei casi sarebbe veramente leggere scontri tra scettici e non.
Miro.72.
00lunedì 23 gennaio 2017 14:46
Re:
zeus(74), 23/01/2017 13.21:

Forse la gente si é stufata di essere trattata come dei creduloni ignoranti e analfabeti, e di dover per forza assecondare il pensiero unico che certi forum imponevano...


Vero anche il contrario,ossia che la gente si è stufata di ascoltare storielle di persone che raccontano di federazioni galattiche,di pseudo centri ufologici e di presunti esperti che non hanno retto al fact checking del WEB.Guarda la storiella dei cerchi del grano ad esempio,se ne è scritto di tutto e di più e poi puff ,tutto inventato ,altro che segnali di contatto.E tanto ancora c'è qualcuno che prova a tirarli fuori ,anzi ultimamente ,senza fare nomi ,iniziano a sparare fregnacce anche gruppi e personaggi che in un primo momento sembravano affidabili,e questo cosa ci insegna? Che ad un certo punto ,la storia degli UFO la fa la saccoccia [SM=g3061187] altro che serietà della ricerca e giustamente come dici tu ,almeno personalmente,mi sono rotto le scatole di essere trattato come un imbecille ignorante a cui propinare una verità campata per aria . [SM=g8320]


EVE.K
00lunedì 23 gennaio 2017 17:20
Questo è un discorso che si è affrontato più volte nel corso degli ultimi mesi,
io non credo ci sia un motivo vero e proprio.
Quando sono arrivata qua, circa 3 anni fa, certo era tutto diverso, son stati degli anni mitici
Adesso un po’ ognuno ha la sua vita e altri impegni, un po’ si ‘cresce’ e non si ha più tanto tempo
Molto forse dipende dal fatto che sappiamo delle cose in più, certe discussioni non ci attirano e neanche ci vien voglia di aprirle
Nel senso che, ti parlo a livello personale, che potevo passar ore a leggere di lens flare, di bolidi o iridium etc…erano una novità, ma adesso sinceramente non mi attirano più
Io son convintissima che se ci fosse un ‘caso’ eclatante molti di noi tornerebbero qui a confrontarsi, ma,
come dice Miro, per ora manca la materia prima. [SM=g3061043]
Non avrebbe senso mandare mail ai vecchi utenti, chi è stato qui è rimasto più o meno legato e se avessero tempo e voglia sarebbero già qui.
Poi trovatemi qualcosa di veramente interessante e io arrivo [SM=g4413987]

@Hybrid io non credo ci stanchi delle persone, qui ho conosciuto persone con cui ho legato tanto e' solo che poi ci si sente anche diversamente, non per forza si passa dal forum [SM=g1950677]
Hybrid1973
00martedì 24 gennaio 2017 10:46
Eve sono molto felice del fatto che vi sentite fuori di qui, davvero.
Però - e non è una colpa - alla fine in quello che è un forum fatto di persone mancano... le persone.
È come se stai al bar con un gruppo di amici, dici una cosa e non ti caga quasi nessuno.
È paradossale perché spesso ai social si associa la malattia di dissociazione dalla società. Qui accade la dissociazione dal social.
È anche vero che non è che si deve rispondere per forza, ma è anche vero che se uno inserisce un post o avvia una discussione lo fa per stimolare o avere pareri diversi dal proprio.
Comunque come dicevo non voglio farne una colpa ne a te ne a nessun altro, ci mancherebbe
EVE.K
00martedì 24 gennaio 2017 10:52
Re:
Hybrid1973, 24/01/2017 10.46:

Eve sono molto felice del fatto che vi sentite fuori di qui, davvero.
Però - e non è una colpa - alla fine in quello che è un forum fatto di persone mancano... le persone.
È come se stai al bar con un gruppo di amici, dici una cosa e non ti caga quasi nessuno.
È paradossale perché spesso ai social si associa la malattia di dissociazione dalla società. Qui accade la dissociazione dal social.
È anche vero che non è che si deve rispondere per forza, ma è anche vero che se uno inserisce un post o avvia una discussione lo fa per stimolare o avere pareri diversi dal proprio.
Comunque come dicevo non voglio farne una colpa ne a te ne a nessun altro, ci mancherebbe



ci mancherebbe Hybrid, capisco bene il tuo discorso, ma per le mancate risposte valgono le cose che ho detto prima.
io dicevo nel senso che comunque non ci si stanca delle persone con cui leghi, tu stesso puoi vedere che, nonostante anche io latiti parecchio, ogni tanto mi affaccio e magari chiedo se è tutto ok [SM=g8320]


uando
00martedì 24 gennaio 2017 11:05
Re:
Hybrid1973, 24/01/2017 10.46:

Eve sono molto felice del fatto che vi sentite fuori di qui, davvero.
Però - e non è una colpa - alla fine in quello che è un forum fatto di persone mancano... le persone.
È come se stai al bar con un gruppo di amici, dici una cosa e non ti caga quasi nessuno.
È paradossale perché spesso ai social si associa la malattia di dissociazione dalla società. Qui accade la dissociazione dal social.
È anche vero che non è che si deve rispondere per forza, ma è anche vero che se uno inserisce un post o avvia una discussione lo fa per stimolare o avere pareri diversi dal proprio.
Comunque come dicevo non voglio farne una colpa ne a te ne a nessun altro, ci mancherebbe




Hybrid ti quoto in pieno, per esempio io ora non saprei proprio che cavolo scrivere però partecipo ugualmente! [SM=g1950690]
No scherzi a parte ogni tanto questo problema viene fuori, però la soluzione qual'è? Anche io ricordo i primi tempi che stavo qui ( e non parliamo di 20 anni fa..) che non riuscivo a star dietro a tutte le discussioni per quante ce n'erano e per quanto erano accese, però ricordo pure che la maggior parte erano nella sezione avvistamenti, probabilmente sono diminuiti gli avvistamenti degni di nota e questo ha dato al forum una bella botta, poi vedrai che quando LORO inizieranno a rivelarsi a tutti allora avremo qualcosa su cui discutere e anche il forum risorgerà! [SM=g2806963] [SM=g1420768]
zeus(74)
00martedì 24 gennaio 2017 11:07
e allora non erano veri appassionati;

i veri appassionati non si stancano mai. Magari a volte riposano, ma poi tornano...
EVE.K
00martedì 24 gennaio 2017 11:09
Re: Re:
uando, 24/01/2017 11.05:




poi vedrai che quando LORO inizieranno a rivelarsi a tutti allora avremo qualcosa su cui discutere e anche il forum risorgerà! [SM=g2806963] [SM=g1420768]




non aspetto altro [SM=g3061043] [SM=g1420768]

uando
00martedì 24 gennaio 2017 11:19
Re:
zeus(74), 24/01/2017 11.07:

e allora non erano veri appassionati;

i veri appassionati non si stancano mai. Magari a volte riposano, ma poi tornano...



Puo darsi! Io sto qui da 3 anni, sono arrivato per caso, per un periodo ho letto tutti gli articoli scritti nella home del sito poi mi sono iscritto al forum, non avevo una preparazione tecnica per valutare video, non conoscevo tutti i vari "cosi" volanti come palloni sonda e roba varia di origine terrestre che poteva essere scambiata per ufo,ero davvero molto piu credulone.
Poi pian piano ho visto smontare quasi tutto cio che credevo fosse vero e ho iniziato ad osservare le cose con un po piu di cognizione, ora non sono diventato scettico ma in generale sono piu attento alle bufale che girano nel web e questo in gran parte grazie al forum.
Non sono un appasionato di ufo, raramente osservo il cielo con attenzione però una visitina al forum per vedere se ci sono novità la faccio quasi tutti i giorni! E quando arriva qualcuno nuovo che ha voglia di scrivere in un verso o nell'altro lo leggo sempre con piacere.

zeus(74)
00martedì 24 gennaio 2017 11:28
fai bene ad essere attento alle bufale che circolano in rete, perché sono tante. Molte di queste bufale vengono cmq create e diffuse ad hoc dagli scettici con l'unico intento di screditare l'ufologia. Fanno tutto loro: le creano, le smontano, e poi dicono che l'ufologia é un monnezzaio di stron*ate. Vabbé...

Peró, se posso darti un consiglio, non limitarti a questo: l'ufologia non é fatta solo di lanterne cinesi, lens flare e lucine di vario tipo, ma anche di tanta letteratura, documenti ufficiali, dichiarazioni importanti, studi scientifici seri, e di argomenti affini quali quelli teologici, filosofici, contattismo, ecc.

Pensare che l'ufologia investa soltanto un tipo di materia (quella dei lens flare, creata apposta dai disfattisti dell'ufologia) é ridicolo
Hybrid1973
00martedì 24 gennaio 2017 11:46
Re: Re:
EVE.K, 24/01/2017 10.52:



ci mancherebbe Hybrid, capisco bene il tuo discorso, ma per le mancate risposte valgono le cose che ho detto prima.
io dicevo nel senso che comunque non ci si stanca delle persone con cui leghi, tu stesso puoi vedere che, nonostante anche io latiti parecchio, ogni tanto mi affaccio e magari chiedo se è tutto ok [SM=g8320]






Eve sei sempre molto corretta e non devi assolutamente giustificarti, soprattutto con me; non era questa l'intenzione del mio intervento e so che hai capito cosa volessi dire.
Ho voluto esprimere questo mio pensiero per due motivi.
Uno è che non è la prima volta che si va su un discorso simile quindi gli utenti lo sentono e spesso la discussione va a lungo.
Due essendo io uno scettico a volte mi sento come parte attiva del calo di interesse della gente nel fenomeno, ma io in realtà cerco solo la verità e cerco di condividerla con altri perché la verità rende liberi.
EVE.K
00martedì 24 gennaio 2017 11:55
Re: Re: Re:
Hybrid1973, 24/01/2017 11.46:




Eve sei sempre molto corretta e non devi assolutamente giustificarti, soprattutto con me; non era questa l'intenzione del mio intervento e so che hai capito cosa volessi dire.


grazie [SM=g8320]
certo ho capito [SM=g2806959]


essendo io uno scettico a volte mi sento come parte attiva del calo di interesse della gente nel fenomeno, ma io in realtà cerco solo la verità e cerco di condividerla con altri perché la verità rende liberi.



non posso non quotarti, la verità è essenziale anche io non sto più nella fase di credere alle favole da un pò
[SM=x2976656]

Miro.72.
00martedì 24 gennaio 2017 14:03
Ma scusate tanto ,giusto per curiosità,ma quali sono i forum che brulicano di utenti? Io scrivo e leggo solo in questo ,ho dato una sbirciatina in giro e non mi sembra tutta sta gran festa ,mi sbaglio? [SM=g4413992]
zeus(74)
00martedì 24 gennaio 2017 14:19
beh tipo ufoforum per esempio, o cosenascoste, anche se lí vedo che di ufologia si parla poco (e male, molto piú che negli altri forum)
Miro.72.
00martedì 24 gennaio 2017 14:34
Grazie dell'imbeccata [SM=x2976656] .
filovirus59
00martedì 24 gennaio 2017 14:49
ogni tanto faccio anche io "capolino" sul forum..trovo queste discussioni interessanti anche perchè vengo da altro forum con... lo stesso problema. ci sono molti iscritti ma i soliti 4 gatti che postano o postano solo quando serve loro aiuto. lo spirito di ogni forum dovrebbe essere lo scambio di esperienze ma in forum "particolari" come questo di UFO e simili io credo che pochi abbiano fatto esperienza in tal senso e che per lo più sono grandi appassionati della materia. con il tempo un calo fisiologico ci sta, ma basta (almeno credo) inserire qualche argomento nuovo per "ringalluzzire" il tutto. faccio un esempio: in caso di ipotetico contatto secondo voi quale è il mezzo idoneo per comunicare? la musica e la matematica sono i linguaggi veramente universali con i quali si può basare un dialogo (sempre ipotetico) con chi sta al di fuori della nostra galassia e quindi mettere due sezione per la musica (che già esiste) ed un altra per la matematica sarebbe interessante. magari qualcuno si inventa un modo prettamente matematico per parlare. potrebbe essere un idea o no?
zeus(74)
00martedì 24 gennaio 2017 15:17
Re:
Miro.72., 24/01/2017 14.34:

Grazie dell'imbeccata [SM=x2976656] .




beh i forum sono quelli, cercando in internet non ne ho visti altri
se li conosci segnalameli
Hybrid1973
00martedì 24 gennaio 2017 17:16
Re:
filovirus59, 24/01/2017 14.49:

ogni tanto faccio anche io "capolino" sul forum..trovo queste discussioni interessanti anche perchè vengo da altro forum con... lo stesso problema. ci sono molti iscritti ma i soliti 4 gatti che postano o postano solo quando serve loro aiuto. lo spirito di ogni forum dovrebbe essere lo scambio di esperienze ma in forum "particolari" come questo di UFO e simili io credo che pochi abbiano fatto esperienza in tal senso e che per lo più sono grandi appassionati della materia. con il tempo un calo fisiologico ci sta, ma basta (almeno credo) inserire qualche argomento nuovo per "ringalluzzire" il tutto. faccio un esempio: in caso di ipotetico contatto secondo voi quale è il mezzo idoneo per comunicare? la musica e la matematica sono i linguaggi veramente universali con i quali si può basare un dialogo (sempre ipotetico) con chi sta al di fuori della nostra galassia e quindi mettere due sezione per la musica (che già esiste) ed un altra per la matematica sarebbe interessante. magari qualcuno si inventa un modo prettamente matematico per parlare. potrebbe essere un idea o no?



Per me l'idea è bellissima!
Solo che vorrei sfatare il mito dell'universalità della musica.
Il fatto che un'ottava sia stata divisa in 12 semitoni e il numero delle ottave suonabili, è dovuto ai limiti dell'orecchio umano e del suo apparato fonetico.
Creature più sensibili alle variazioni tonali potrebbero percepire meglio le differenze in frequenzq dei suoni e suddividere le loro ottave in decine se non centinaia di semitoni stravolgendo i nostri concetti di melodia e armonia.
Esseri che respirano miscele di gas diverse potrebbero avere sviluppato un apparato fonetico che si esprime in frequenze sotto i 20Hz o spra i 20000, che sono al di là dei nostri limiti percettivi.
Paradossalmente questi ipotetici esseri potrebbero gridarci nelle orecchie e nemmeno li sentiremmo.

A livello matematico non è escluso che l'applicazione di geometrie non euclidee, potrebbe condurre a formulazioni matematiche non sempre condivisibili, però è chiaro che universalmente 2+2=4.

uando
00martedì 24 gennaio 2017 18:58
Visto che si è parlato di musica apro un o.t.: Voi avete mai sentito parlare della musica a 432 hz ? Che prima la musica e gli strumenti erano tarati a 432 hz poi nell'epoca del fascismo li hanno modificati a 440 hz? sono tutte castronerie o c'è qualcosa di vero?
filovirus59
00martedì 24 gennaio 2017 20:00
Re:
uando, 24/01/2017 18.58:

Visto che si è parlato di musica apro un o.t.: Voi avete mai sentito parlare della musica a 432 hz ? Che prima la musica e gli strumenti erano tarati a 432 hz poi nell'epoca del fascismo li hanno modificati a 440 hz? sono tutte castronerie o c'è qualcosa di vero?



non è una musica ma una nota di accordo. gli strumenti si accordano ed un modo "naturale" per accordarli è l'uso della nota a 432hz centrale. sostanzialmente è un diapason. la nota a 440hz è un LA della terza ottava superiore, la base è 55hz. i 432 hz si pongono tra un LA disaccordato ed un sol diesis disaccordato, però l'operazioni di accordo con il diapason venivano fatte ad orecchio quindi...non era il max per l'alta fedeltà.
Hybrid1973
00martedì 24 gennaio 2017 20:25
Re:
uando, 24/01/2017 18.58:

Visto che si è parlato di musica apro un o.t.: Voi avete mai sentito parlare della musica a 432 hz ? Che prima la musica e gli strumenti erano tarati a 432 hz poi nell'epoca del fascismo li hanno modificati a 440 hz? sono tutte castronerie o c'è qualcosa di vero?




Non credo di saper rispondere alla tua domanda ma posso sentire un mio amico che è maestro di musica e quindi conosce la storia della musica. Posso chiarire però il concetto della non importanza della cosa. Da wikipedia comunque risulta che è una convenzione post 1939 e dice che prima era 432Hz quindi può essere.

Ti dico che innanzitutto il fatidico 440Hz è un "la".
Il "la" è una nota molto importante perchè è la 1^ nota della scala minore naturale relativa della scala maggiore di "do".
E' talmente importante che per gli anglosassoni le note invece che essere
Do Re Mi Fa Sol La Si
sono
C D E F G A B
dove appunto "A" è il nostro "La" ma per indicarlo hanno usato la prima lettera dell'alfabeto.

Di "La" non ne esiste uno solo (userò sempre le virgolette per la nota "La" per distinguerla dall'omonimo articolo determinativo)
La musica è composta da note; se suonate insieme si parla di accordi, se singolarmente si parla di melodia.
Le note sono astrattamente posizionate in sequenza sulla scala naturale maggiore che è
Do Re Mi Fa Sol La Si
Esiste un "La" che suona a 440Hz e che oggi è la nota di riferimento per l'accordatura.
Siccome un'ottava sopra o sotto significa semplicemente che il suono ha frequenza doppia o metà rispetto a una nota data, esistono tanti "La" quanti ne entrano da 20Hz (limite udibile inferiore) a 20000Hz (limite udibile superiore) che siano multipli o sottomultipli di 440
Quindi c'è un La che vibra 440 volte al secondo ma ce ne sono anche a
220Hz, 110Hz, 55Hz 27.5Hz nelle 4 ottave inferiori
880Hz, 1760Hz, 3520Hz, 7040Hz e 14080Hz nelle 5 ottave superiori

Detto questo che è una premessa, gli strumenti non sono tutti accordati sul "La".
Per esempio il flauto dolce è in "Do" il che significa che può suonare solo le note che stanno sulla scala maggiore di do;
strumenti complessi come pianoforte, sintetizzatori, organo, chitarra, archi, ecc non hanno una vera e propria accordatura poichè possono suonare le scale di tutte le tonalità poichè la combinazione di tasti, corde e/o generatori sonori, coprono un range molto ampio.
Le armoniche a bocca ne esistono una per ogni semitono e quindi 12 (una accordata in Do, una in Do diesis, una in Re e così via) più una universale; quindi le prime 12 sono in grado di suonare solo le scale maggiori della tonalità in cui sono accordate mentre quella universale le suona tutte e 12.
I fiati sono accordati in modi diversi; il mio sassofonista ha un sassofono accordato in Si bemolle e l'altro in Re (mi pare).
Cosa significa? Significa che se il flauto dolce suona la sua scala di Do maggiore, lui per suonare le stesse note che fa il flauto deve suonare la scala di Si bemolle maggiore.
Già questo dovrebbe far capire che l'accordatura dello strumento non crea problemi a livello di insieme.

Quello che è davvero importante è che se io accordo la chitarra sui 440Hz, tutti devono avere il proprio strumento tarato su quello standard perchè altrimenti se tutti suonano la stessa nota, gli strumenti accordati su altri standard suonando creano i cosiddetti "battimenti" che sono sgradevoli già a un orecchio inesperto ma sono micidiali per uno esperto.

C'è da considerare anche altre cose importanti.
Le canzoni sono trasponibili cioè possono essere spostate di tonalità. Se infatti provaste a far cantare ad una donna una canzone che è stata composta per essere interpretata da un uomo, lei non ci riuscirà poichè l'uomo ha la voce spostata verso frequenze più basse.
E' vero anche l'esempio contrario.
E' quindi possibile spsostare la tonalità delle canzoni per poterle adattare alla voce giusta. Se per esempio una canzone è in Do maggiore e la canta un uomo, è possibile trasportarla in Sol maggiore (per esempio) per farla cantare a una donna.
Quindi anche se lo standard non fosse 440Hz ma 432 la micro variazione di 8 (otto) Hertz non farebbe così tanto danno percettibilmente se ci fossimo abituati e se tutti gli strumenti del mondo fossero intonati sulla stessa frequenza.

Inoltre (scusate) i semitoni in cui è divisa un'ottava (sono 12) sono teoricamente suddivisibili in centesimi di semitono.
Diciamo quindi che un Do stonato di -49/centesimi suona praticamente come il Si dell'ottava precedente mentre un Do stonato di +49/centesimi suona praticamente uguale al Do diesis della stessa ottava.
Per percepire differenze e battimenti bisogna allontanarsi dal tono originale di più o meno 10/100.
MA - prestate attenzione - se a un concerto suonassero 80 archi (violini, violoncelli, contrabbassi) e tutti si accordassero al "La" che da uno di loro, e quel "La" fosse stonato di più o meno 25/100 o quanto vi pare (quindi parecchio fuori), tutti loro suonerebbero una canzone bellissima alle loro orecchie e alle orecchie degli ascoltatori. Perchè non conta come ti accordi ma conta se l'insieme è accordato.

Dovete anche pensare che è improbabile che i popoli della terra avessero accordature standard e un concetto di musica simile tra loro e col nostro anche perchè il concetto di frequenza è arrivato in scienza da poco tempo. Loro prendevano un bastone, facevano 3 4 5 6 7 8 fori e soffiando, suonavano chissà quali stonature. L'arte è arrivata più tardi.
Spero di essere stato esauriente...

Miro.72.
00martedì 24 gennaio 2017 21:02
Quando saltò fuori questa storia (5-6 anni fa,è un po' che gira),accordai il piano elettrico a 432Hz utilizzando un programma che trasforma in PC in oscillatore .Quello che posso dire,un parere molto personale, è che il suono risulta al mio orecchio un po' più morbido ,più caldo ma niente di trascendentale in soldoni,niente portali che si aprono o chissà cosa........che peccato però [SM=g6794] [SM=g1950677]
Ufologo-555
00mercoledì 25 gennaio 2017 14:09
Re:
zeus(74), 24/01/2017 11.07:

e allora non erano veri appassionati;

i veri appassionati non si stancano mai. Magari a volte riposano, ma poi tornano...





Solo che se non vi è nulla da riportare (sempre riguardo agli UFO)
c'è poco da scrivere.
Personalmente (nella mia rubrica) quello che ho avuto da dire l'ho fatto; altro non c'è. Almeno di ... inventarlo! molti lo fanno, per rimanere in auge, personalmente ricerco la Verità e basta ...
Putroppo, dopo 62 anni, non ho in mano niente! (E l'ho anche scritto) [SM=x2976641] www.freeforumzone.com/d/7242221/-Rubrica-Stranezze-Spaziali/discussione....
zeus(74)
00mercoledì 25 gennaio 2017 16:28
tu cerchi la veritá da 62 anni ma ancora non hai niente in mano

permettimi di dirti, che secondo me c'é qualcosa che non va in te...

dopo 62 anni di ricerca (che cmq dipende anche da come é stata fatta...) non é possibile non essere arrivati a nessuna conclusione, nessuna certezza.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:57.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com