Pseudo-scienza megalitica (dal blog di John Watson)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
_INSIDER_
00mercoledì 10 aprile 2013 12:06
Apro un topic pescando dal blog di John Watson il quale pubblica un articolo che ci notizia di un maldestro blogger che tesse le lodi ad un fuffaro a noi già noto... [SM=g6794]
L'articolo commentato da Watson nel suo blog (linkato nel suo post) merita di essere chiacchierato anche qui partendo da due estratti degni di una sana risata:


Potremo andare avanti per ore nell’elencare le teorie che gravitano intorno a quest’antica meraviglia architettonica ma oggi focalizziamo la nostra attenzione su una nuova teoria che è posta alla nostra attenzione dallo studioso ricercatore internazionale Matteo Ianneo.



Per i pochi che ancora non conoscessero il dott. Ianneo, specifichiamo che stiamo parlando del primo studioso in Italia e nel mondo che ha portato alla luce, secondo delle teorie personali ed esclusive, gli incredibili volti marziani, mirabili appunto sulla superfice del pianeta rosso del nostro sistema solare.



                                                       =====================================================

Pseudo-scienza megalitica

Un nuovo capitolo e' stato scritto nella storia dell'archeologia. La grandiosa impresa e' stata condotta dal prode Matteo Ianneo, e ce ne reca gioiosa notizia il suo araldo ufficiale, Giuseppe di Stadio. Due menti che, quando messe in combinazione, producono meraviglie.

Tanto per mettere subito in chiaro dove andra' a parare, la prima cosa che di Stadio fa nel suo articolo e' mentire riguardo alle competenze di Ianneo. Il quale viene menzionato piu' volte come dott. Ianneo. Ora, ho ancora abbastanza fiducia nel sistema universitario italiano da credere che il titolare di una laurea saprebbe esprimersi in una lingua appena piu' comprensibile di quella dimostrata da Ianneo qui. Ma se anche questa mia fiducia fosse mal riposta, il profilo Facebook di Ianneo recita "perito industriale".

Bisogna capire le esigenze di di Stadio. "Le scoperte del perito industriale Ianneo" ha un suono molto meno attraente di "Le scoperte del dott. Ianneo", e uno deve pur conquistare i lettori in qualche modo.

Per la sorpresa di nessuno, la fenomenale scoperta di Ianneo riguarda delle formazioni vagamente antropomorfe, questa volta non su Marte o sulla Luna, bensi' sulle pietre di Stonehenge. Si, avete capito bene. Nessuna delle migliaia di persone che hanno studiato il sito dal vivo nel corso dei secoli si e' mai accorta di niente naturalmente. Ma al dott. Ianneo basta guardare una fotografia per riscrivere la storia dell'archeologia. Questa constatazione da sola sarebbe sufficiente per qualificare questa "scoperta" come una buffonata. Ma se non dovesse bastare uno puo' guardare le immagini dei presunti volti umanoidi e convincersi rapidamente che l'interpretazione antropomorfa e' altamente (eufemismo) forzata.

Se nel caso di Ianneo questo ennesimo caso di pareidolia non stupisce, e' interessante notare che anche di Stadio sta virando nella stessa direzione. Non e' passato molto tempo infatti dalla pubblicazione di un suo articolo (che per pieta' non ho mai commentato) nel quale di Stadio traeva conclusioni eclatanti riguardo ad individui barbuti, sulla base di un semplice gioco di ombre sulla Piedra de Sol.

Uno degli amici di di Stadio su Facebook si e' permesso di far notare al nostro eroe che forse nell'ultimo articolo stava dando un po' troppa enfasi ad una buffonata. Immediatamente ripreso, di Stadio e i suoi supporters rispondono che nell'articolo e' sempre stato usato il condizionale e che il titolo e' in forma di domanda. Il che naturalmente autorizza chiunque a scrivere qualunque boiata perche', che diamine, e' in forma interrogativa (Giacobbo ha fatto scuola qui). Infatti anche chiedere "sua madre, signor Rossi, e' una prostituta?" non e' offensivo, perche' uno si sta ponendo una domanda legittima.

Un'ultima osservazione a questo proposito, sulla quale di Stadio dovrebbe meditare. La combinazione di una serie di affermazioni individualmente vere non e' necessariamente vera.

Alla prossima

FONTE


Le immagini tratte dalla scoperta del "noto ricercatore di fama internazionale"... [SM=g2854182]

1 - 2 - 3 - 4
Stige81
00mercoledì 10 aprile 2013 12:46
E ora partiranno le querele [SM=g6794]
_INSIDER_
00mercoledì 10 aprile 2013 12:56
Stige81, 10/04/2013 12:46:

E ora partiranno le querele [SM=g6794]

Pare che tali segnali siano già giunti... [SM=g3061076]

whataphysicaltheoryisnot.blogspot.it/2013/04/il-sindaco-di-termi...


Stige81
00mercoledì 10 aprile 2013 12:58
Re:
_INSIDER_, 10/04/2013 12:56:



Avrei potuto intraprendere una carriera da veggente [SM=g6794]
_INSIDER_
00mercoledì 10 aprile 2013 13:00
Stige81, 10/04/2013 12:58:


Avrei potuto intraprendere una carriera da veggente [SM=g6794]

Eh no bello, troppo facile. Quel che accade è solo la naturale reazione dei cialtroni, rosiconi che non avendo più argomenti a loro difesa usano lo "spauracchio" della querela... [SM=g2201354]


saturn_3
00mercoledì 10 aprile 2013 13:35
Nella foto n. 3 sul secondo monolite io ne vedo un'altra faccia. assomiglia ad un grigio...coma ha fatto a scappargli? [SM=x2976659]
arakata
00mercoledì 10 aprile 2013 15:11
Re: Re:
Stige81, 10/04/2013 12:58:


Avrei potuto intraprendere una carriera da veggente [SM=g6794]




mio dio, Stige, tu hai il Dono... [SM=x2976638]

Belle foto, concordo con saturn: a voler prendere per volti alieni quelle macchie, ce n'è un botto, un'intera popolazione ritratta sui megaliti! Magari è la vesione alieno-preistorica de "Il Quarto Stato" [SM=g2201356]


Stige81
00mercoledì 10 aprile 2013 15:12
Re:
_INSIDER_, 10/04/2013 13:00:

Eh no bello, troppo facile. Quel che accade è solo la naturale reazione dei cialtroni, rosiconi che non avendo più argomenti a loro difesa usano lo "spauracchio" della querela... [SM=g2201354]




Che fai, vuoi derubarmi dei meriti? Ayo lo fa bene ed io no? [SM=g6794]
Regulus83
00mercoledì 10 aprile 2013 15:21
Grande Watson!!! [SM=g2201355] [SM=g3061177]

_INSIDER_, 10/04/2013 13:00:

Quel che accade è solo la naturale reazione dei cialtroni, rosiconi che non avendo più argomenti a loro difesa usano lo "spauracchio" della querela... [SM=g2201354]



...e degli insulti e provocazioni... [SM=g1420769]
Basta vedere come lo trattano in home. E questi comportamenti, la dicono lunga su molte cose... [SM=g1420769]
Ecco perchè poi l'ufologia è diventata una barzelletta, come dicevo in un altro post. [SM=g2806966]
distadiogiuseppe
00sabato 13 aprile 2013 10:42
nota
In qualità di autore dell'articolo citato nel presente forum, considerati i termini con i quali si fa riferimento alla mia figura professionale di ricercatore universitario, credo sia doveroso precisare quanto segue:

Nei miei lavori di ricerca e nella successiva divulgazione dei risultati che ne conseguono, nelle mie pubblicazioni informative di settore e di tematiche di confine, viene sempre riportata la "notizia" con razionalità e distacco. Lo scopo del blog in particolare è quello di divulgare fatti e notizie portate alla nostra attenzione senza aderirne necessariamente professandone l'attendibilità. Pertanto, scusandomi EVENTUALMENTE con tutti coloro che avessero frainteso la politica "sopra le parti" del blog, colgo l'occasione per invitarvi a dibattiti costruttivi direttamente con i "sostenitori" delle diverse teorie enunciate nel Blog.

Giuseppe Di Stadio
publiosulpicio
00sabato 13 aprile 2013 15:21
Re: nota
distadiogiuseppe, 13/04/2013 10:42:

In qualità di autore dell'articolo citato nel presente forum, considerati i termini con i quali si fa riferimento alla mia figura professionale di ricercatore universitario, credo sia doveroso precisare quanto segue:



Posso chiedere presso quale università effettua le sue ricerce? Grazie.
_INSIDER_
00lunedì 15 aprile 2013 16:51
@distadiogiuseppe

Pare che il buon Watson ti abbia replicato qui:

whataphysicaltheoryisnot.blogspot.it/2013/04/il-processo-di-apprendimento.html#comm...


Giuseppe di Stadio si e' un pochino risentito per via del mio ultimo articolo che lo riguardava. Tale articolo era stato di recente oggetto di commento nel forum di ufoonline.it, quindi di Stadio ha pensato bene di iscriversi al forum per dire la sua.

Ho imparato molte cose da questo suo commento.

Ho imparato che per essere un ricercatore universitario professionale non occorre essere pagati da una universita' per fare ricerca. Uno puo' essere un ricercatore universitario professionale anche se riceve un attestato per aver scattato tre foto in un castello.

Ho imparato che uno non e' responsabile di quello che scrive, a patto che faccia riferimento ad opinioni altrui. E che quindi lo scopo del divulgatore non e' quello di informarsi sulla qualita' di quello che si divulga, ma riportare pedissequamente qualunque cosa giunga all'orecchio.

Ho imparato che dare del represso e dello psicolabile a chi ti muove delle critiche tutto sommato legittime e' piu' semplice che provare a rispondere a tali critiche o cercare di argomentare le proprie posizioni.

E' proprio vero che non si finisce mai di imparare.

UniversalMan
00martedì 16 aprile 2013 04:06
Re:
_INSIDER_, 15/04/2013 16:51:

@distadiogiuseppe

Pare che il buon Watson ti abbia replicato qui:

whataphysicaltheoryisnot.blogspot.it/2013/04/il-processo-di-apprendimento.html#comm...


Giuseppe di Stadio si e' un pochino risentito per via del mio ultimo articolo che lo riguardava. Tale articolo era stato di recente oggetto di commento nel forum di ufoonline.it, quindi di Stadio ha pensato bene di iscriversi al forum per dire la sua.

Ho imparato molte cose da questo suo commento.

Ho imparato che per essere un ricercatore universitario professionale non occorre essere pagati da una universita' per fare ricerca. Uno puo' essere un ricercatore universitario professionale anche se riceve un attestato per aver scattato tre foto in un castello.

Ho imparato che uno non e' responsabile di quello che scrive, a patto che faccia riferimento ad opinioni altrui. E che quindi lo scopo del divulgatore non e' quello di informarsi sulla qualita' di quello che si divulga, ma riportare pedissequamente qualunque cosa giunga all'orecchio.

Ho imparato che dare del represso e dello psicolabile a chi ti muove delle critiche tutto sommato legittime e' piu' semplice che provare a rispondere a tali critiche o cercare di argomentare le proprie posizioni.

E' proprio vero che non si finisce mai di imparare.





Si però anche Watson che risponde in modo indiretto sul suo blog senza confrontarsi nel forum rispetto all'ultimo intervento non ci fa una bella figura. Vedo in tutto questo un atteggiamento leggermente elitario [SM=x2976638]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:55.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com