Tnx per il link, sono riuscito a scaricarlo nonostante l'url sgusciasse sul forum perché ha un url troppo lungo. rimetto il
LINK per altri che potrebbero essere interessati:
Domani lo leggo.
Cmq 6mt sono legati al polo nord ice free od alla groenlandia?!
La groenlandia non si scioglie entro il 2050
![[SM=g3943211]](https://im3.freeforumzone.it/up/39/11/670345870.gif)
di questo possiamo star sicuri. Ci fosse anche un aumento di +6mt dell'atlantico per il ghiaccio polari, non sarebbe permanente perché d'inverno + primavera questo si riformerebbe al polo nord. Inoltre occorrono 50 anni all'acqua del mediterraneo per ricambiarsi, data la portata di Gibilterra, quindi anche solo un aumento istantaneo di +3mt nell'atlantico, per i vasi comunicanti nel mediterraneo ci sarebbe un delay di 50 anni per poi salire nel mediterraneo probabilmente di 1.5mt-2mt
Quello che ho capito io, leggendo la sintesi dell'IPCC e scorrendo il documento esaustivo dell'IPCC che é molto pesante da scaricare ma é FREE, é che certamente il tetto di contenimento dei +2C é già saltato!!. L'IPCC ha sprecato un sacco di potenza di calcolo in modelli stupidi come quelli che stimano se istantaneamente ci fosse uno stop delle emissioni di CO2 e la sostituzione puntuale dei carburanti fossili con altro. Questo lo si capisce al volo, i dati dell'IPCC é una ipotesi irreale, specie se si confronta dove va il trend dei consumi di carburanti fossili, dove va l'industria aereonautica ed automobilistica mondiale, cosa non succede nel mondo delle energie.
Poi i modelli IPCC sono frutto di mediazione politica, non sono per niente rappresentativi del trend effettivo, infatti sono sottostimati in quanto non sono stati inserite e tantomeno pubblicate le stime degli impatti del rilascio di metano (gas 25 volte ad effetto serra rispetto alla CO2) dal permafrost siberiano e del suo positive feedback con il polo nord ICE FREE. Emissioni naturali, che non sono bloccabili, che rilasciano metano, e che solo per mitigare queste emissioni occorrerebbe alzare e di molto i conteggi IPCC sul blocco delle emissioni a causa del fatto che il metano é un gas ad effetto serra 25 volte più potente della CO2.
Tuttavia, considerando le previsioni di consumo di petrolio di India, Cina, USA, sud America, che si possono trovare facilmente nelle riunioni IISS e CSIS, ed altrove, non ci vuole pico della mirandola per comprendere che il trend effettivo su cui la terra é stabilmente instradata, é quello dell'ipotesi peggiore dell'IPCC già entro il 2050.
C'era un prof climatologo mi pare di Lipsia, IAC tedesco,
youtu.be/0yaUbQT5quo
ha fatto vari filmati su youtube, diceva espressamente che dava il blocco della corrente del golfo per dopo il 2100, in relazione al grado di scioglimento della Groenlandia. Nessun cenno agli impatti del polo nord ICE FREE in estate-autunno sulla corrente del golfo!.
Googlando non si trova niente tra polo nord ice free and stopping gulf stream.
Nessuno ne parla, penso che i dati sono certamente tutti segretati perché é un evento praticamente ormai alla porta, considerando il 2020 e la tendenza mondiale in termini di emissioni.
Questo e' una conferenza nuova, la devo sempre visionare, penso sia interessante.
youtu.be/mhjf4QBbxFg