Presunta astronave aliena con aquipaggio ripresa in China

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » UFO E ALIENI: LE CURIOSITA', I DUBBI, LE CERTEZZE

IRONMAN.75

00giovedì 3 gennaio 2013 21:49

Attenzione ragazzi il video che andremo a vedere e' fatto talmente bene che come al solito non so se crederci o no, naturamente la mia vena appassionata mi porta a sognare ma ho imparato qui dentro a stare molto con i piedi per terra.Buona visione!

Ira Tenax

00giovedì 3 gennaio 2013 22:01

Ma che str.nzata!
Si vede chiaro un miglio che un cgi fatto anche male... sia l'astronave che gli alieni sono sfuocati rispetto al resto e la luce degli oggetti/alieni sono fuori contesto!

[SM=g2201336]

papero16

00giovedì 3 gennaio 2013 22:04

Re:

Ira Tenax, 03/01/2013 22:01:
Ma che str.nzata!
Si vede chiaro un miglio che un cgi fatto anche male... sia l'astronave che gli alieni sono sfuocati rispetto al resto e la luce degli oggetti/alieni sono fuori contesto!

Quoto Ira. [SM=g2201337]

IRONMAN.75

00giovedì 3 gennaio 2013 22:08

Mmm...non direi forse l'astronave è l'unica cosa messa a fuoco del video, forse e' per questo che e' un cgi?

Ira Tenax

00giovedì 3 gennaio 2013 22:46

Re:

IRONMAN.75, 03/01/2013 22:08:
Mmm...non direi forse l'astronave è l'unica cosa messa a fuoco del video, forse e' per questo che e' un cgi?

si, intendevo dire che la vegetazione nei pressi della nave è ad un "fuoco" mentre la nave pur essendo alla stessa distanza è ad un altro! Forse potevo dire che la nave è a fuoco ma le piante ad essa vicine stranamente non lo sono...

Ma a parte questo si vede che è un'animazione e che la nave e gli alieni non sono reali!

_INSIDER_

00giovedì 3 gennaio 2013 22:47

Dal filmato integrale è più evidente il fake, unendo la maldestra recitazione delle comparse cinesi, che non sono lanterne... [SM=g6794]

Se a questo uniamo anche il noto canale fakettaro di ADG(UK) non è che ci voglia così tanto a catalogarlo, vero Iron? [SM=g2201342]

eone nero

00giovedì 3 gennaio 2013 23:01

_INSIDER_, 03/01/2013 22:47:

Se a questo uniamo anche il noto canale fakettaro di ADG(UK) non è che ci voglia così tanto a catalogarlo, vero Iron?

Aggiungo anche questo da ATS [SM=g6794]

fotoforensics.com/analysis.php?id=c3fbdca1791db73072eb32afb027ca63c5b03d9...

Meno male che mi tocca combattere con altro, un applauso alla pazienza di Insider [SM=g1420767]

IRONMAN.75

00giovedì 3 gennaio 2013 23:06

E sì certo che ne hanno di fantasia stì cinesini.. [SM=g6794]

_INSIDER_

00giovedì 3 gennaio 2013 23:18

eone nero, 03/01/2013 23:01:

Aggiungo anche questo da ATS

Non vorrei sbagliarmi ma mi pare che analizzare un fotogramma tratto da un video con questa risorsa si ottiene un risultato per niente attendibile rispetto all'analisi fatta ad una foto. E' come voler ricavare i dati EXIF da un frame, scambiandolo per uno scatto fotografico. Mi spiego?

Trigomo

00venerdì 4 gennaio 2013 00:20

Re:

_INSIDER_, 03/01/2013 23:18:
Non vorrei sbagliarmi ma mi pare che analizzare un fotogramma tratto da un video con questa risorsa si ottiene un risultato per niente attendibile rispetto all'analisi fatta ad una foto. E' come voler ricavare i dati EXIF da un frame, scambiandolo per uno scatto fotografico. Mi spiego?

Non ti sbagli affatto! Infatti non se ne deduce un'emerita patacca da quel frame!

darkman66

00venerdì 4 gennaio 2013 02:14

Secondo me l ufo-patacca,era interessato,alla fanciulla.. [SM=g3061043]

Sparviero 555

00venerdì 4 gennaio 2013 13:01

Se fosse solo per i video sugli ufo, sarebbe da chiudere Internet ...

_INSIDER_

00venerdì 4 gennaio 2013 16:18

Sparviero 555, 04/01/2013 13:01:
Se fosse solo per i video sugli ufo, sarebbe da chiudere Internet ...

No sarebbero da rinchiudere, in primis, coloro che ci cascano puntualmente, in secundis coloro che divulgano in cattiva fede il video come qualcosa di plausibile.

Sparviero 555

00venerdì 4 gennaio 2013 16:21

(Strano che qualsiasi "video ufo" sia falso mentre ogni altro no; forse perché non ... esistono?) [SM=g8180]

Stige81

00venerdì 4 gennaio 2013 16:27

Re:

Sparviero 555, 04/01/2013 16:21:
forse perché non ... esistono?

Cosa, video non falsi o ufo?

Sparviero 555

00venerdì 4 gennaio 2013 16:29

ufo

Stige81

00venerdì 4 gennaio 2013 16:30

Re:

Sparviero 555, 04/01/2013 16:29:
ufo

Che vuoi farci, stanno sempre nudi, normale che si nascondano [SM=g6794]

Sparviero 555

00venerdì 4 gennaio 2013 16:36

Ecco! Anche questa va per la magggiore!
Quando ero ragazzo erano sempre descritti con tute di vario tipo, in generale.Mah

darkman66

00venerdì 4 gennaio 2013 18:39

Credo,che la verità,Ogetti Volanti Non Identificati,con a bordo
alieni,siano in pochi a conoscerla.....

_INSIDER_

00venerdì 4 gennaio 2013 18:44

darkman66, 04/01/2013 18:39:
Ogetti Volanti Non Identificati,con a bordo alieni

non e-si-sto-no

darkman66

00venerdì 4 gennaio 2013 19:01

Ecco,perchè,ci sono molti fake!Se non esistono,si inventano,la mente umana,non puo farne a meno. [SM=g6794]

Sparviero 555

00venerdì 4 gennaio 2013 19:14

Però quando anni fà fecero i falsi di Modigliani li fecero perchè esistevano i ... veri!(Altrimenti non avrebbero avuto senso ...)

Stige81

00venerdì 4 gennaio 2013 19:19

Re:

Sparviero 555, 04/01/2013 19:14:
Però quando anni fà fecero i falsi di Modigliani li fecero perchè esistevano i ... veri!(Altrimenti non avrebbero avuto senso ...)

Vero, ma vuoi mettere a confronto la pecunia di un Modigliani con un folletto verde?

Sparviero 555

00venerdì 4 gennaio 2013 19:27

Certo! Che con i "modigliani" et similia ci guadagni, con i "folletti verdi" fai ... ridere! [SM=g1950690]

D.tom

00venerdì 4 gennaio 2013 20:20

quoto, se esistono falsi di determinate cose vuol dire che l'originale esiste sempre vedi d&g dolce e gabinetti [SM=g1420771]

quindi i folletti verdi sono tra noi [SM=g8908]

IRONMAN.75

00venerdì 4 gennaio 2013 21:31

Bbbravo di tom tu si che mi piaci, la similitudine che hai fatto con il tarocco e' un capolavoro. [SM=g1420767]

_Thomas88_

00lunedì 7 gennaio 2013 14:30

Oddio!
Mi ero perso questa discussione con il suo interessantissimo video.

Ho potuto leggere nei vostri post che avete già sbufalato questo filmato.
CGI!

Ira Tenax

00lunedì 7 gennaio 2013 20:53

Re:

Sparviero 555, 04/01/2013 19:14:
Però quando anni fà fecero i falsi di Modigliani li fecero perchè esistevano i ... veri!(Altrimenti non avrebbero avuto senso ...)

Se si prende per vera qesta tua equazione allora son veri:

folletti
trolls
maghi
fatine
streghe
mazzambriglie
draghi
unicorni
l'asino volante
topo gigio
majimbù e le sfere del drago!

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:33.