Oggetto non identificato in Messico il venerdi Santo ?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Felisianos
00mercoledì 30 aprile 2014 08:48
Metto un link per tutti gli altri su questo video che sta girando da noi su un ufo filmato prima di Pasqua il 16 Aprile, a San Juan ixtacala, tra le ipotesi che girano il drone. A me pare un CGI, mi affido a pareri più competenti.


www.lacronica.com/EdicionEnLinea/Notas/LoCurioso/28042014/835422-OVNI-volo-sobre-Mexico-previo-al-temblor-del-Viernes-Sa...




_INSIDER_
00mercoledì 30 aprile 2014 12:42
A me sembra solo un semplice palloncino trascinato dal vento.
Supersonick
00mercoledì 30 aprile 2014 18:25
anche io opto per il palloncino..un po parkinsoniano il nostro amico Messicano...(senza offesa per nessuno)..
fire1969
00mercoledì 30 aprile 2014 20:02
Re:
Già. Palloncino....... [SM=g8297]


Adreno-cromo
00mercoledì 30 aprile 2014 20:15
Non ho l'occhio esperto ma guardando gli altri filmati caricati su youtube da questo utente mi sembra di vedere delle cgi e se lo sono, sono pure fatte maluccio. Quindi forse anche questo lo è...
F.Pernigotti
00mercoledì 30 aprile 2014 20:22
Nel filmato le frasche sono mosse dal vento qui ci sta che si muova veloce...Ma quelle luci le vedo solo io sono riflessi del sole al tramonto? Le notate anche voi ?
Felisianos
00giovedì 1 maggio 2014 20:07
Non mi dava l'idea di un mylar sinceramente Nei commenti al video ieri qualcuno pensava a un palloncino a forma di Mariposa (farfalla). Forse questa volta mi sono fatto ingannare io dalla traiettoria e del tipo di ripresa, capita.
Trigomo
00giovedì 1 maggio 2014 23:44
Inizialmente anche a me sembrava un palloncino trasportato dal vento, ma poi osservando gli ultimi secondi del filmato sembra che l'oggetto abbia un assetto di volo.
A questo punto non e' da escludere drone o CGI.

Das1o
00venerdì 2 maggio 2014 00:14
Luci non ce ne sono, quelli che vedi F.Pernigotti sono riflessi

[IMG]http://oi58.tinypic.com/b82vxt.jpg[/IMG]


L'oggetto ha un assetto di volo mi sembra esagerato, l'inerzia della forza del vento unito alla aerodinamicità pur scarsa del pallone può produrre una variazione di assetto, non significa per forza che sia CGI o abbia un motore. Onestamente non mi sentirei di escludere totalmente il CGI, ma propendo per il semplice palloncino.

Nello stesso canale aveva pubblicato questo:

_INSIDER_
00venerdì 2 maggio 2014 09:08
Come ho già riportato sopra, ha tutta l'aria di essere un banale palloncino. La sagoma può richiamare qualsiasi forma nota, dall'insetto ad un velivolo. Non possiede luci proprie, sono riflessi.

Il volo è casuale, l'oggetto ruota sul proprio asse e si inclina in ogni direzione a seconda del vento. Non mantiene un assetto costante.
CGI decisamente no.
Stige81
00venerdì 2 maggio 2014 09:30
Un altro squaletto radiocomandato? [SM=g6794]
Adreno-cromo
00venerdì 2 maggio 2014 11:13
Re:
_INSIDER_, 02/05/2014 09:08:

Come ho già riportato sopra, ha tutta l'aria di essere un banale palloncino. La sagoma può richiamare qualsiasi forma nota, dall'insetto ad un velivolo. Non possiede luci proprie, sono riflessi.

Il volo è casuale, l'oggetto ruota sul proprio asse e si inclina in ogni direzione a seconda del vento. Non mantiene un assetto costante.
CGI decisamente no.



Perchè dici che non ha luci?
Il sole al tramonto dovrebbe essere sulla sinistra da come sembra dai primi fotogrammi, l'oggetto ha riflessi posti diciamo sul davanti sia quando il davanti è verso destra sia dopo la virata a 180°. a me sembra proprio una luce principale centrale e forse un riflesso su un lato.
L'unica cosa che mi fa propendere per cgi sono gli ultimi istanti dove l'oggetto mi sembra "troppo nero".. ma mi appello a voi
_INSIDER_
00venerdì 2 maggio 2014 11:39
Adreno-cromo, 02/05/2014 11:13:

Perchè dici che non ha luci?

Valuto quelle luci tutte riconducibili a riflessi. Purtroppo non essendo chiara la sua forma non è possibile distinguere, dalla qualità del video, che tipo di sporgenze ha quell'oggetto in grado di riflette la luce da altre angolazioni.


Trigomo
00venerdì 2 maggio 2014 12:31
Per assetto di volo intendo che ha una parte alta ed una bassa sempre costanti al piano orizzontale. La parte frontale dell'oggetto e' formato da quelle 2 "punte". Se si fa attenzione si nota che gira a destra e sinistra mantenendo sempre nella parte anteriore le due punte.

Forse lo vedo solo io, ma non mi sembra un palloncino.
Trigomo
00venerdì 2 maggio 2014 12:33
Re:
Das1o, 02/05/2014 00:14:

Luci non ce ne sono, quelli che vedi F.Pernigotti sono riflessi

[IMG]http://oi58.tinypic.com/b82vxt.jpg[/IMG]





Concordo con i riflessi.

Approfitto della tua immagine per far notare che quella e' la parte inferiore dell'oggetto che rimane sempre la stessa fino a quando non scompare.


_INSIDER_
00venerdì 2 maggio 2014 12:35
Trigomo, 02/05/2014 12:31:

Se si fa attenzione si nota che gira a destra e sinistra mantenendo sempre nella parte anteriore le due punte.

Se osservi bene si impenna anche e si inclina.


Trigomo
00venerdì 2 maggio 2014 12:38
Re:
_INSIDER_, 02/05/2014 12:35:

Se osservi bene si impenna anche e si inclina.






Quindi vuoi dire che non e' un'astronave madre insettoide atterrata e poi ripartita da Hessdalen? [SM=g3061179]








[SM=g8908]
Ulisse-77
00venerdì 2 maggio 2014 12:44
Sembra un pollo, pareidolia estrema. Concordo che non ha luci si vedono i riflessi e basta. Ad un certo punto si impenna non vira, più facile che sia un palloncino, però chissà [SM=g8356]
IRONMAN.75
00domenica 4 maggio 2014 11:39
Bello un palloncino ad elio con attaccato una piccola torcia o qualcosa che fa' luce. [SM=g1950690] sono d'accordo.
_Thomas88_
00domenica 4 maggio 2014 11:58
A me sembra un normale palloncino.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:21.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com