Napoli, lettore del Mattino.it: «Cos'è quell'oggetto nella foto?»

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI

_INSIDER_

00venerdì 2 gennaio 2015 16:52

Dopo Palermo, un altro lettore che da Napoli si affaccia dal proprio balcone di casa e scatta una foto alle 23.30 senza alcun motivo apparente. Poi la scarica al pc e si accorge di un oggetto sospetto:

www.ilmattino.it/napoli/cronaca/ufo_cielo_napoli_foto/notizie/10965...

Salve redazione del Il Mattino,
mi chiamo Simone e vivo a Napoli. Ieri sera ho scattato delle foto dal balcone di casa mia (Avvistamento ore 23:30 circa - via Nicola Nicolini 68), quando le ho scaricate sul PC mi sono accorto di una strana cosa che è presente in una delle foto.

Onestamente non so cosa pensare e quindi sotto consiglio di amici ho deciso di scrivervi e mandarvi la foto!

Il lettore è intervenuto anche via facebook sul post pubblicato dalla pagina de Il Mattino:

www.facebook.com/mattino.it/posts/10154969896290471?comment_id=10154970006340471&offset=50&total_com...

e ne ho approfittato per chiedergli di visionare la foto originale.

_Seven

00venerdì 2 gennaio 2015 17:01

Re:

_INSIDER_, 02/01/2015 16:52:
Dopo Palermo, un altro lettore che da Napoli si affaccia dal proprio balcone di casa e scatta una foto alle 23.30 senza alcun motivo apparente. Poi la scarica al pc e si accorge di un oggetto sospetto:

Questi celebri balconi di casa dove si vede di tutto [SM=g6794]

Per ora la cosa più interessante è che si è accorto dell'oggetto dopo aver scaricato la foto e non a occhio nudo.

Sono le 23.30 del 1 gennaio non la notte del 31, corretto?

_INSIDER_

00venerdì 2 gennaio 2015 17:03

_Seven, 02/01/2015 17:01:
Sono le 23.30 del 1 gennaio non la notte del 31, corretto?

Sì, è corretto o meglio, così lui ha presisato. Un'idea sulla natura dell'intruso ce l'avrei ma sarebbe utile verificarlo sull'originale.

_Seven

00venerdì 2 gennaio 2015 17:09

Re:

_INSIDER_, 02/01/2015 17:03:
Sì, è corretto o meglio, così lui ha presisato. Un'idea sulla natura dell'intruso ce l'avrei ma sarebbe utile verificarlo sull'originale.

Ok grazie
Si anche io ho un'idea [SM=g2201348]

Ulisse-77

00venerdì 2 gennaio 2015 18:38

Se non vi dispiace io parlo [SM=g8908]

Qui ci vogliono gli exif per vedere almeno quanto era aperto l'otturatore. Mi sembra di notare una una leggera scia che potrebbe far pensare a un tempo di posa elevato. Potrebbe anche essere una stella cadente [SM=g3061196]

è tempo dello sciame delle quadrantidi [SM=j3734439]

_INSIDER_

00venerdì 2 gennaio 2015 18:48

L'autore della foto è stato molto cortese da inviarmi l'originale pochi minuti fa. Riporto gli Exif che indicano intanto un tempo di esposizione di 1 sec. (ISO 3200):

Questa è la Reflex utilizzata:

www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EO...

Ulisse-77

00venerdì 2 gennaio 2015 19:03

Re:

_INSIDER_, 02/01/2015 18:48:
L'autore della foto è stato molto cortese da inviarmi l'originale pochi minuti fa. Riporto gli Exif che indicano intanto un tempo di esposizione di 1 sec. (ISO 3200):

Questa è la Reflex utilizzata:

www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EO...

Grande!

benissimo
tempo di esposizione abbastanza lungo, quindi quella scia potrebbe essere un punto oh yeah [SM=g3061185]

uando

00venerdì 2 gennaio 2015 19:08

A me non sembra di vedere una scia ma alcuni punti luminosi distaccati l'uno dall'altro, tipo dei finestrini (di un aereo, di un treno , di un'astronave...) illuminati dall'interno, sbaglio? [SM=g3061179]

Ticino.

00sabato 3 gennaio 2015 13:06

La scia penso sia riferito a quella sorta di appendice a sinistra, i puntini potrebbero essere conseguenza del tempo di esposizione, quindi ridursi a uno o due punti luce.
Secondo me considerato che non si è accorto di nulla può essere un aereo.
Aspettiamo che insider posti l'originale, anche se l'ingrandimento sembra già provenire dalla foto in hd [SM=g1950691]

kinaido

00sabato 3 gennaio 2015 13:17

ipotesi assurda, ma non potrebbero essere i residui finali di un piccolo meteorite che sta finendo di sbriciolarsi?

tanto ormai lo sappiamo che intercettare un meteorite in avvicinamento, specie se di piccole dimensioni, non è cosa sempre fattibile. E che nonostante le piccole dimensioni può sempre arrivare nell'atmosfera

_INSIDER_

00sabato 3 gennaio 2015 17:05

Ticino., 03/01/2015 13:06:
La scia penso sia riferito a quella sorta di appendice a sinistra, i puntini potrebbero essere conseguenza del tempo di esposizione, quindi ridursi a uno o due punti luce.
Secondo me considerato che non si è accorto di nulla può essere un aereo.

Non è da escludere un aereo, in attesa di ulteriori verifiche.

Non ho chiesto al lettore la possibilità di far girare l'originale, è stato fin troppo disponibile. Ma dall'originale posso riportare la parte che ci interessa:

Felisianos

00sabato 3 gennaio 2015 19:14

Come ha fatto a riprendere con quella prospettiva da via Nicola Nicolini 68 [SM=g2806961]

Visualizzazione ingrandita della mappa

Ho cercato il luogo per fare un incrocio delle rotte aeree alla metabunk [SM=g8908]

ops me la carica la preview eccola:

[IMG]http://oi59.tinypic.com/2nv49x2.jpg[/IMG]

_INSIDER_

00sabato 3 gennaio 2015 19:16

Felisianos, 03/01/2015 19:14:
Come ha fatto a riprendere con quella prospettiva da via Nicola Nicolini 68

In una conversazione avuta con Paolo Bertotti, il lettore ha usato un'ottica con "grandangolo spinto", il che spiega quel tipo di inquadratura.

Ho cercato il luogo per fare un incrocio delle rotte aeree alla metabunk

Se hai tempo, usa FlightRadar per verificare una rotta compatibile. Per l'orario devo chiedere conferma all'autore della foto, visto che lui parlava delle 23.30 e gli Exif indicano le 22.37.

Felisianos

00sabato 3 gennaio 2015 19:17

Re:

_INSIDER_, 03/01/2015 19:16:
In una conversazione avuta con Paolo Bertotti, il lettore ha usato un'ottica con "grandangolo spinto", il che spiega quel tipo di inquadratura.

Ah ecco risolto il mistero, grazie insider sei imprescindibile come sempre [SM=g2201355]

_INSIDER_

00sabato 3 gennaio 2015 19:22

Ma figurati Felix, ora verifico per l'orario preciso sperando che l'autore possa rispondermi in tempi brevi.

Edit: L'autore della foto mi ha risposto, ricordava male l'orario; gli Exif sono corretti e riportano l'ora esatta con foto scattata alle 22.37 del 1 gennaio.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 00:01.