Miniera a cielo aperto (di Elio3) nel cratere Aristarco, usata sporadicamente dagli UFO

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » ASPETTANDO UN SEGNALE EXTRATERRESTRE » UFO E ALIENI: LE CURIOSITA', I DUBBI, LE CERTEZZE
Pagine: [1], 2
cazz@ro6502
00sabato 29 dicembre 2012 12:00
dove sono le prove?!

Eccole!

blog.focus.it/una-finestra-sull-universo/2012/01/01/unocchiata-da-vicino-al-cratere-ar...

cratere aristarco (vista dall'alto)



si vedono benissimo i *gradini del cratere* che appaiono come dei cerchi concentrici. E questa roba e' davvero molto simile a dei tagli di una miniera a cielo aperto





Confrontando il cratere aristarco con altri esempi di crateri si notano sostanziali differenze!!

[SM=g8284] questi sono tutti crateri sulla terra, querando con "cratere di meteorite" con google.images













in nessuno di questi esempi [SM=g2806961] sono presenti dei cerchi concentrici con dei terrazzamenti. L'assenza di tali elementi potrebbe essere addolcita dagli agenti atmosferici (piante, pioggia, vento, animali?). Proviamo a sbirciare altri crateri, su marte, dove non c'e' atmosfera, non ci sono piante non ci sono piogge,che potrebbero aver interagito sull'ambiente, smussando ed addolcendo i pendii




















Non ce n'e' uno, [SM=g2201348] dico uno [SM=g6794] che mostri terrazzamenti verticali concentrici!. A parte una foto marziana "sospetta" (di cui leggerete nel prossimo ebook e di cui per adesso non vi anticipo nulla) [SM=g1950690] per il resto i crateri marziani sono praticamente identici ai crateri terrestri!.


Proviamo a guardare altri crateri lunari [SM=g1420769]







Altri sono identici a quelli di marte e terra, tondi con profilo
stondato o ripido





Questo e' Copernico, [SM=g2201356] non e' proprio identico ad Aristarco, e nelle foto non e' chiara *la scala delle dimensioni* ma sembrano esserci delle rampe diagonali, rampe oblicue e dei terrazzamenti pure qui'







elio3 ??

copernico [SM=g2806961]




*HOLY SHIT* [SM=g2201348] e' proprio simile a



Ok! rivediamo [SM=g8297] adesso ARISTARCO (visto dall'alto)



e poi ARISTARCO visto di profilo [SM=g1950677]



CAZZAROLA E' DANNATAMENTE SPUTATO A DIAVIK [SM=g6794]





tenendo presente le dovute dimensioni delle rampe molto ampie e piu'
grandi di quelle terrestri (ma non sappiamo niente dei mezzi alieni, e
cmq sulla luna la gravita' e' un sesto di quella terrestre per cui anche macchine pesanti, peserebbero un sesto della loro massa!)

[SM=g3061179] quanto e' possibile che i terrazzamenti e tagli ad L e rampe oblicue siano:

h0: stratificazioni di materiali nel tempo
h1: effetti da impatto di un meteorite su una superficie lunare con diversa densita' di materiali

le ipotesi h0/h1 sono statisticamente alquanto improbabili dato il contesto che si trova nel cratere Aristarco! [SM=g3061178]

[x] nel cratere aristarco capitano i TLP
[x] dei TLP di grandi dimensioni (osservabili persino dalla terra)
[x] dei TLP di colore rosso (oppure bianco)
[x] dei TLP di forma circolare
[x] sulla luna c'e' Elio3

[ ] google non ha saputo dirmi se:
-dentro Aristarco c'e' una concentrazione di Elio3
oppure
-l'Elio3 e' omogeneamente diffuso sopra la crosta lunare
oppure
-l'Elio3 e' omogeneamente diffuso sotto la crosta lunare
oppure
-l'Elio3 e' concentrato in numerosi depositi sotto la crosta
lunare

tuttavia l'Elio3 si trova all'interno della regolite

it.wikipedia.org/wiki/Elio-3
it.wikipedia.org/wiki/Regolite

la quale si trova in alcuni asteroidi quindi,

[x] per cercare Elio3 s'ha da ***SMUOVERE TERRA LUNARE*** e smuovere terra lunare all'interno di un cratere; sarebbe un'ottima cosa!!

[x] per cui trovare dentro al cratere aristarco una morfologia classica di una miniera a cielo aperto (con pareti ad "L", tagli orizzontali e verticali, piattaforme concentriche e qualche canale oblicuo) e' una bella prova diretta di attivita' di movimento terra lunare!! [SM=g2201354]

anche perche'

[x] sulla luna c'e' un 1/6 della gravita' terrestre (per cui un apparato di 100kg ne peserebbe 16kg, ragion per cui data la bassa gravita' degli apparati estrattori non necessiterebbero di molte strade in pendenza come sulla terra, potendo muoversi agevolmente anche nella dimensione verticale, volicchiando, sfruttando proprio la bassa gravita')

per cui penso che:

considerare i numerosi terrazzamenti e tagli ad L che appaiono nel
cratere aristarco delle stratificazioni geologiche od effetti
dell'impatto del meteorite sulla superfice lunare con diversa densita' a me pare *statisticamente* fuori luogo.



p.s.
messaggio per la moderazione, a me non e' riuscito resaizare le immagini, e' possibile farlo? il forum accetta il codice html height e width? in quale sintassi? Lo potete resaizare voi le immagini?
Tnx
Trigomo
00martedì 1 gennaio 2013 02:29
Complimenti per la ricerca Cazzaro, ottimo davvero!
Io non ci sarei mai arrivato!
Quindi non e' stato un meteorite come si e' sempre pensato?
Io in questa foto non noto niente di particolare:

Grazie per la risposta in anticipo! E' comunque interessante il tuo discorso!

P.S. Ti faccio un'altra interpretazione diversa dalla tua per farti capire che ognuno di noi ha diverse interpretazioni di cio' che vede:

""L'enigma del cratere Aristarco è uno dei numerosi fenomeni transitori cosiddetto lunari (TLP). E' il punto più chiaro sulla Luna vista dalla Terra, che cambia colore, a volte producendo un bagliore rosso o blu, e sembra emettere gas. Nel 1958 il cratere Aristarco degli strani fenomeni sono stati osservati dall'astronomo russo Nikolai Kozyrev. È stato inoltre segnalato dall'equipaggio dell'Apollo 11.

"La natura dei fenomeni dei crateri ha dato credito ad una teoria che ci potrebbero essere una sorta di un dispositivo di potere, forse un reattore a fusione, nel cratere. Su ogni foto pubblicata dalla NASA ad eccezione di un immagine di Clementine questo oggetto viene mostrato come una brillante macchia bianca con una definizione [Il corsivo è mio]. Questa struttura sembra essere supportata da 5 o 6 archi. In primo piano è una strada che porta a un ingresso del tunnel illuminato ". [Joe Szostak]

:http://ningizhzidda.blogspot.it/2011/09/citta-aliene.html

[SM=g1950677]
FABIOSKY63
00martedì 1 gennaio 2013 04:48
...ipotesi...

...luce...

@Trittico @C@zz@ro

quella del cratere è data dall'utilizzo di un campo di forza a cappello che funge da schermo ottico.. [SM=g1950691]

"i riflessi" su l'RGB registrati negli anni passati sono una conseguenza, rifrazione ottica, della demodulazione dello stesso.. [SM=g1950691]

buon anno eh!eh!..fantastici!.. [SM=g8320] [SM=g1950677]
cazz@ro6502
00martedì 1 gennaio 2013 19:21
@ Trigomo
Grazie! ;-) sara' tutto nell'aggiornamento a v3.0 di MUQ.

Io non dico che tutti i fenomeni TLP sono extraterrestri, dico che ci sono 2 tipologie di fenomeni TLP che sono interessanti:

A-zone lunari illuminate dal sole che diventano improvvisamente scure = di questi non ho trovato immagini con google, e su i.s.a. non mi ha risposto nessuno. Volevo immagini ed una serie storica di tali fenomeni, ma ammesso che ci sia, forse non e' online).

B-zone lunari buie che diventano improvvisamente luminose ( di questi fenomeni ho trovato qualche foto e per 1-forma 2-dimensione 3-colore 4-date critiche coincidono con i mezzi alieni saurici ed insettoidi). In piu' guardando le foto a grande risoluzione del cratere Aristarco si ritrovano elementi morfologici nel cratere che sono identici a quelli di una cava a cielo aperto per cui si puo' capire il perche' (qualche disco alieno) s'inquatti dentro Copernico. Estrae Elio3 e lo puo' far tranquillamente perche' sulla luna l'uomo e' andato, ma non ci sono basi e nessuno li rompe le balle [SM=g6794] come invece li romperebbero i maroni in orbita o sulla terra.

Poi non e' detto che tutti i dischi alieni carburino ad Elio3 (magari altri girano a reattori materia/antimateria) [SM=g1420770] tuttavia e' altamente probabile che incrociando tutti i dati (TLP + shape + calendario traffico alieno + foto del cratere) se ne ricava agevolmente che il cratere Aristarco sia una cava a cielo aperto usata sporadicamente dai dischi alieni (insettoidi e saurici che carburano a fusione, gli altri dischi forse no).

Altri sospetti sono su [SM=g2806961] Dedalus e Copernico ma non posso dire che siano miniere di Elio3 a cielo aperto [SM=g2201356] pure quelle (nonostante ne abbiano le caratteristiche morfologiche) perche' non so se sono accaduti eventi TLP di tipo B oppure A in date "critiche".

Le foto che ho trovato sul cratere Aristarco di moderata risoluzione non sembrano indicare che esistano COSTRUZIONI ALIENE [SM=g6794] nel cratere al contrario si notano benissimo le tipiche strutture ad L, i terrazzamenti concentrici e pure qualche rampa oblicua tipiche delle cave a cielo aperto.

[SM=g1950677]
RigelDi Orione
00martedì 1 gennaio 2013 19:24
Gran passione e gran lavoro, come al solito, Cazz@ro. [SM=g1420767]

Ci sono però un sacco di foto che non si riescono a vedere. Ce la fai a sistemarle in maniera che siano usufruibili?

Per ora ti ringrazio. Argomento molto interessante, per me. [SM=g8320]
FABIOSKY63
00martedì 1 gennaio 2013 21:13
...ipotesi...

...demodulazione...

@C@zz@ro
tra l'altro i tuoi rilievi ai punti A e B si confanno all'ipotesi dell'utilizzo degli schermi di occultamento prodotti da campi di forza accennati...comprese LE OMBRE che NON esistono! eh!eh! ma ci sono, e allora?. [SM=g1950691] [SM=g8320] [SM=g8284]

cercare elio3 per le propulsioni aliene è -COME- cercare carburo per le nostre..."sei indietro", perché vuoi esserlo?.. [SM=g1950684]

quello che puoi trovare in cave aperte di crateri meteoritici è tipico di ciò che può esserci caduto o di ciò che può aver messo in luce, in superficie, la caduta...l'utilizzo di quei minerali è conforme alle tecnologie del luogo e del momento... [SM=g8297]

a noi, 1968/69 corsa alla luna, sviluppo di basi permanenti lunari, sviluppo di impianti e tecnologie con macchinari d'epoca COME per gli attuali, stesso stadio-livello tecnologico, sarebbero stati utili perché sarebbero costati -MOLTO- di meno produrli sul posto che trasportarli dalla Terra...ovviamente con tecnologie a razzo (1968).. [SM=g1950691]

con le tecnologie di propulsione elettro-magneto-gravitazionali, utilizzabili all'interno del sistema Terra-Luna, ovviamente il 90% dei costi sarebbero azzerati e quindi gran parte di quello che si estraeva negli anni '70-'80 sarebbe oggi NON conveniente... [SM=g8320]

ovviamente se si tratta di minerali rari e per giunta meteoritici allora il discorso cambia.. [SM=g1950691]

se non vedi qualcosa NON è detto che NON c'è...l'unico fatto certo è che NON la stai vedendo!.. [SM=g1420767]

e quando vedi qualcosa che NON dovrebbe esserci ma lo vedi NON è detto che ti sei sbagliato o che NON c'è...forse l'hai vista in quel momento ed ora NON la vedi più... [SM=g1950684]

ma forse è ancora lì...n'est pas?.. [SM=g8320] [SM=g1950677]

D.tom
00martedì 1 gennaio 2013 22:22
molto interessante cazz@ro, la tua ricerca sembra non fare una piega complimenti[SM=g8320]
KOSLINE
00martedì 1 gennaio 2013 22:44
Re:
cazz@ro6502, 01/01/2013 19:21:


Le foto che ho trovato sul cratere Aristarco di moderata risoluzione non sembrano indicare che esistano COSTRUZIONI ALIENE [SM=g6794] nel cratere al contrario si notano benissimo le tipiche strutture ad L, i terrazzamenti concentrici e pure qualche rampa oblicua tipiche delle cave a cielo aperto.

[SM=g1950677]


Il cratere Aristarco è uno dei più belli visibili sulla superficie lunare tramite un telescopio, mi sono passato nottate intere ad osservarlo, molto spettacolare ... [SM=g1950684]

Questa regione, se vista da vicino, ti lascia veramente senza parole. queste sono le parole di Mark Robinson, il principal investigator della fotocamera di LRO, è probabilmente una delle persone che sanno descrivere meglio questa regione. «Un misterioso altipiano, un canale gigantesco formato da enormi fuoriuscite di lava, campi di polvere vulcanica, e il tutto avvolto da una massiccia marea di basalto»
«Un asteroide (o una cometa) relativamente recente si è schiantato in questo paradiso geologico, creando un enorme buco nel terreno e rivelando un sezione trasversale di 3 mila metri di geologia. ecc...


Ma per me in tutta onestà non esistono assolutamente le tipiche strutture ad L o terrazzamenti che tu vedi cosi marcati e lineari, non sono assolutamente lineari e concentrici come dovrebbe essere una cava, sono tutte linee che non seguono nessun canone geometrico se viste da vicino , poi se li vedi da lontano vieni ingannato dalla prospettiva...

Ti sei andato a vedere le foto in più alta risoluzione ? ti posto il link [SM=g8320]

lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/500-Aristarchus-Spectacul...



in nessuno di questi esempi sono presenti dei cerchi concentrici con dei terrazzamenti. L'assenza di tali elementi potrebbe essere addolcita dagli agenti atmosferici (piante, pioggia, vento, animali?). Proviamo a sbirciare altri crateri, su marte, dove non c'e' atmosfera, non ci sono piante non ci sono piogge,che potrebbero aver interagito sull'ambiente, smussando ed addolcendo i pendii


No cazz@ro su Marte esiste atmosfera anche se minima rispetto alla Terra esistono anche venti molto veloci, se proprio vuoi fare una comparazione allora facciamola con Mercurio li non esiste atmosfera, ma questo non e' importante al fine dell indagine, dovresti andare a vedere zone a forte colata lavica su cui si e' schiantato una meteora, se non erro sta qualcosa di simile che vidi tempo fa su Marte, ma anche qui la composizione del materiale della crosta del pianeta potrebbe dare risultati differenti anche a parità di meteorite (cosa che devi tenere conto se vuoi fare delle comparazioni) Insomma le variabili son tante ...

Perchè ci sono quei mezzi terrazzamenti (per me) Naturali ?

Per me essendo una zona di colate laviche, quelle avvengono in ere diverse formando varie stratificazioni anche e soprattutto di composizione diversa del materiale, quando arriva la bomba (meteorite) il terreno reagisce in maniera differente causa diversa composizione, creando quelli che tu oggi chiami terrazzamenti ..! [SM=g1950684]






Miro.72
00martedì 1 gennaio 2013 23:14
Questo video ci sta proprio bene in questa discussione. [SM=g3061197]

Regulus83
00mercoledì 2 gennaio 2013 01:56
Re: Re:
KOSLINE, 01/01/2013 22:44:
Il cratere Aristarco è uno dei più belli visibili sulla superficie lunare tramite un telescopio, mi sono passato nottate intere ad osservarlo, molto spettacolare ... [SM=g1950684]


Anche io!!! [SM=g8284] [SM=g3061082]

cazz@ro6502
00mercoledì 2 gennaio 2013 13:19
@ Tutti
penso che siamo cronologicamente e tecnologicamente ad un passo da poter
scattare una "fotografia ufficiale" ad un'astronave aliena che ci fa'
ciao, ciao, con la manina quando passera'!


2016, 2019 per la cultura saurica
2020 per la cultura insettoide*

-parametri da tenere sott'occhio per astronomi, radioastronomi e
radioamatori:
.sporadiche anomalie radio (non ripetibili) intercettate non
sulla frequenza dei 21cm dalla nube di Oort
.sporadiche anomalie radio (non ripetibili) intercettate non
sulla frequenza dei 21cm dalla fascia di Kuiper
.sporadiche anomalie radio (non ripetibili) intercettate non
sulla frequenza dei 21cm dalla fascia di asteroidi interna

-parametri da tenere sott'occhio per astronomi ed astrofili:
.probabili eventi TLP dentro al cratere aristarco
.possibili eventi TLP dentro ai crateri dedalus e copernico

-altri parametri da tenere sott'occhio:
.anomalie nei filmati ESA/NASA/Russia dalla ISS/cargo progress

-varie altre possibile "anomalie" congruenti con quanto sopra


*il Modello Ufologico Quantitativo a cultura insettoide e' il piu'
incerto a causa della difficolta' di misurazioni e ci sono indizi che
esistano>2 dischi alieni insettoidi in spola che quindi potrebbero
spuntare prima della data attesa del 2020

---
@ Fabiosky63
Sto cercando di positivizzare la ricerca, se ci mettiamo a ragionare di campi a transmutazione antanica de-positivizziamo la ricerca. Un reattore nucleare a fusione (per quanto ad Elio3) sulla terra non esiste. Un'astronave con un reattore nucleare a fusione ad Elio3 la razza umana non l'ha ancora costruito (per quanto tecnologicamente non impossibile). Per viaggiare nello spazio serve molta energia, la fissione nucleare produce molte radiazioni e dopo un po' di anni tutta l'astronave diverebbe inutilizzabile (cosi' come portaerei e sottomarini nucleari vengono dismessi perche' le radiazioni si espandono). Per altro un reattore nucleare a fissione necessiterebbe di uranio e plutonio ed il primo non e' detto che si trovi con facilita' il secondo e' un elemento transuranico e non esiste in natura. La fusione produce meno esternalita' radioattive e l'Elio3 ce n'e' in abbondanza e viene prodotto naturalmente e' ovvio che i dischi viaggino ad Elio3 e sfruttino le risorse spaziali, dato che le due culture sono abituate a viaggiare nello spazio. Io stimo tecnologicamente che esistano anche dischi propulsi a materia/antimateria ma al momento non lo posso dimostrare.
---
@ kosline
No! KOSLINE la tua ipotesi e' falloide perche'
[x] nel cratere aristarco capitano i TLP
[x] dei TLP di grandi dimensioni (osservabili persino dalla terra)
[x] dei TLP di colore rosso (oppure bianco)
[x] dei TLP di forma circolare
[x] sulla luna c'e' Elio3
[x] l'elio3 si trova nella regolite (contenuta sulla polvere lunare e sugli asteroidi)
[x] per cercare Elio3 s'ha da ***SMUOVERE TERRA LUNARE*** e smuovere terra lunare all'interno di un cratere; sarebbe un'ottima cosa!!
[x] trovare evidenza diretta nel cratere Aristarco di pareti ad "L", tagli orizzontali e verticali, piattaforme concentriche e qualche canale oblicuo identiche ad una miniera a cielo aperto vuol dire che Aristarco E' una miniera a cielo aperto usata sporadicamente dagli alieni.
[x] sulla luna c'e' un 1/6 della gravita' terrestre (per cui una massa di terra lunare di 1000kg ne peserebbe 160kg, ragion per cui data la bassa gravita' degli apparati estrattori non necessiterebbero di molte strade in pendenza come sulla terra, dato che potrebbero agevolmente muoversi anche nella dimensione verticale, volicchiando, sfruttando proprio la bassa gravita').

Ti porto prove dirette e le neghi, parlandomi di Marte. Io parlo della luna e del cratere Aristarco non del pianeta Marte.

p.s.
ho fatto analisi alle foto JPG evidenziando i punti critici, le vedrai in MUQ v3.0 [SM=g6794] non prima
---

@ tutti
Aggiungo, chi mi ritrova quel thread in cui un satellite ESA/NASA becco' nella foto due anomalie che a dire degli astronomi erano errori di trasmissione?

Vorrei rivedere il thread, sapere l'anno dell'avvistamento, vedere shape, dimensioni e colori delle anomalie. Questo perche' se gli astronomi, radioastronomi potrebbero appunto intercettare il traffico alieno che di certo apparirebbe come ANOMALIA e non come fotografia di UFO con tanto di targa dato che non esiste un PRA degli UFO (a parte il mio) [SM=g6794] per cui e' altamente probabile che almeno un disco insettoide sia propulso a fusione (elio3) mentre almeno 3 dischi saurici (il disco 9, il disco 1, il disco 6) sonon probabilmente propulsi ad Elio3.
KOSLINE
00mercoledì 2 gennaio 2013 17:14
@ kosline
No! KOSLINE la tua ipotesi e' falloide perche'
[x] nel cratere aristarco capitano i TLP
[x] dei TLP di grandi dimensioni (osservabili persino dalla terra)
[x] dei TLP di colore rosso (oppure bianco)
[x] dei TLP di forma circolare
[x] sulla luna c'e' Elio3
[x] l'elio3 si trova nella regolite (contenuta sulla polvere lunare e sugli asteroidi)
[x] per cercare Elio3 s'ha da ***SMUOVERE TERRA LUNARE*** e smuovere terra lunare all'interno di un cratere; sarebbe un'ottima cosa!!
[x] trovare evidenza diretta nel cratere Aristarco di pareti ad "L", tagli orizzontali e verticali, piattaforme concentriche e qualche canale oblicuo identiche ad una miniera a cielo aperto vuol dire che Aristarco E' una miniera a cielo aperto usata sporadicamente dagli alieni.
[x] sulla luna c'e' un 1/6 della gravita' terrestre (per cui una massa di terra lunare di 1000kg ne peserebbe 160kg, ragion per cui data la bassa gravita' degli apparati estrattori non necessiterebbero di molte strade in pendenza come sulla terra, dato che potrebbero agevolmente muoversi anche nella dimensione verticale, volicchiando, sfruttando proprio la bassa gravita').

Ti porto prove dirette e le neghi, parlandomi di Marte. Io parlo della luna e del cratere Aristarco non del pianeta Marte.

p.s.
ho fatto analisi alle foto JPG evidenziando i punti critici, le vedrai in MUQ v3.0 non prima


Marte e' stata inserita da te mo che fai accolli a me la cosa? ti facevo notare che affermavi cose inesatte sulla sua atmosfera, e poi non puoi fare paragoni cosi per partito preso, perchè le variabili sono no tante ma tantissime

Meteorite: grandezza,composizione, velocità, inclinazione d'impatto, cambi uno solo di queste variabili e tieni effetti differenti

Pianeti o lune: massa, atmosfera, composizione del Terreno, cambi uno solo di queste variabili e tieni effetti differenti

questo era quello che volevo dire sulle tue comparazioni tutto qua...

Io nego cosa? ma per favore non diciamo eresie ...

Di falloide io per adesso ci vedo il tuo pensiero, quello che fino ad ora ho visto a me non dice un bel niente di cosi anomalo, ma per me rientra perfettamente nel Naturale delle cose e il video e le foto parlano chiaro, quindi se mi dici che quel cratere assomiglia a una cava, io ti dico assolutamente di no non puoi dimostralo perchè non ci assomiglia per niente (poi ti puoi fare tutte le giustificazioni che vuoi ma rimangono solo tue supposizioni zero fatto), ma spettiamo queste nuove foto-ricerca, qua stiamo appena finisci posta le vediamo sempre con piacere [SM=g8320]



cazz@ro6502
00mercoledì 2 gennaio 2013 18:49
-se vuoi negare che esistano i TLP in aristarco
-se vuoi negare che esistano TLP grandi in aristarco
-se vuoi negare che esistano TLP rossi/bianchi in aristarco
-se vuoi negare che esistano TLP in date critiche ufologiche
-se vuoi negare che esista Elio3 sulla luna
-se vuoi negare che l'Elio3 si trovi nella regolite
-se vuoi negare che la regolite si trovi anche negli asteroidi e quindi rufolare in un cratere da impatto, movimentando terra lunare per cercare Elio3 sarebbe una cosa ovvia
-se vuoi negare che sulla luna la gravita' non sia di 1/6 per cui una tonnellata di roccia lunare peserebbe 160kg circa potendo sfruttare la dimensione verticale che sulla terra e' preclusa a causa dell'alta gravita'

fai pure, ma non ci fai una bella figura ;-) dato che ci sono gli elementi per incominciare a "misurare" l'esistenza ed il traffico alieno.

Per quanto riguarda il fatto che il cratere aristarco abbia tagli orizzontali/verticali ad L con piattaforme orizzontali, e qualche rampa oblicua e molte piattaforme concentriche non lo dico io, lo dicono le foto in alta risoluzione della nasa/esa e non me le sono inventate io!

Io ho fatto solo un confronto ed Aristarco e' proprio uguale ad una miniera a cielo aperto



tenendo presente le dovute dimensioni... a meno che non si pensi che gli alieni usino gli stessi macchinari che usano i terrestri nelle cave, ma questo solo un pazzo potrebbe pensarlo!.

Che poi ci sia sorpresa perche' gli alieni gironzolano sotto il nostro naso (arrivano, lanciano sonde in atmosfera e poi sgommano via andando sulla luna a fare il pieno e captare tlc terrestri e poi se ne ripartono) e' un altro paio di maniche...
KOSLINE
00giovedì 3 gennaio 2013 00:17
Re:
cazz@ro6502, 02/01/2013 18:49:
-se vuoi negare che esistano i TLP in aristarco
-se vuoi negare che esistano TLP grandi in aristarco
-se vuoi negare che esistano TLP rossi/bianchi in aristarco
-se vuoi negare che esistano TLP in date critiche ufologiche
-se vuoi negare che esista Elio3 sulla luna
-se vuoi negare che l'Elio3 si trovi nella regolite
-se vuoi negare che la regolite si trovi anche negli asteroidi e quindi rufolare in un cratere da impatto, movimentando terra lunare per cercare Elio3 sarebbe una cosa ovvia
-se vuoi negare che sulla luna la gravita' non sia di 1/6 per cui una tonnellata di roccia lunare peserebbe 160kg circa potendo sfruttare la dimensione verticale che sulla terra e' preclusa a causa dell'alta gravita'

fai pure, ma non ci fai una bella figura ;-) dato che ci sono gli elementi per incominciare a "misurare" l'esistenza ed il traffico alieno.

Per quanto riguarda il fatto che il cratere aristarco abbia tagli orizzontali/verticali ad L con piattaforme orizzontali, e qualche rampa oblicua e molte piattaforme concentriche non lo dico io, lo dicono le foto in alta risoluzione della nasa/esa e non me le sono inventate io!

Io ho fatto solo un confronto ed Aristarco e' proprio uguale ad una miniera a cielo aperto



tenendo presente le dovute dimensioni... a meno che non si pensi che gli alieni usino gli stessi macchinari che usano i terrestri nelle cave, ma questo solo un pazzo potrebbe pensarlo!.

Che poi ci sia sorpresa perche' gli alieni gironzolano sotto il nostro naso (arrivano, lanciano sonde in atmosfera e poi sgommano via andando sulla luna a fare il pieno e captare tlc terrestri e poi se ne ripartono) e' un altro paio di maniche...

Io non ci faccio una bella figura ? [SM=g8884]

Bellissima questa tua disamina siccome esiste l'elio3 allora gli Alieni vengono a fare il pieno sulla luna al 100%, bravo tu si che sei un ricercatore [SM=g2806959]

Innanzitutto se proprio vogliamo fare i fiscali con l' elio3 penso che gli Alieni ci facciano il brodino visto il suo potenziale energetico, esseri che viaggiano tra le stelle minimo utilizzano quello che oggi viene chiamato antimateria altro che Elio3... (ma siamo solo nel campo delle ipotesi ovviamente)

Tu non puoi dirmi quello assomiglia a una cava ma e' diversa dalle nostre perchè gli alieni hanno attrezzature diverse dalle nostre, e per giunta sarei anche un pazzo a non pensarla come te? [SM=g8884] m

Tutto questo e' solo frutto della tua mente (tuoi pensieri) no prove, asserire che io nego questi tuoi pensieri e' alquanto ridicolo, quindi io non nego una cippa Cazz@ro, sei tu che devi portare prove di quello che asserisci, prove che io non vedo assolutamente fino ad oggi, con quella comparazione farlocca puoi convincere chi non conosce minimamente lo spazio, no chi dalla mattina alla sera vive di queste cose, ti era già stato detto che una cosa e' vedere una foto dall alto una cosa da vicino (THE FACE di Marte insegna) tu compari due foto che hanno prospettive completamente differenti, quando si guardano da vicino quelle del cratere Lunare, ci si rende conto abbastanza bene dello stato reale delle cose...

Questo mio pensiero ovviamente, vedi e' una questione di modi : dire ragazzi per me esistono queste possibilità io ci vedo questo e quello sta bene per carità, ci si può anche fantasticare studiare meglio la cosa ecc.

Ma dire a chi non la pensa come te che nega l'evidenza dei fatti, come se tutti gli Astronomi o altri studiosi di livello mondiale, Astrofili o appassionati in generale siano tutti altamente ignoranti o che tutti teniamo bisogno degli occhiali tanto da non vedere quello che Cazz@ro con una facilità disarmante vede e' alquanto presuntuoso caro cazz@ro ...!

Quindi attento a chi fa quelle che tu chiami pessime figure (io lo chiamo confronto)[SM=g8320]



TLP : [SM=g8908]
cazz@ro6502
00giovedì 3 gennaio 2013 11:02
@ kosline
guarda il confronto ed il debunking di una ipotesi ci sta tutto, perche' prima di tutto una ipotesi per essere dimostrata deve stare su con le proprie gambe, e quindi il confronto non lo nego a nessuno. Quello che non mi piace il negazionismo ossia

-i matti che pensano che nell'universo ci siamo solo noi terrestri, oppure
-i pessimisti cosmici che pensano che in tutto l'universo ci siano 3 o 4 razze di alieni intelligenti per cui considerando il numero di galassie nell'universo e le distanze coinvolte non incontreremo mai nessun alieno

A parte queste due tipi di malati di mente, la grande maggioranza della comunita' scientifica pensa che:

-la galassia e' strapiena di vita anche intelligente e che nella nostra galassia esistano statisticamente molte culture aliene ma per le grandi distanze presenti nella nostra galassia, un contatto sarebbe difficile.

questa posizione errata, non tiene conto del fatto che tra i dinosauri ed il primo ominide c'e' 65 milioni di anni (che sono un sacco di tempo, piu' di quanto l'uomo abbia vissuto sulla terra) quindi a parte l'ufologia classica (che non sa misurare il suo oggetto di studio, prende lucciole per lanterne e non sa dare una risposta univoca al fenomeno UFO & Abductions) c'e' una classe di paleoufologi razionali ;-) che stanno cercando di positivizzare l'ufologia e che valutano che in passato gli alieni ci abbiano gia' visitato (senza influenzare il corso evolutivo umano e lasciando un fermatempo) e che tornino regolarmente per studiare l'umanita' e la terra.

Detto questo, che e' la cornice logica in cui si muove l'analisi dei dati di una ricerca a data mining umano, veniamo al punto:

[SM=g2201348] Quello che tu chiami brodino energetico, ossia reattore a fusione alimentato da Elio3 sulla terra, per quanto i fisici teoricamente lo abbiano compreso, de facto non esiste. Non esiste nemmeno la fusione calda che ci stanno lavorando da tempo ma ancora e' un processo a perdere (ingoia piu' energia di quanto ne produca). Non esiste nemmeno un disco volante terrestre alimentato a fusione nucleare quindi per quanto la propulsione "a fusione con l3Elio3" non abbia misteri per i fisici, attualmente per l'umanita' avrebbe non pochi problemi a realizzarla se non con un budget alquanto cospicuo.

Altro punto scientifico (perche' i dati provengono da wikypedia per lo piu') [SM=g6794]

[x] nel cratere aristarco capitano i TLP
[x] dei TLP di grandi dimensioni (osservabili persino dalla terra)
[x] dei TLP di colore rosso (oppure bianco)
[x] dei TLP di forma circolare
[x] in date ufologiche "critiche" per il modello ufologico quantitativo

cosa saranno mai questi TLP fortuitamente catturati?? Di certo non sono lampare cinesi! [SM=g6794]

E perche' se fossero UFO alieni, andrebbero sulla luna?!

[x] perche' sulla luna c'e' Elio3
[x] l'elio3 si trova nella regolite (contenuta sulla polvere lunare e sugli asteroidi)
[x] per cercare Elio3 s'ha da ***SMUOVERE TERRA LUNARE*** e smuovere terra lunare all'interno di un cratere; sarebbe un'ottima cosa!!
[x] trovare evidenza diretta nel cratere Aristarco di pareti ad "L", tagli orizzontali e verticali, piattaforme concentriche e qualche canale oblicuo identiche ad una miniera a cielo aperto vuol dire che Aristarco E' una miniera a cielo aperto usata sporadicamente dagli alieni.
[x] sulla luna c'e' un 1/6 della gravita' terrestre (per cui una massa di terra lunare di 1000kg ne peserebbe 160kg, ragion per cui data la bassa gravita' degli apparati estrattori non necessiterebbero di molte strade in pendenza come sulla terra, dato che potrebbero agevolmente muoversi anche nella dimensione verticale, volicchiando, sfruttando proprio la bassa gravita').

queste considerazioni non vedo come tu le possa rigettare e non avendo trovato obiezioni a cio' penso che siano accettate. [SM=g1950686]

Le maggiori contestazioni che apponi a quello che ho scritto sono relative al fatto che secondo te, il cratere Aristarco non sarebbe una miniera a cielo aperto.

Neghi de facto la esistenza di tagli orizzontali, verticali, pareti ad L, piattaforme concentriche che si vedono nitidamente nelle foto ad alta risoluzione che ho linkato. Non capisco il perche' tu le neghi, dato che sono evidenti. L'unica ragione del perche' tu provi a negarle e' per il fatto che non ci sono molte rampe oblicue e che le dimensioni in termini assoluti, delle piattaforme sulla luna sono molto grandi e non corrispondono alla larghezza delle rampe (in metri) che ho linkato. L'obiezione e' debole ed inconsistente: non sappiamo quanto grandi siano i macchinari alieni per la movimentazione (al limite potrebbero essere i dischi stessi) e la bassa gravita' lunare rende quasi inutile la costruzione di rampe oblicue come accade sulla terra nelle miniere a cielo aperto. Le prospettive delle foto sono quasi le stesse in tutte si vedono i tagli concentrici, le piattaforme, le rampe e le pareti ad "L" negarle non e' onesto.

Quindi considerando tutti gli elementi raccolti a sistema, considerare i numerosi terrazzamenti e tagli ad L che appaiono nel cratere aristarco delle a)stratificazioni geologiche oppure b)effetti
dell'impatto del meteorite sulla superfice lunare con diversa densita' a me pare *statisticamente* due ipotesi completamente fuori luogo perche' io ho raccolto:

-c'e' la possibilita' logica che gli alieni ci abbiano gia' visitato e che ritornino (proprio in base ai 65milioni di anni di gap) e per me c'e' la valutazione certa di un paleocontatto nel 6000ac-4100ac
-ci sono le foto degli ufo alieni (identiche per forma, dimensione e colore ai TLP)
-le foto lunari sono state scattate nello stesso anno, ufologicamente "critico"
-e' chiaro il movemente della fermata sulla luna (Elio3 e posto tranquillo per una fermata senza avere scocciatori umani rompicoglioni tra le balle)
-ci sono le tracce dirette delle attivita' aliene nel cratere = tagli ad L e piattaforme orizzontali
-c'e' pure "l'arma del delitto" ossia la valutazione tecnologica, un reattore a fusione alimentato ad Elio3 e' una propulsione che produce poca esternalita' radiattiva, ha tanta potenza ed in effetti serve tanta energia per farsi 4al, 17al, 30al ed inoltre
-e' una tecnologia LOGICA che si adatta alla perfezione all'ambiente siderale, permettendo ai viaggiatori di sfruttare le risorse che gli spazi siderali offrono.

quindi non si tratta di valutare se una testimonianza di un solo testimone sia vera o no.

Qui' se fossimo in giudizio entro un ragionevole livello di dubbio (praticamente meno di zero considerando tutti gli elementi) si valuterebbe che gli alieni quando passano sulla terra si fermano sulla luna ed usano sporadicamente la miniera a cielo aperto di Elio3 dentro Aristarco . Considerando tutti i fatti, non vedo come si possa ancora negareo rigettare tale evidenza, la scienza in passato ha accettato tesi, valutando contesti molto meno pingui d'informazioni come queste (come i venti su nettuno causati da assenza di attrito). Per non parlare delle patacche ufologiche sugli "UFO crash Roswell, UFO fascisti ed Aurora". Qui' ci stanno le prove!! altro che seghe!! ed il cratere Aristarco e' uno stimatore per misurare il traffico alieno!!.

Certo, [SM=x2976659] si potra' dire che per taluni scienziati potrebber essere una sopresa scoprire che le 2 culture aliene [SM=g3061043] ce la facciano cosi' sotto il naso, volando in alta atmosfera, rilasciando sonde e poi scappandosene sulla Luna per farsi una breve fermata. Ma 65milioni di anni sono tanti ed a meno di non peccare di tronfiaggine antrocentrica epiciclica, direi che [SM=g3061178] e' logico e plausibile che una cultura tecnologicamente piu' avanzata di noi di 65milioni di anni, riesca senza particolare difficolta' a scorrazzare sporadicamente nei nostri cieli e poi ad andarsene evitando di fare quattro chiacchere con i tribali terrestri.

Sono gia' venuti in passato, [SM=g3061180] hanno lasciato un fermatempo ma noi umani ce ne siamo appropriati e non lo ricordiamo piu' ne lo vogliamo riconoscere. Qui' sulla terra, la razza umana lucra facendo una guerra al giorno, ammazza e violenta ed uccide il prossimo (chissa' cosa mai farebbe ad un alieno che non sarebbe considerato nemmeno un essere umano?), ci sono enormi differenze tra ricchi e poveri e la gente muore di fame e di sete ma nessuno se ne cura, l'inquinamento terrestre e' crescente, c'e' un climate change che sta cambiando il pianeta e probabilmente nel lungo periodo creera' altre guerre. Dal punto di vista alieno usiamo tecnologia "largamente obsoleta" e la maggioranza degli scienziati hanno un atteggiamento antropocentrico perche' negano che gli alieni siano capaci di poter viaggiare nello spazio (solo perche' a noi terrestri tecnologicamente ancora non ci riesce). [SM=g2806961] Mettiti nelle scarpe di un alieno, [SM=g3061178] te parleresti con della gente cosi (inquinando il tuo oggetto di studio)?? [SM=g3061200] Io no!.


fabik
00giovedì 3 gennaio 2013 11:25
Cazz@ro siamo alle solite, tu fai congetture basate su riscontri nulli se non congetturali a loro volta e ti aspetti che vengano confutate.

Come si fa a confutare una teoria che si basa su deduzioni Logiche?

Questa è Filosofia, non scienza.

Con questo modo di procedere si può affermare qualsiasi panzana fin tanto che qualcuno non si prende la briga di analizzare punto a punto la cosidetta teoria ed a smontarla.
cazz@ro6502
00giovedì 3 gennaio 2013 13:46
@ fabik
it.wikipedia.org/wiki/Congettura
" è una affermazione o un giudizio fondato sull'intuito, ritenuto probabilmente vero, ma non dimostrato."

le fotografie del cratere aristarco sono congetture? [SM=g6794]
Gli eventi TLP sono congetture? [SM=g6794]
La forma dei TLP sono una congettura? [SM=g6794]
Il colore delle TLP sono una congettura? [SM=g6794]
Le dimensioni dei TLP sono congetture? [SM=g6794]
Le date di vari eventi TLP sono identiche alle mie date critiche, tale uguaglianza matematica nelle date e' una congettura pure questa? [SM=g6794]

[SM=g2201348]
Il fatto che sulla luna ci sia Elio3 e' pure questa una congettura?
Il fatto che le rocce regolitiche si trovino negli asteroidi e' una congettura?
Le fotografie in alta risoluzione del cratere aristarco sono congetture??

Nemmeno una differenza tra una congettura ed una prova diretta sapete riconoscere, ma vi sieti bevuti il cervello?! [SM=g1420770]

sveglia!.... sturatevi un po' di cacca dal cervello!! :-P

Posso capire che ci sia sorpresa, ma se gli ufologi cazzeggiano di UFO crash fascisti, i malanghiani delirano dell'uomo primo e dell'anima, gli astronomi antropocentrici danno per scontato che gli alieni non siano capaci di viaggiare nello spazio perche' noi umani non sappiamo farlo, i setici cercano solo sulla banda dei 21cm, non ci si puo' lamentare della sorpresa di natale di scoprire che c'e' una miniera a cielo aperto di Elio3 usata sporadicamente dagli alieni, dentro al cratere Aristarco se nessuno ha mai guardato razionalmente le cose e si accontenta di dire che i tagli ad "L" sono stratificazioni e/o rocce lunari con diversa densita', se nessuno mai ha provato a guardare un po' piu' in la del suo naso!.

Cosa pensano gli astronomi di trovare la targa di un UFO e di leggere la targa?! [SM=g1420771] Questi oggetti possono comparire solo come sporadiche "anomalie" nelle registrazioni, avendo la botta di culo d'intercettarli, perche' e' vero che ci sono tanti telescopi e tanti satelliti ma l'universo e' grande e se le anomalie vengono scartate, poi non si puo' beatemente invocare "non ci sono prove" se quelle che ci sono sotto forma di indizi sono ignorate. Io non credo ai complottoni.oni.oni ma certe volte... mi vien da pensare ci sia un'asimmetria informativa verticale (paleoseticamente ce n'e' traccia)

E cmq c'e' poco da dire
una coincidenza e' un caso!
due coincidenze sono una combinazione da investigare!
tre coincidenze sono una convergenza di indizi interessanti!
quattro coincidenze sono una corrispondenza e quindi una prova definitiva!



[SM=g3061200] Chi e' che mi recupera il post AFAIR dell'anomalie NASA/ESA catturata non so quando, vorrei vedere la forma, la dimensione, il colore e sopratutto l'anno delle anomalie mostrate e rivalutare il caso, soppesando l'intervendo di un astronomo che aveva prontamente bollato l'anomalia come errore di misurazione.
fabik
00giovedì 3 gennaio 2013 14:12
Re:
cazz@ro6502, 03/01/2013 13:46:
@ fabik
it.wikipedia.org/wiki/Congettura
" è una affermazione o un giudizio fondato sull'intuito, ritenuto probabilmente vero, ma non dimostrato."

le fotografie del cratere aristarco sono congetture? [SM=g6794]
Gli eventi TLP sono congetture? [SM=g6794]
La forma dei TLP sono una congettura? [SM=g6794]
Il colore delle TLP sono una congettura? [SM=g6794]
Le dimensioni dei TLP sono congetture? [SM=g6794]
Le date di vari eventi TLP sono identiche alle mie date critiche, tale uguaglianza matematica nelle date e' una congettura pure questa? [SM=g6794]

[SM=g2201348]
Il fatto che sulla luna ci sia Elio3 e' pure questa una congettura?
Il fatto che le rocce regolitiche si trovino negli asteroidi e' una congettura?
Le fotografie in alta risoluzione del cratere aristarco sono congetture??

Nemmeno una differenza tra una congettura ed una prova diretta sapete riconoscere, ma vi sieti bevuti il cervello?! [SM=g1420770]

sveglia!.... sturatevi un po' di cacca dal cervello!! :-P

Posso capire che ci sia sorpresa, ma se gli ufologi cazzeggiano di UFO crash fascisti, i malanghiani delirano dell'uomo primo e dell'anima, gli astronomi antropocentrici danno per scontato che gli alieni non siano capaci di viaggiare nello spazio perche' noi umani non sappiamo farlo, i setici cercano solo sulla banda dei 21cm, non ci si puo' lamentare della sorpresa di natale di scoprire che c'e' una miniera a cielo aperto di Elio3 usata sporadicamente dagli alieni, dentro al cratere Aristarco se nessuno ha mai guardato razionalmente le cose e si accontenta di dire che i tagli ad "L" sono stratificazioni e/o rocce lunari con diversa densita', se nessuno mai ha provato a guardare un po' piu' in la del suo naso!.

Cosa pensano gli astronomi di trovare la targa di un UFO e di leggere la targa?! [SM=g1420771] Questi oggetti possono comparire solo come sporadiche "anomalie" nelle registrazioni, avendo la botta di culo d'intercettarli, perche' e' vero che ci sono tanti telescopi e tanti satelliti ma l'universo e' grande e se le anomalie vengono scartate, poi non si puo' beatemente invocare "non ci sono prove" se quelle che ci sono sotto forma di indizi sono ignorate. Io non credo ai complottoni.oni.oni ma certe volte... mi vien da pensare ci sia un'asimmetria informativa verticale (paleoseticamente ce n'e' traccia)

E cmq c'e' poco da dire
una coincidenza e' un caso!
due coincidenze sono una combinazione da investigare!
tre coincidenze sono una convergenza di indizi interessanti!
quattro coincidenze sono una corrispondenza e quindi una prova definitiva!



[SM=g3061200] Chi e' che mi recupera il post AFAIR dell'anomalie NASA/ESA catturata non so quando, vorrei vedere la forma, la dimensione, il colore e sopratutto l'anno delle anomalie mostrate e rivalutare il caso, soppesando l'intervendo di un astronomo che aveva prontamente bollato l'anomalia come errore di misurazione.


Grazie per il Link di Wikipedia, però a me non risulta che basti fare un'affermazione basata sull'intuito che potrebbe essere vera per dimostrare qualche cosa...

Le foto ed i TLP saranno anche genuini, questo non lo metto in dubbio, quello che metto in dubbio sono le conclusioni che non si basano su alcune base se non le tue personali opinioni che non credo facciano parte delle cosidette "Evidenze Scientifiche".

Ripeto,rispetto tantissimo il tuo impegno e la tua passione ma francamente vedo un mucchio di aria fritta... Alias congetture [SM=g2806961]
giambo64
00giovedì 3 gennaio 2013 15:02
Ma scusate, non vi sembra un po' strano che una civiltà evolutissima che attraversa la galassia con astronavi straordinarie sia ridotta a scavare l'elio3 in una cava a cielo aperto, come se fosse marmo?
Se stanno così mal ridotti ce lo dicano, magari gli prestiamo qualche camion. [SM=g1950690]

cazz@ro6502
00giovedì 3 gennaio 2013 15:37
Kosline [SM=g2201356] nega che esistano tagli orizzontali/verticali con pareti ad "L", terrazzamenti e rampe e piattaforme concentriche dentro al cratere Aristarco perche' la scala delle immagini (con le foto delle miniere a cielo aperto) non e' identica. La prospettiva e' la stessa e si notano le stesse strutture morfologiche ed e' vero che la scala non e' la stessa. [SM=g6794] Ma e' anche vero che non sappiamo niente degli equipaggiamenti alieni e solo un pazzo postulerebbe che gli alieni usano gli stessi macchinari che usiamo noi sulla terra!. Per altro la gravita' lunare e' minore e quindi le possibilita' di movimento in una miniera lunare oltre che in a DX e SX c'e' anche la dimensione della quota, volicchiando, dato che 1000kg di materiale lunare peserebbe solo 160kg.


Le tue obiezioni fabik sono inconsistenti [SM=g6794] io ti porto le prove e te rispondi:Non e' vero (senza aggiungere altro). Non e' questo il modo di confrontarsi, cosi' ometti di dare una contro.dimostrazione. Una persona onesta di mente avrebbe risposto cosi:

1 [SM=g8884] -Si' cazzarola! Aristarco sembra proprio una fottuta miniera a cielo aperto di Elio3 ed e' dannatamente piu' reale di quelle patacche UFO crash Roswell, UFO crash fascisti, anima ed uomo primo. -

oppure mi sarei aspettato un comportamento possibilista con riserva [SM=g2806961] qualcosa come [SM=g1420771]

2-Maremma maiala tribudiula [SM=g2201348] in effetti sembra una fottuta miniera a cielo aperto di Elio3 usata sporadicamente dagli UFO... mmmhhhh proviamo a cercare altre evidenze per vedere se queste concordano o meno, (magari mi avrebbe aiutato con dei link sui TLP di tipo A: zone lunari illuminate dal sole che diventano improvvisamente scure), per scavare di piu' in questo fottuto fenomeno dei TLP tipo A e B in Aristarco-

Rispondere semplicemente -Non e' vero! e' aria fritta- [SM=x2976646] (senza offesa personale) e' da poveri ottusi di mente!. [SM=g6794]
cazz@ro6502
00giovedì 3 gennaio 2013 15:41
Re:
giambo64, 03/01/2013 15:02:
Ma scusate, non vi sembra un po' strano che una civiltà evolutissima che attraversa la galassia con astronavi straordinarie sia ridotta a scavare l'elio3 in una cava a cielo aperto, come se fosse marmo?
Se stanno così mal ridotti ce lo dicano, magari gli prestiamo qualche camion. [SM=g1950690]




Le miniere a cielo aperto sono piu' economiche di quelle sotterranee perche' sono meno rischiose e sono piu' facili i tagli. Non ci sono solo le cave di marmo, ci sono le miniere di rame, di diamanti, di allumina ecc... a cielo aperto. Ed inoltre sulla luna la gravita' e' appunto di 1/6 per cui qui' sulla terra una massa 1000kg di terra sono 1000kg * 9.8ms^2 di forza, da trasportare e rotolare, mentre sulla luna la forza peso e' inferiore e solo un 1/6 ossia una massa di 1000kg avrebbe una forza peso di 160kg circa.
fabik
00giovedì 3 gennaio 2013 16:24
Perdonami Cazz@ro ma cosa dovrei confutare?
Che qualcuno estrae l'elio3 per utilizzarlo come carburante?
Non mi risulta che ci siano impianti in grado di fare quello che dici tu, prima bisognerebbe dimostrare che è possibile utilizzarlo come tu supponi, bisognerebbe dimostrare che ha il potenziale energetico necessario per permettere a giganteschi mezzi di attraversare il cosmo in tempi brevissimi.
In sostanza prima bisognerebbe risolvere una serie di interrogativi che la scienza non ha ancora nemmeno approcciato.

Tu vedi un terrazzamento da miniera ed io ci vedo il nido di un Cuculo, embè?

Cosa c'è da confutare in una teoria che si regge su supposizioni che si reggono su congetture che a loro volta si reggono sulla tua fede incondizionata in una teoria che soltanto tu accetti!
KOSLINE
00giovedì 3 gennaio 2013 18:37
cazz@ro6502, 03/01/2013 11:02:
@ kosline
guarda il confronto ed il debunking di una ipotesi ci sta tutto, perche' prima di tutto una ipotesi per essere dimostrata deve stare su con le proprie gambe, e quindi il confronto non lo nego a nessuno. Quello che non mi piace il negazionismo ossia

-i matti che pensano che nell'universo ci siamo solo noi terrestri, oppure
-i pessimisti cosmici che pensano che in tutto l'universo ci siano 3 o 4 razze di alieni intelligenti per cui considerando il numero di galassie nell'universo e le distanze coinvolte non incontreremo mai nessun alieno

A parte queste due tipi di malati di mente, la grande maggioranza della comunita' scientifica pensa che:

-la galassia e' strapiena di vita anche intelligente e che nella nostra galassia esistano statisticamente molte culture aliene ma per le grandi distanze presenti nella nostra galassia, un contatto sarebbe difficile.

questa posizione errata, non tiene conto del fatto che tra i dinosauri ed il primo ominide c'e' 65 milioni di anni (che sono un sacco di tempo, piu' di quanto l'uomo abbia vissuto sulla terra) quindi a parte l'ufologia classica (che non sa misurare il suo oggetto di studio, prende lucciole per lanterne e non sa dare una risposta univoca al fenomeno UFO & Abductions) c'e' una classe di paleoufologi razionali ;-) che stanno cercando di positivizzare l'ufologia e che valutano che in passato gli alieni ci abbiano gia' visitato (senza influenzare il corso evolutivo umano e lasciando un fermatempo) e che tornino regolarmente per studiare l'umanita' e la terra.


E con questa pappardella cosa vorresti insinuare? mi sa che ti stai confondendo con qualche altro !

Per tua informazione io sono il primo a dire che statisticamente l'Universo e' pieno zeppo di vita, ma questo non significa automaticamente che siano giunti a noi caro Cazz@ro, come non significa in automatico anche se siano arrivati a noi fanno il pieno di superElio3 sulla luna a costo zero(beati loro)

Detto questo contestavo ancor prima che i contenuti i tuoi modi per me sbagliati perchè subito spari a zero su chi non la pensa come te, dimostrando di non amare il confronto come asserisci di fare, quindi relax ...

Andiamo avanti [SM=g8320]


[SM=g2201348] Quello che tu chiami brodino energetico, ossia reattore a fusione alimentato da Elio3 sulla terra, per quanto i fisici teoricamente lo abbiano compreso, de facto non esiste. Non esiste nemmeno la fusione calda che ci stanno lavorando da tempo ma ancora e' un processo a perdere (ingoia piu' energia di quanto ne produca). Non esiste nemmeno un disco volante terrestre alimentato a fusione nucleare quindi per quanto la propulsione "a fusione con l3Elio3" non abbia misteri per i fisici, attualmente per l'umanita' avrebbe non pochi problemi a realizzarla se non con un budget alquanto cospicuo.


Ma veramente Cazz@ro e io che pensavo che l'umanità teneva i reattori ad Elio3 [SM=g1950690]


Punto primo la fusione a caldo esiste e come (si chiamano centrali termonucleari), forse volevi dire la fusione Fredda e quoto il tuo pensiero, ma anche qui non comprendo perchè sbandieri con me queste cose come se io affermi il contrario.


Altro punto scientifico (perche' i dati provengono da wikypedia per lo piu') [SM=g6794]

[x] nel cratere aristarco capitano i TLP
[x] dei TLP di grandi dimensioni (osservabili persino dalla terra)
[x] dei TLP di colore rosso (oppure bianco)
[x] dei TLP di forma circolare
[x] in date ufologiche "critiche" per il modello ufologico quantitativo

cosa saranno mai questi TLP fortuitamente catturati?? Di certo non sono lampare cinesi! [SM=g6794]

E perche' se fossero UFO alieni, andrebbero sulla luna?!

[x] perche' sulla luna c'e' Elio3
[x] l'elio3 si trova nella regolite (contenuta sulla polvere lunare e sugli asteroidi)
[x] per cercare Elio3 s'ha da ***SMUOVERE TERRA LUNARE*** e smuovere terra lunare all'interno di un cratere; sarebbe un'ottima cosa!!
[x] trovare evidenza diretta nel cratere Aristarco di pareti ad "L", tagli orizzontali e verticali, piattaforme concentriche e qualche canale oblicuo identiche ad una miniera a cielo aperto vuol dire che Aristarco E' una miniera a cielo aperto usata sporadicamente dagli alieni.
[x] sulla luna c'e' un 1/6 della gravita' terrestre (per cui una massa di terra lunare di 1000kg ne peserebbe 160kg, ragion per cui data la bassa gravita' degli apparati estrattori non necessiterebbero di molte strade in pendenza come sulla terra, dato che potrebbero agevolmente muoversi anche nella dimensione verticale, volicchiando, sfruttando proprio la bassa gravita').

queste considerazioni non vedo come tu le possa rigettare e non avendo trovato obiezioni a cio' penso che siano accettate. [SM=g1950686]


Quello che e' stato osservato, ma non ci sono dati poco precisi e riscontri poco concreti su queste cose (ricordiamolo), possono essere luci che per tua informazione possono benissimo essere fenomeni naturali come potrebbero essere fenomeni non naturali, invece per te senza prove a sostegno gli inquadri per fenomeni non naturali e ci inserisci tutta la tua teoria.

Perchè naturali ?

Possono essere benissimo sostanze che fuoriescono dall interno della luna e al contatto con le alte temperature solari si vaporizzano producendo calore=colore . [SM=g1420769]


Neghi de facto la esistenza di tagli orizzontali, verticali, pareti ad L, piattaforme concentriche che si vedono nitidamente nelle foto ad alta risoluzione che ho linkato. Non capisco il perche' tu le neghi, dato che sono evidenti. L'unica ragione del perche' tu provi a negarle e' per il fatto che non ci sono molte rampe oblicue e che le dimensioni in termini assoluti, delle piattaforme sulla luna sono molto grandi e non corrispondono alla larghezza delle rampe (in metri) che ho linkato. L'obiezione e' debole ed inconsistente: non sappiamo quanto grandi siano i macchinari alieni per la movimentazione (al limite potrebbero essere i dischi stessi) e la bassa gravita' lunare rende quasi inutile la costruzione di rampe oblicue come accade sulla terra nelle miniere a cielo aperto. Le prospettive delle foto sono quasi le stesse in tutte si vedono i tagli concentrici, le piattaforme, le rampe e le pareti ad "L" negarle non e' onesto.


Io non sono onesto? NON SBAGLIARE AD ESPRIMERTI CON ME CAZZ@RO, DIMMI CHE MI SBAGLIO PER TE, OK MI STA BENE , MA NON DIRE CHE SONO DISONESTO CHE MI GIRANO.

Io affermo che queste similitudini che per te sono cosi marcate, per me non sono assolutamente tali per il semplice motivo che le linee non seguono uno schema geometrico che si dovrebbe vedere per logica anche con altre tecnologie estrattive, ma e' tutto discontinuo (ergo e penso naturale) fino a prova contraria che io non vedo, tu le vedi? buon per te, alla prox..! [SM=g1950684]
cazz@ro6502
00giovedì 3 gennaio 2013 19:04
@ kosline
Il confronto e' il sale del debuking [SM=g1950677] ed a me fa piacere intavolarlo purche' sia fondato.
No!, non esistono centrali elettriche a fusione [SM=g6794]
it.wikipedia.org/wiki/Fusione_nucleare

nemmeno quella centrale francese di cui non ricordo il nome, che e' ancora sperimentale NON funziona bene [SM=g3061043] perche' attualmente e' un ciclo a perdere (consuma piu' energia di quanta ne produca, il processo di fusione a caldo e' un processo che per come lo hanno ingegnerizzato e' autospengente).

le bombe atomiche sono a fissione oppure a fusione (bomba H = termonucleare) peccato pero' che [SM=g6794] sono processi incontrollati e fanno BUM!!!
it.wikipedia.org/wiki/Bomba_atomica
http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all'idrogeno

Non esistono le centrali atomiche termonucleari!! [SM=g1420770] [SM=g6794]
it.wikipedia.org/wiki/Centrale_elettronucleare#Centrale_nucleare_a_...
*tutte le centrali atomiche sono a fissione*



@ fabik
No fabik, qui' di fede c'e' soltanto la tua ed e' ottusamente negazionista ed a priori. [SM=g2806961]
Ecco ad esempio, una ricerca sui TLP relativi a zone della luna che si oscurano all'improvviso, esiste una directory con delle immagini originali? che forma, dimensione e colore ed in che date accadono queste ombre? Considerando la massa "stimata" di un UFO saurico, per essere accelerato a 0.80c in un'accelerazione/decelerazione costante e massima di 6g, in un viaggio di 11.89*2=24al circa, quanta energia servirebbe in TeraWatt ?? Quanto Elio3 servirebbe?! Ce n'e' abbastanza di Elio3 sulla luna?!

www.energeticambiente.it/fusione-calda/13525856-fusione-el...

Usare il cervello insomma, [SM=g6794] siamo o non siamo su un forum in cui ci sono vari soggetti con una multidisciplinarieta' condivisa?!
KOSLINE
00giovedì 3 gennaio 2013 20:00
Re:
cazz@ro6502, 03/01/2013 19:04:
@ kosline
Il confronto e' il sale del debuking [SM=g1950677] ed a me fa piacere intavolarlo purche' sia fondato.
No!, non esistono centrali elettriche a fusione [SM=g6794]
it.wikipedia.org/wiki/Fusione_nucleare

nemmeno quella centrale francese di cui non ricordo il nome, che e' ancora sperimentale NON funziona bene [SM=g3061043] perche' attualmente e' un ciclo a perdere (consuma piu' energia di quanta ne produca, il processo di fusione a caldo e' un processo che per come lo hanno ingegnerizzato e' autospengente).

le bombe atomiche sono a fissione oppure a fusione (bomba H = termonucleare) peccato pero' che [SM=g6794] sono processi incontrollati e fanno BUM!!!
it.wikipedia.org/wiki/Bomba_atomica
http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_all'idrogeno

Non esistono le centrali atomiche termonucleari!! [SM=g1420770] [SM=g6794]
it.wikipedia.org/wiki/Centrale_elettronucleare#Centrale_nucleare_a_...
*tutte le centrali atomiche sono a fissione*





La centrali sono a fissione certo dici bene ho confuso (che stavo rispondendo contemporaneamente in altri lidi) il fatto che produco anche tanto calore con la parola fusione che e' un altra cosa come ben e giustamente specificato da te [SM=g2815480]

Scusami non avevo compreso io il passaggio [SM=g8320]

Trigomo
00giovedì 3 gennaio 2013 20:38
Re:
cazz@ro6502, 02/01/2013 13:19:
e' ovvio che i dischi viaggino ad Elio3 e sfruttino le risorse spaziali, dato che le due culture sono abituate a viaggiare nello spazio. Io stimo tecnologicamente che esistano anche dischi propulsi a materia/antimateria ma al momento non lo posso dimostrare.


Ti ho fatto i complimenti per la tua ricerca, pero' adesso stai uscendo fuori dal seminato! Come fai a dire "E' OVVIO che i dischi viaggino ad elio3" ! Occhio alle affermazioni, potresti beccarti un

Zero_72
00giovedì 3 gennaio 2013 20:55
...a me sembra di stare a leggere il libro "LIMIT".
uguale uguale...
RigelDi Orione
00giovedì 3 gennaio 2013 21:24
Re:
fabik, 03/01/2013 11:25:
Cazz@ro siamo alle solite, tu fai congetture basate su riscontri nulli se non congetturali a loro volta e ti aspetti che vengano confutate.

Come si fa a confutare una teoria che si basa su deduzioni Logiche?

Questa è Filosofia, non scienza.

Con questo modo di procedere si può affermare qualsiasi panzana fin tanto che qualcuno non si prende la briga di analizzare punto a punto la cosidetta teoria ed a smontarla.


Quoto. Punto.

EDIT: Nonostante apprezzi la passione cazzarica, e ne stimi ALCUNE delle metodologie, riscontro un'irrazionalità nei postulati che cozza rumorosamente con la sedicenza di razionalità che intenderebbe perseguire.

Ben venga il metodo "paleoufologico razionale". Male se questa razionalità diventa compiacenza arbitraria.

Non vuole essere una critica, ma uno sprone ad "innamorarsi" un po' meno dell'adattare ipotesi alle proprie teorie, in modo da farle combaciare in maniera forzata.

Massima stima, Cazz@ro. Ma solo al metodo. Non a come lo applichi.
IMHO. Veramente Honest. Non per "modo di dire". [SM=x2976641]
fabik
00venerdì 4 gennaio 2013 08:51
Re:
cazz@ro6502, 03/01/2013 19:04:

...

@ fabik
No fabik, qui' di fede c'e' soltanto la tua ed e' ottusamente negazionista ed a priori. [SM=g2806961]
Ecco ad esempio, una ricerca sui TLP relativi a zone della luna che si oscurano all'improvviso, esiste una directory con delle immagini originali? che forma, dimensione e colore ed in che date accadono queste ombre? Considerando la massa "stimata" di un UFO saurico, per essere accelerato a 0.80c in un'accelerazione/decelerazione costante e massima di 6g, in un viaggio di 11.89*2=24al circa, quanta energia servirebbe in TeraWatt ?? Quanto Elio3 servirebbe?! Ce n'e' abbastanza di Elio3 sulla luna?!

www.energeticambiente.it/fusione-calda/13525856-fusione-el...

Usare il cervello insomma, [SM=g6794] siamo o non siamo su un forum in cui ci sono vari soggetti con una multidisciplinarieta' condivisa?!



Tanto per iniziare l'unica ottusità che vedo è la tua, dato che ti ostini a mischiare deduzioni logiche, che poi sono logiche ESCLUSIVAMENTE per te, e dati scientifici.

Affermare che è "Ovvio" che gli alieni usino l'Elio3 per volare tra le stelle è un'affermazione di un'ottusità e miopia che rasenta la mala fede caro Cazz@ro.
Di ovvio io vedo solo che la "Tua Fede" nella "Tua Teroia", io di fedi non avevo parlato ma visto che tiriamo in ballo l'argomento...

Vogliamo parlare di altre affermazioni ottuse?

"Considerando la massa "stimata" di un UFO saurico, per essere accelerato a 0.80c in un'accelerazione/decelerazione costante e massima di 6g, in un viaggio di 11.89*2=24al circa, quanta energia servirebbe in TeraWatt ?? Quanto Elio3 servirebbe?! Ce n'e' abbastanza di Elio3 sulla luna?!"

Ti ri-quoto anche se so che non vedrai o forse non vorrai vedere la completa mancanza di una qualsiasi evidenza di questa affermazione al limite del ridicolo.

Ufo Saurico????
E' stato dimostrato che esistono, che sono quì, che usano la tecnologia che tu dici e NESSUNO se ne è mai accorto???

Accidenti! Forse non sarò un fulmine di guerra ma nemmeno tanto distratto da perdermi una scoperta di questa portata!!!!


Vuoi continuare a propinarci la tua Fede?
Non ho nulla in contrario ma quando dici che la mia posizione è ottusa mi pare di vedere "il Bue che da del Cornuto all'Asino"

[SM=g2806963]
Chicca.ufo76
00venerdì 4 gennaio 2013 09:43
Non riesco a vedere dei terrazzamenti mi dispiace [SM=g1950688]

Qui si stanno azzardando tutte ipotesi a partire dall'estrazione dell'elio. Comprendo il desiderio di trovare qualcosa di strano in tutto quello che ci circonda ma pensare che una razza aliena sia giunta sulla Luna e abbia scavato sul suolo lunare una miniera alla nostra maniera lo trovo un pò offensivo per la stessa razza aliena che viaggiando nello spazio interstellare a velocità maggiori della luce con una tecnologia più che avanzata si riduca poi a " scavare " per estrarre un " carburante ".
Nemmeno la fantascienza credo sia arrivata a tanto [SM=g8297]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:18.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com