Nonsonosolo
00martedì 17 dicembre 2013 09:53
Prendo l'idea di Stefano per aprire una discussione solo sulla bandiera della Luna e propongo anche di cercare e mettere qui tutte le foto della bandiera in alta risoluzione che trovate.
Parto da questo sito che ha un sacco di materiale
sservi.nasa.gov/articles/apollo-moon-flags-still-standing/
KOSLINE
00martedì 17 dicembre 2013 14:14
Re:
Nonsonosolo, 17/12/2013 09:53:
Prendo l'idea di Stefano per aprire una discussione solo sulla bandiera della Luna
Ok ma quale sarebbe l'idea, i dubbi, le cose che non tornano nella bandierina Americana, ancora mi sfuggono, potresti elencarli??? Perchè Stefano utilizzava la storia della bandiera per contrastare le missioni Apollo (ma senza farmi comprendere bene a cosa si riferiva)
Grazie...
![[SM=g8320]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/20/1006720.gif)
KOSLINE
00martedì 17 dicembre 2013 14:40
Re:
Ulisse-77, 17/12/2013 14:24:
Forse si riferiva al fatto che la Bandiera non si trovava più e secondo alcuni le foto successive non mostravano più la bandiera.
Forse la bandiera è caduta ed è stata sepellita dal pulviscolo lunare?
www.corriere.it/scienze/12_agosto_01/luna-caduta-bandiera-apollo-11_907fb358-dbf2-11e1-83b0-3101995e52...
Ma queste sono foto Lro, no della sonda Giapponese che è quella che penso si riferisca Stefano. Kaguya-Selene
Poi ricordiamo che la bandiere non si può vedere manco con le LRO (che tecnicamente erano superiori alla sonda Giapponese), ma si può vedere l'ombra che genera, in fine Aldrin disse che vide la bandiera cadere alla partenza, o magari e' caduta successivamente...
stefano.kelsean74
00martedì 17 dicembre 2013 16:56
Esatto! e perché non si può vedere? Bèh, sugli altri siti ci sono le foto del resto del lem, e la bandiera deve essere nei dintorni no? e come puoi sfiorare la Luna da vicino, anche atterrarci con una sonda, segnalare il luogo della bandiera e non fotografarla, se c'è ancora?
(p.s. anche col discorso Lro... non mi torna.. coi potenti telescopi si vedono le galassie e col konus arancione scarrettato che avevo io negli anni '80 già vedevo la superfice lunare a grandezza googlemoon . . . ??)
KOSLINE
00martedì 17 dicembre 2013 17:16
Re:
stefano.kelsean74, 17/12/2013 16:56:
Esatto! e perché non si può vedere? Bèh, sugli altri siti ci sono le foto del resto del lem, e la bandiera deve essere nei dintorni no? e come puoi sfiorare la Luna da vicino, anche atterrarci con una sonda, segnalare il luogo della bandiera e non fotografarla, se c'è ancora?
(p.s. anche col discorso Lro... non mi torna.. coi potenti telescopi si vedono le galassie e col konus arancione scarrettato che avevo io negli anni '80 già vedevo la superfice lunare a grandezza googlemoon . . . ??)
Quale sonda e' atterrata , ma cosa dici?
![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
Ti dissi: tu parti in 4° , ora ti dico: e ascolta un piccolo consiglio disinteressato, metti la 1°, 2°,3° , informati un pochino prima d partire in 4°, altrimenti la gente si mette a ridere, se le prove che ti fanno pensare che non ci sia stato un allunaggio, sono queste che dici...
Non si possono riprendere le bandiere, e' un dato di FATTO, che non si inventa Kosline, ma e' cosi per ragioni tecniche, quelle sonde sono satelliti che riprendono dall alto (non sono atterrate vicino alle missioni Apollo) sia Lro che la sonda Giapponese, quella e' la loro massima risoluzione, potevano riprendere l'ombra che appare come un puntino nero piccolo piccolo (come le foto postate sopra) la Lro quella Giapponese manco, se la bandiera e' ancora in piedi (perchè con il sole produce un ombra), altrimenti per adesso non si può fare niente.
Tutto qua
stefano.kelsean74
00martedì 17 dicembre 2013 17:43
Non ho detto che sia quella la prova, ma è un dubbio.. Quindi la foto dei resti (che doveva essere quella inconfutabile!!) che ho visto su un sito in inglese è ripresa da quale sonda? visto che c'è il resto del lem e sembra scattata dal suolo, ed è uguale come qualità a quelle della missione del '69.... Ma comunque allora sono sonde da due lire! meglio il mio telescopio scarrettato!
KOSLINE
00martedì 17 dicembre 2013 18:03
Re:
stefano.kelsean74, 17/12/2013 17:43:
Non ho detto che sia quella la prova, ma è un dubbio.. Quindi la foto dei resti (che doveva essere quella inconfutabile!!) che ho visto su un sito in inglese è ripresa da quale sonda? visto che c'è il resto del lem e sembra scattata dal suolo, ed è uguale come qualità a quelle della missione del '69.... Ma comunque allora sono sonde da due lire! meglio il mio telescopio scarrettato!
Ti ripeto che non esiste nessuna sonda che ha scattato foto delle missioni Apollo perchè e' atterrata vicino alle missioni, o ti sbagli o era una fakettata...
Due sonde da due lire non penso proprio, visto che erano il massimo della tecnologia Aerospaziale, mi sa che sei molto confuso Stefano, su cosa sia una sonda con camera di ripresa, cosa siano i telescopi, ed eventuali loro funzioni-prestazioni...
Per qualsiasi dubbio (nei miei limiti che sono tanti), sempre qua a disposizione per un confronto...
stefano.kelsean74
00martedì 17 dicembre 2013 18:12
Infatti stavo guardando, forse hanno messo una ricostruzione, mi ricordo di aver visto una immagine dei resti inferiori del lem come ripresa dal suolo, ma allora saremmo messi ancora peggio!! Quei puntini neri o luccicanti di risoluzione schifosa ma chi vuoi che convincano!!!! Non sono certo io quello confuso! Ripeto, nel 2014, con le tecnologie di radiotelescopio che abbiamo ci beviamo le cavolate sul big-bang dal nulla, ma poi si vedono le quasar a distanze di spaziotempo (però minori!) all'Interno delle braccia spiraliformi di due galassie, e non abbiamo risoluzioni migliori, ripeto, del mio cannocchiale? Ma se me lo dicevano glielo prestavo lo montavano li sopra
stefano.kelsean74
00martedì 17 dicembre 2013 18:15
E non ostante tutto, che anche la Cina poteva collaborare, e quindi riprendere sto benedetto lem o bandiere o chissà, dal suolo, dove va a atterrare? In altri mari di confusione invece che di buona pace o di tranquillità.. è tutto una buffonata (altro che complotto) in accordo tra loro: Usa(non for africa), quelli rossi "contrapposti", e quelli ancora + rossi odierni, che ci stanno comprando anche le squadre di calcio oltre ai bar
_INSIDER_
00martedì 17 dicembre 2013 18:18
Stefano scusami ma stai andando nel pallone con le tue congetture.
stefano.kelsean74
00martedì 17 dicembre 2013 18:31
Mi dispiace, ma sono, anche, i palloni sonda(gonfiati) che non mi danno immagini convincenti. DAVVERO voi vedete in quei puntini il lem? e sarete diversi da me che vedo pareidolie? E voi non rispondete ma vi affidate a quelle tecnologie con quelle risoluzioni, ma, anche lasciando perdere i poeri cinesi che a copiare sono bravi anche se in forme diverse dai giapponesi, perché nelle successive missioni apollo con allunaggi o avvicinamenti vari di vari robottini, non abbiamo decine di immagini che sconfesserebbero tutto? E come mai si Curiosa su Marte con molti più dettagli? Marte costava di più ma conveniva di più? Marte cosa meno? La Luna (tanto facile da arrivarci in meno di 10 anni di preparazione, quella si, dal nulla) non merita più?
Delta.Force
00martedì 17 dicembre 2013 18:56
Stefano, considera che la presenza della sonda cinese nel Mare della Tranquillità sarebbe stata vista da Washington come un tentativo dei Cinesi di appropriarsi di un luogo simbolo dell'America degli anni ruggenti e quindi come un qualcosa di simile a uno sgarbo o una sfida palese nei loro confronti.
stefano.kelsean74
00martedì 17 dicembre 2013 19:16
Fantastico! Si vuole esplorare l'ignoto in cui siamo immersi e renderlo noto, per il bene di tutti, alieni compresi, e poi ci sono queste scaramucce territoriali da 2° elementare "questa sedia è mia" . . . ma ndove si vole andà noi?
SGRdust
00lunedì 20 gennaio 2014 11:13
Re:
stefano.kelsean74, 17/12/2013 16:56:
(p.s. anche col discorso Lro... non mi torna.. coi potenti telescopi si vedono le galassie e col konus arancione scarrettato che avevo io negli anni '80 già vedevo la superfice lunare a grandezza googlemoon . . . ??)
In ogni caso non si possono paragonare galassie e quasar con la bandiera e il lem, seppur piu vicini....Prendiamo l'Hubble ad esempio che mi pare abbia uno specchio di 2,4 metri, se lo si punta sulla luna (che è a circa 400000km di distanza) può risolvere un oggetto non piu piccolo di 80 metri...sia il LEM che la bandiera sono molto piu piccoli. I Quasar e le galassie hanno dimensioni apparenti molto piu grandi in confronto, pur essendo distanti milioni o miliardi di anni luce (nel caso dei quasar)...Forse si potrà far qualcosa col VLT ma non so!
![[SM=g1950677]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/77/261390718.gif)
PS: Ciao a tutti !
![[SM=g2201349]](https://im2.freeforumzone.it/up/22/49/697827633.gif)