La Nasa sceglie il sostituto dello Shuttle

L'SLS porterà gli astronauti verso la Luna, gli asteroidi e in direzione di Marte. Vittoria del Congresso su Obama.


La Nasa ha scelto il razzo con il quale gli astronauti americani torneranno a volare oltre l’orbita della Stazione Spaziale Internazionale, verso la Luna, gli asteroidi e, in futuro, in direzione di Marte. Battezzato provvisoriamente SLS (Space Launch System) è il vettore spaziale più potente costruito dall’America dopo il grande Saturno-V impiegato per sbarcare sulla Luna nel 1969 e disegnato da Wernher von Braun. L’SLS potrà portare nello spazio da 70 a 130 tonnellate a seconda delle necessità e questa flessibilità è stata raggiunta impostando un’architettura modulare in grado di combinare diversi elementi di differente possibilità. Il vettore è studiato per allontanarsi dalla Terra e compiere missioni nelle profondità del cosmo. Gli obiettivi indicati sono l’ambiente intorno alla Luna (perché il presidente Obama ha cancellato lo sbarco e la costruzione della colonia indicati dal suo predecessore George W. Bush) quindi incontri ravvicinati con qualche asteroide e poi verso l’ambiente marziano con le sue lune.
Eredità dello Shuttle - La prima versione del razzo, la meno potente, con un carico massimo di 70 tonnellate dovrebbe iniziare i voli alla fine del 2017. Solo lo sviluppo di altre versioni più potenti garantirà spedizioni più lontane oltre la Luna. L’attuale progetto iniziale prevede un primo stadio con cinque motori (RS-25D/E) derivati da quelli dello Shuttle. Il secondo stadio farà ricorso al propulsore J2X che è un miglioramento del J2 utilizzato sul Saturn-V. Tutti funzionano con idrogeno e ossigeno liquidi. Per aiutare il decollo il primo stadio sarà affiancato da due razzi a propellenti solidi (booster) che sono una versione potenziata dei booster dello Shuttle. In futuro, per aumentare la capacità di trasporto, si ipotizza la loro sostituzione con booster a propellenti liquidi. SLS porterà la nuova capsula Orion in costruzione alla Lockheed Martin e che ospita quattro astronauti. In caso di necessità, ha precisato l’amministratore della Nasa Charles Bolden, la coppia SLS/Orion potrà servire anche per i collegamenti con la stazione spaziale internazionale ISS nel caso i vettori in corso di sviluppo da parte di società private e ai quali Bolden ha affidato i normali collegamenti, manifestino difficoltà.
Ripensamenti - Sia SLS che la capsula Orion erano stati cancellati dal presidente Obama assieme al lanciatore minore Ares che aveva già compiuto un volo di collaudo. Entrambi facevano parte del programma Constellation varato da Bush per tornare sulla Luna e poi viaggiare verso Marte. Tutti erano concepiti facendo ricorso a tecnologie già sviluppate con lo Shuttle e il Saturn-V. Obama aveva criticato questo approccio sostenendo che non si sviluppavano in questo modo nuove tecnologie. Ma il Congresso americano dopo una lunga lotta ha costretto il presidente ad accettare la rinascita sia del grande razzo che della capsula affidando alla Nasa il compito di predisporre i progetti relativi. Il risultato è stato che, per quanto riguarda la capsula, è rinata Orion (già impostata) e per il razzo è tornato il progetto considerato con la tecnologia in parte derivata, appunto, da Shuttle e Saturn-V. In questi mesi il Congresso aveva criticato aspramente l’amministratore della Nasa Bolden perché non si decideva a presentare il piano del nuovo vettore spaziale andando oltre le date stabilite. Ora finalmente la scelta è stata annunciata e bisognerà passare dalle parole ai fatti. E questa è una sfida non da poco. Ma il passo compiuto è importante.

Fonte: Corriere della sera.It
www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/11_settembre_14/nasa-sceglie-nuovo-razzo-caprara_5afaae68-deff-11e0-ab94-411420a899...

Ho visto ho visto, in rete c'è molto scetticismo su questo nuovo sostituto forse perchè non siamo più abituati ai razzi.
Pensiamo di aver fatto un passo in dietro, ma chi lo ha progettato ci assicura invece che sarà un grande passo in avanti.
Condivido pienamente la decisione di Obama di mollare il progetto base spaziale sulla Luna(per il momento)e di pensare un po' di più alla nostra Terra sia economicamente che fisicamente...mi spiego...visto che di meteoriti e asteroidi e comete nello spazio ce ne sono un'infinità è giustissimo scoprire anche le loro traiettorie di volo e se sono un pericolo per noi(penso).
Sulla Luna l'uomo c'è già stato non vedo la necessità, l'unico scopo potrebbe essere portare l'energia nucleare su quel satellite, visto che è pressochè morto scientificamente.
Marte potrebbe avere molte più risorse sulla superficie, da poco si è scoperta l'acqua, il metano e forse anche minerali chissà.
Che altro aggiungere..sono contento che si è finalmente deciso il sostituto dello Shuttle e... vedremo..

finalmente qualcosa si muove dopo l'era Shuttle

secondo la Nasa, questo nuovo razzo costerà circa 10 miliardi di dollari fino al 2017, e altri 6 miliardi sono stati stanziati per la costruzione della capsula Orion ( di cui 5 già spesi )

inoltre ci sono anche 2 miliardi di dollari per il refurbishing - ammodernamento- dello Space Kennedy: nuove infrastrutture del pad di lancio e "capannoni" di assemblamento

inoltre, voci, sostengono che eventualmente, prima di sbarcare su Marte, per testare le nuove attrezzature, procedure e mezzi, potrà essere effettuata un allunnaggio sulla Luna, in preparazione dello sbarco su Marte. cioè si vuole usare la Luna come "muletto" di allenamento per lo sbarco storico su marte

fonte: china daily news

Bella notizia questa!!!

Per me, no. Siamo tornati agli anni '60! Niente di nuovo si torna ai razzi ...
Il primo volo con equipaggio umano e' previsto nel 2021"...
Ma sulla Luna non ci siamo già andati 40 anni fà con una tecnologia simile? Non dovremmo già avere un "know out" più che sufficente al riguardo, perchè così tanto tempo?


(Credevo di aver assistito all'inizio della corsa allo spazio, ma ...)

Oppure: "Siamo stati severamente redarguiti ..." (Neal Armstrong)

Si torna ai razzi si, ma se si possono fare crandi cose benvenga!

Ricordiamoci che sulla Luna ci siamo andati con un razzo vettore Saturn.
Probabilmente questo sarà molto più sofisticato e capiente per quanto riguarda la scorta di carburante.

Le prime informazioni dettagliate sul razzo sono spiegate molto bene nella pagina messa a disposizione su Ufoonline.

www.ufoonline.it/2011/09/15/space-launch-system-nasa-presente-il-razzo-che-ci-poterà-s...

Io rimango convinto che siamo di fronte ad un passo indietro notevole, voglio pensare che abbiano qualcosa nel cilindro perchè dopo 40 anni sarebbe pietoso pensare che siamo ancora fermi.

Di contro mi viene da pensare che per quanto velocemente la ecnologia si evolva nel campo dei trasporti siamo ancora fermi adutilizzare le vecchie tecnologie dei primi del 900.

ufologo 555, 16/09/2011 12.21:

---

Per me, no.

Oppure: "Siamo stati severamente redarguiti ..." (Neal Armstrong)

---

Questa frase mi ha sempre impressionato come molte altre di suoi colleghi, chi sa mai cosa c'è dietro.

Certo che mi sorprende sempre molto che una persona come N. Armstrong abbia passato la vita nell'ombra, difficile non credere che sia al guinsaglio...

buon giorno ragazzi ...

io che sono un appassionato di star trek devo ammettere che star trek , ci ha un po forviato ... nel senzo amici che sembra tutto facile giri la chiave ordini energia scott ecc , e vai nello spazio infinito

purtroppo l'esplorazione spaziale non e' cosi facile , per vincere la forza di madre natura terra ci vuole una certa energia (notevole) che solo , la spinta dei razzi vettore ci consente , altra soluzione non ESISTE oggi , chi pensa che gli americani abbiano una tecnologia nascosta per me' sono fuori strada , per il semplice motivo , che spazio e' anche supremazia militare ed economica , dovrebbero essere dei pazzi ad non utilizzarla e gli americani hanno tanti difetti ma rincoglioniti onestamente non li faccio , ricordando che ci sono limiti tecnici notevoli oltre che economici , piu' carburante porti nello spazio per spostarti od atterrare e ripartire dalla luna(per marte ancora di piu') e piu' spinta ti serve alla partenza ,insomma un cane che si morde la coda ,per non parlare ,che per colpa dei militari fu' ordinato la costruzione dello space shutlle ,cosa che alla nasa manco si immaginavano minimamente di fare (loro volevano andare su marte ecc.) i militari avere un aereo spaziale capace di bombardare dallo spazio e si e' perso tempo e danaro .

poi i semy complottismi che gli alieni ci limitano ecc be per me' sono inverosimili , voglio ricordare che l'energia e' una costante universale e' uguale per tutti nel universo ...e quindi mi rifaccio ad una frase di Buzz Aldrin : la gente penso che non immagina minimamente quanta energia serva per viaggiare fra le stelle !

questa frase mi ha' negli anni molto incuriosito e sentendo qua' e la' , oltre i problemi pratici ancor prima che teorici di abbattere lo spazio tempo , qualcuno mi disse che ci voleva qualcosa come l'energia del nostro sole a nostra disposizione per fare tutto cio' non dico impossibile poterla avere perche per me' niente e' impossibile matematicamente nel infinito , ma veramente difficile e poco provabbile penso di si'!

spero che qualche scienziato ci riesca altrimenti l'umanita se non riuscira' a viaggiare fra le stelle e' matematicamente destinata a scomparire

Giusto discorso hai fatto KOSLINE , ma il discorso del carburante era valido per lo Shuttle che aveva tutta un'altra aerodinamica per via dell'atterraggio come un aereo; forse con un razzo ci mette ancora meno tempo a raggiungere lo spazio chi lo sà..il problema stà nel ritorno..

IRONMAN.75, 16/09/2011 19.15:

---

Giusto discorso hai fatto KOSLINE , ma il discorso del carburante era valido per lo Shuttle che aveva tutta un'altra aerodinamica per via dell'atterraggio come un aereo; forse con un razzo ci mette ancora meno tempo a raggiungere lo spazio chi lo sà..il problema stà nel ritorno..

---

be si lo shutlle era meno aerodinamico rispetto ad un missile sicuro ma anche tanto pesante amico

il rientro vero grande problema di sfida tecnica , ma lo shutlle non viaggia ma staziona , mentre nelle missioni spaziali quello che ti serve per accelerare , lo devi spendere per decellelare (quindi diventa anche complicato andare piu' veloce) , ti assicuro che i limiti sono veramente complicati , basta pensare la missione Apollo , che gli astronauti dal rientro dalla luna ,avevano solo un tentativo per entrare nell' atmosfera terrestre , se sblagiavano , se rimbalzavano sul atmosfera non avevano piu' carburante per manovrare e rientrare in orbita terrestre , anche nel atterrare sulla luna con il LEM stessa cosa quando ripartivano nei serbatoi rimaneva 1-2% di carburante .. se sbagli

speriamo bene per il futuro , ma per adesso questo abbiamo

Su questo ti dò ragione il consumo di carburante c'è anche nella fase di atterraggio con questo tipo di vettori dotati di capsule.Vero vero..ci vorrebbe un'ufo

IRONMAN.75, 16/09/2011 21.10:

---

Su questo ti dò ragione il consumo di carburante c'è anche nella fase di atterraggio con questo tipo di vettori dotati di capsule.Vero vero..ci vorrebbe un'ufo

---

si si compa' un bel Ufetto