L'oggetto volante immortalato ad Amarillo TEXAS 10 Marzo

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI
Trisavalon
00venerdì 28 marzo 2014 09:54
Volete parlare di un oggetto volante interessante

www.aviationweek.com/Blogs.aspx?plckController=Blog&plckScript=blogScript&plckElementId=blogDest&plckBlogPage=BlogViewPost&plckPostId=Blog%3a27ec4a53-dcc8-42d0-bd3a-01329aef79a7Post%3a98ddaa5a-e2b3-4a1a-9218-14d0...

Su Aviationweek sono spuntate delle foto di un aircraft misterioso.
Le immagini sono state scattate da Steve Douglass e Dean Muskett. Si vede un aeromobile nel cielo Texano di Amarillo il 10 marzo 2014





Nel sito gli esperti non hanno dubbi che le foto siano reali.

La dimensione è molto difficile da determinare ma stimano che sia più grande di un X-47B.

Dei dati tecnici non mi intendo fatto sta che non riconoscono un oggetto militare conosciuto.
fire1969
00venerdì 28 marzo 2014 11:03
Somiglia molto al modello AURORA.
PhotoBuster
00venerdì 28 marzo 2014 12:39
nella disussione riportano semplicemente il link all' articolo su un determinato modello di drone, compatibile con la forma fotografata

www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/awx_12_06_2013_p0-64...
PhotoBuster
00venerdì 28 marzo 2014 12:40
Re:
fire1969, 28/03/2014 11:03:
Somiglia molto al modello AURORA.



no, la forma fotografata mostra un profilo dal basso a triangolo equilatero, mentre le wing dell' Aurora non lo sono.
Somiglia, ma non è.
_Thomas88_
00venerdì 28 marzo 2014 13:28
Dalla forma sembra un drone X-47B
en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-47B
fire1969
00venerdì 28 marzo 2014 13:31
Re:
Si anche io inizialmente pensavo a questo ma la sagoma ha elementi differenti. Quello postato da me somiglia ma è più allungato. In effetti non è ne l'uno ne l'altro.
_Thomas88_, 28/03/2014 13:28:
Dalla forma sembra un drone X-47B
en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-47B


fire1969
00venerdì 28 marzo 2014 13:33
Re: Re:
_Thomas88_, 28/03/2014 13:28:
Dalla forma sembra un drone X-47B
en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_X-47B
Si anche io inizialmente pensavo a questo ma la sagoma ha elementi differenti. Quello postato da me somiglia ma è più allungato. In effetti non è ne l'uno ne l'altro.

@PhotoBuster
Si infatti somiglia ma non lo è. [SM=g8297] Non ho idea sinceramente.

_Thomas88_
00venerdì 28 marzo 2014 14:57
Re: Re:
fire1969, 28/03/2014 13:31:
Si anche io inizialmente pensavo a questo ma la sagoma ha elementi differenti. Quello postato da me somiglia ma è più allungato. In effetti non è ne l'uno ne l'altro.





Mmm [SM=g2806961]
Facciamo qualche passo indietro:
questi esperti che dicono che la foto è reale, sono attendibili?

Visto che avere gli originali è impossibile, o quasi, mettiamo che ci fidiamo.
Quello fotografato può essere benissimo un nuovo drone.
Miro.72.
00venerdì 28 marzo 2014 15:30
Di questo barattolo che ne dite? [SM=g10034]

_Thomas88_
00venerdì 28 marzo 2014 15:50
Il Boeing X-48 è addirittura più piccolo dell'X-47B.
en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-48#Specifications_.28X-48B.29

Mmm, gli esperti hanno detto che il velivolo è più grande dell'X-47. Quindi l'X-48 sarebbe da escludere.
D0x3R
00venerdì 28 marzo 2014 16:42
...anche perche' l X48 sembra avere 3 propulsori, mentre dalla foto si distinguono solo 2 scie di condensazione.
Ulisse-77
00venerdì 28 marzo 2014 17:07
Re: Re: Re:
_Thomas88_, 28/03/2014 14:57:



Mmm [SM=g2806961]
Facciamo qualche passo indietro:
questi esperti che dicono che la foto è reale, sono attendibili?

Visto che avere gli originali è impossibile, o quasi, mettiamo che ci fidiamo.
Quello fotografato può essere benissimo un nuovo drone.


Ma certo, la zona è nota per essere sfruttata per prototipi militari e velivoli sperimentali, la curiosità è sul tipo di oggetto che sta volando.

rq 180
Trigomo
00venerdì 28 marzo 2014 20:57
La forma assomiglia molto al RQ-170 Sentinel



Pero' ha un solo propulsore, nell'immagine ci sono 2 scie quindi manca un propulsore [SM=g2806961]
_INSIDER_
00venerdì 28 marzo 2014 23:02
Io rimanderei ogni considerazione solo se fossi in possesso dell'originale, perchè gli exif della prima foto mostrano tracce di Photoshop che potrebbe non significare nulla, magari l'autore avrà editato la foto senza alterare l'oggetto fotografato. Io farei comunque richiesta dell'originale a tale Steve Douglas:

regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Fsitelife.aviationweek.com%2Fver1.0%2FContent%2Fimages%2Fstore%2F5%2F7%2Fb57384e6-a5fd-4393-b7ca-9fc018a39528....

La foto risulta scattata con una Nikon D70 alle ore 16.32 del 10 marzo scorso e modificata alle 17.57 dello stesso giorno.

Analogo discorso per la seconda foto che risulta invece solo modificata l'11 marzo da tale Dean Muskett, senza che sia visibile il modello di fotocamera usata:

regex.info/exif.cgi?dummy=on&imgurl=http%3A%2F%2Fsitelife.aviationweek.com%2Fver1.0%2FContent%2Fimages%2Fstore%2F10%2F4%2Fca8a5909-6257-43bb-8445-f7023cf504a4....

Inoltre in entrambe le foto trovo insolite anche le differenti granulosità (rumore digitale) rispetto alle scie rilasciate dall'oggetto.

Da Fotoforensic (immagini ridimensionate):

prima foto


seconda foto


Resto perplesso, meglio avere gli originali.
PhotoBuster
00sabato 29 marzo 2014 00:28
Re:
_INSIDER_, 28/03/2014 23:02:



Inoltre in entrambe le foto trovo insolite anche le differenti granulosità (rumore digitale) rispetto alle scie rilasciate dall'oggetto.

Resto perplesso, meglio avere gli originali.


è dovuto solamente all' alto contrasto dell' immagine, non ti saprei dire se scattata con macchina modificata e\o con settaggi estremi della sensibilità del CCD, secondo me chiedere direttamente ai fotografi potrebbe essere utile.

E' comunque abbastanza probabile che sia un prototipo di drone\caccia statunitense.
Felisianos
00sabato 29 marzo 2014 07:36
Cavoli delle bellissime foto [SM=g1420767] Se non ci fossero state le scie di condensazione che rendono tutto molto terrestre su queste foto ci sarebbe stato più casino.
Di solito i progetti segreti non si fanno fotografare con tale facilità, sempre che lo sia. Su Ats hanno sparato il Phantom Ray, un drone che può svolgere missioni di intelligence, sorveglianza e ricognizione, soppressione delle difese aeree nemiche, e attacco elettronico.

www.boeing.com/Features/2011/05/img/bds_phantom_ray_3.jpg




www.boeing.com/advertising/bma/unmanned/unmanned_05.html


Si vedrebbe anche la particolarità nella parte posteriore del propulsore


_Thomas88_
00sabato 29 marzo 2014 13:25
Anche il Corriere della sera ne ha parlato:
www.corriere.it/esteri/14_marzo_29/quei-voli-misteriosi-cieli-texas-fbee0fe0-b6cf-11e3-ac02-19a792716b...
IRONMAN.75
00domenica 30 marzo 2014 13:06
Interessante questo caso, penso che su una cosa possiamo essere tutti d'accordo; cioè' che non si tratta di un'ufo.
Davvero difficile stabilire di quale modello di aereo da guerra si tratti (l'aerodinamica e' quella ), si vede solo un profilo/ ombra senza nessun dettaglio che potrebbe farci risalire al modello .
That object isn't an u.f.o, questo mi basta [SM=g8320] .
_Thomas88_
00domenica 30 marzo 2014 17:36
Re:
IRONMAN.75, 30/03/2014 13:06:
Interessante questo caso, penso che su una cosa possiamo essere tutti d'accordo; cioè' che non si tratta di un'ufo.
Davvero difficile stabilire di quale modello di aereo da guerra si tratti (l'aerodinamica e' quella ), si vede solo un profilo/ ombra senza nessun dettaglio che potrebbe farci risalire al modello .
That object isn't an u.f.o, questo mi basta [SM=g8320] .


Possiamo solo supporre che drone sia.
Ne stanno venendo fuori a centinaia in tutto il mondo, molti dalle forme note altri dalle forme più strane.
Qui siamo negli USA, quindi prendiamo in considerazione solamente i droni americani.

Effettivamente, il Phantom Ray gli assomiglia molto. Ma abbiamo solo la sagoma come metro di paragone, per di più le foto non sono nitide e non si scorgono dettagli che ci possono essere utili.
E' un vero peccato...
PhotoBuster
00mercoledì 2 aprile 2014 21:32
ma che fosse un velivolo terrestre...era scontato.

Perché?

Scie di condensazione dei motori. Degli alieni sarebbero poco furbi ad utilizzare una tecnologia del genere. [SM=g3061043]
_Thomas88_
00sabato 5 aprile 2014 12:41
Re:
PhotoBuster, 02/04/2014 21:32:
ma che fosse un velivolo terrestre...era scontato.

Perché?

Scie di condensazione dei motori. Degli alieni sarebbero poco furbi ad utilizzare una tecnologia del genere. [SM=g3061043]



Verissimo [SM=g2806959]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:31.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com