L'alieno sulla Luna?

L'utente YouTube 'wowforreeel' ha caricato in Rete un video che, come spesso accade, ha subito scatenato centinaia di commenti e ipotesi.
Nelle immagni del filmato, infatti, si intravede un'ombra che sembra muoversi all'interno di un profondo cratere.
Come riportato il 13 agosto dal tabloid britannico Daily mail, è molto probabile che più di un extraterrestre si tratti di un chiaro fenomeno di pareidolia, l'illusione subcosciente che tende a ricondurre a forme note oggetti o profili (naturali o artificiali) dalla forma casuale.
Molto probabilmente non si tratta di un astronauta perché la Nasa avrebbe informato il mondo interno di un'eventuale missione sulla Luna.
Ma allora, di chi è quella sagoma sottile e quell'ombra riflessa sulla superfice del nostro satellite?
Ecco il video (che avrete sicuramente visto)




C'e' chi ipotizza che la figura assomiglia molto al Colosso di Rodi (l'enorme statua del dio Helios, situata nel porto di Rodi in Grecia nel III secolo a.C.
Per creare il video l'utente YouTube ha utilizzato immagini lunari della Nasa. Tuttavia, l'agenzia spaziale non ha ancora commentato o smentito la notizia.



Non è comunque la prima volta che 'wowforreeel' ha individuato strani oggetti sulla Luna. A gennaio ha caricato un altro filmato dove si vedrebbe una navicella aliena, nascosta sotto la polvere lunare (per qualcuno si tratterebbe di una base segreta occupata da esseri umani).



Scoperta una navicella questa volta

L'oggetto triangolare è formato da sette punti di luce e si può trovare anche sul visore Google della Luna alle coordinate 22042'38 0,46 N e 142034'44 .52 E.
Secondo il sito Tech e Gadget News, i sette punti sono allineati in maniera perfetta e quindi progettati in maniera intelligente.

C'è gia' la discussione aperta qui anche se postata pochi minuti dopo
ma uppata del 22/7/ 2014

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10240433/I-nuovi-UFO-Hoaxer-chi-sono-/discussione...

Bene ma tutto sta' nel decifrare se l'utente 'wowforreeel' usa del suo nel fare i video o no, certo che nel secondo video ci sono anche le coordinate..sei andato a vedere se corrisponde l'edificio?
Io non riesco perche' non ho google heart scaricato.

(richard), 16/08/2014 13:05:

---

C'è gia' la discussione aperta qui anche se postata pochi minuti dopo
ma uppata del 22/7/ 2014

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10240433/I-nuovi-UFO-Hoaxer-chi-sono-/discussione...

---

L'aveva discussa Insider nella cartella Hoaxer infatti, già recuperata da felisianos. Ma ho visto l'ominide l'hai trovato quindi c'è
Si tratta di pareidolia.

---

Altra divertente bufala segnalata da Segnidalcielo:



con il seguente video:

---

Il 20 luglio 2014 una misteriosa figura è stata avvistata su Google Moon. Lo strano essere sembrerebbe avere le sembianze di un Umanoide.

Nelle foto si distingue benissimo questo presunto Umanoide e anche la sua ombra. Di seguito le coordinate per osservare direttamente su Google Moon (oppure attraverso Google Earth) l’eccezionale scoperta: 27°34’26.35″N 19°36’4.75″W.

Nel 1967 la NASA catturò un’immagine che fu ribattezzata “The Shard”; una strana torre apparve in una foto acquisita dalla sonda Lunar Orbiter III.

Le missioni spaziali ci hanno detto tutto? Dopo il 1973 la NASA sospese le missioni Apollo e non mandò altri astronauti sulla Luna, perché?

Tutto lascia presagire che non siamo soli e l’immagine catturata sulla Luna il 20 luglio 2014 sembra confermare la tesi di diversi scienziati ed esperti.

Di Erik Fozar

Per Segnidalcielo.it

---

Come già segnalato in tante occasioni, non c'è niente di peggio che ricercare presunte anomalie lunali (o marziane) usando un il software di uso domestico Google Earth con l'opzione Moon/Mars.

Quelli della NASA sarebbero così sciocchi da spendere inutilmlente centinaia di milioni di dollari quando potrebbero scovare ufo, alieni e altre anomali usando comodamente questo programmino...

Per capire se si tratta di un'effettiva anomalia o presenza sul suolo lunare basta, come sempre, fare un raffronto con le immagini aventi qualità superiore rispetto a quelle elaborate e compresse da Google Earth.

Ci vengono infatti in soccorso le e immagini ricavate dal Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), lanciato dalla NASA il 18 giugno 2009:

it.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter

Il sito riconducibile al citato orbiter è il seguente: lroc.sese.asu.edu/

dal quale è possibile accedere sia alla galleria delle immagini che alla mappatura del suolo lunare con immagini in alta definizione che permettono di osservare i dettagli lunari con una risoluzione fino a 0.5 m/pix (un pixel equivale a 50 cm. del suolo lunare).

Partiamo dunque dall'immagine discussa che riporto di seguito, ricavata da Google Earth:



e confrontiamola con quella ricavata dalla mappa lunare, disponibile in questo link, dove ho evidenziato la stessa sezione in cui dovrebbe apparire il presunto umanoide. Come si può notare la qualità dell'immagine è decisamente superiore:

target.lroc.asu.edu/da/qmap.html



Dov'è l'umanoide?

---

Mi spiace aver ripetuto la discussione ma..chi cacchio lo sapeva che lo stesso argomento era li'?
Comunque sono dell'idea che in una discussione va' esaminato un sigolo caso..non centomila cose.
Altrimenti ci viene solo del casino assurdo..

Avevo già letto di questo caso quando lo postò segni dal cielo

le coordinate sono queste: 27°34'26.35"N 19°36'4.75"W

Sembra un ombra ma generata da cosa?

IRONMAN.75, 16/08/2014 14:43:

---

Mi spiace aver ripetuto la discussione ma..chi cacchio lo sapeva che lo stesso argomento era li'?
Comunque sono dell'idea che in una discussione va' esaminato un sigolo caso..non centomila cose.
Altrimenti ci viene solo del casino assurdo..

---

Purtroppo questi casi tornano ciclicamente chi l'avrebbe immaginato che sarebbe risaltato fuori La spiegazione fornita all'epoca è sempre valida. L'umanoide non esiste! Servendoci delle mappe ad alta risoluzione non c'è nulla. Come succede con google maps tradizionale anche l'opzione Moon/Mars riserva queste anomalie

analizziamo i crateri, anche loro sono in ombra no?
Probabilmente c'e' una specie di fosso che osservato a distanza prende una forma umanoide.
M da più' vicino e ad alta risoluzione l'effetto visivo si annulla.
E' il secondo video postato da me' che non me lo spiego ancora..

IRONMAN.75, 8/16/2014 2:52 PM:

---

analizziamo i crateri, anche loro sono in ombra no?
Probabilmente c'e' una specie di fosso che osservato a distanza prende una forma umanoide.
M da più' vicino e ad alta risoluzione l'effetto visivo si annulla.
E' il secondo video postato da me' che non me lo spiego ancora..

---

Se l'effetto visivo si annulla è la conferma che si tratta di un effetto. Parlare di umanoide è sbagliato, è una forma che non ha tridimensionalità proiettata sul suolo lunare. La pareidolia spinge il nostro cervello a decodificarla come una sagoma conosciuta che ricorda il profilo di un corpo umano stilizzato.
L'origine dell'ombra o macchia che sia non è stato spiegato.

Che discorsi state facendo, il caldo vi ha dato alla testa. Ulisse l'anomalia non è stata spiegata, l'origine dell'ombra non si trova Si si è tutto normale perché nelle altre foto l'ominide non c'è. Bravi, con questo ragionamento allora io dico che l'ominide cammina e non si trova nelle foto... vi rendete conto dei ragionamenti che fate? La figura non è coerente con le ombre delle altre roccie tanto per cominciare.

F.Pernigotti, 16/08/2014 15:52:

---

Che discorsi state facendo, il caldo vi ha dato alla testa. Ulisse l'anomalia non è stata spiegata, l'origine dell'ombra non si trova Si si è tutto normale perché nelle altre foto l'ominide non c'è. Bravi, con questo ragionamento allora io dico che l'ominide cammina e non si trova nelle foto... vi rendete conto dei ragionamenti che fate? La figura non è coerente con le ombre delle altre roccie tanto per cominciare.

---

Ma non vedi che nella foto con meno risoluzione le ombre sono più' marcate?

IRONMAN.75, 16/08/2014 15:55:

---

Ma non vedi che nella foto con meno risoluzione le ombre sono più' marcate?

---

ma tu sei sicuro che quella indicata sia la parte giusta? i crateri non tornano

Guarda a modo e vedrai che tornano tutti.

Di questi artefatti ce ne sono molti, ci deve essere un problema nell'analisi delle immagini del programma, per questo il raffronto con le immagini in HD non visualizza le figure nere.

Tramite le coordinate ho ritrovato la foto lunare con la "stranezza presente" e si trova in questa discussione che sarebbe da unire visto trattasi dello stesso argomento

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/d/10240433/I-nuovi-UFO-Hoaxer-chi-sono-/discussione...

Hai ragione Richard vedremo cosa' decideranno i moderatori, comunque e' un bel problema se in una discussione dove si fa' un po' il frullato di tutti i casi che ci sono in giro; poi creare delle discussioni ben distinte su i vari casi.No?

Se ho capito bene quella discussione è per gli hoaxer ma questo non è un fake quindi perche inserirla li? È un caso distinto..tornando on..quell'artefatto è preciso in zone diverse della luna, come un clone. Google potrebbe scomodarsi a spiegare perché zi produce questo problema.

"Agghiaggiande" signori mieeei.
Come si può arrivare a pensare che quello sia un alieno

Hiverside, 16/08/2014 18:12:

---

"Agghiaggiande" signori mieeei.
Come si può arrivare a pensare che quello sia un alieno

---

Se due + due fa quattro due simil gambe con due simil braccia fanno un alieno malato di pareidolia!!!

Pareidolia oppure la Nasa ha lasciato trapelare la teoria che si tratti semplicemente di “polvere, un ciglio, un’unghiata sul negativo” del film su cui sono state registrate le immagini.

Fonte:
www.blitzquotidiano.it/video/alieno-che-cammina-sulla-luna-foto-video-...

IRONMAN.75, 17/08/2014 13:49:

---

Pareidolia oppure la Nasa ha lasciato trapelare la teoria che si tratti semplicemente di “polvere, un ciglio, un’unghiata sul negativo” del film su cui sono state registrate le immagini.

Fonte:
www.blitzquotidiano.it/video/alieno-che-cammina-sulla-luna-foto-video-...

---

La spiegazione ribadita qui:

www.firstpost.com/world/alien-moon-nasa-scientist-says-figure-video-just-dust-1666...

---

"Remember, this was in the pre-digital days when all sorts of nasty things could happen to film," he added. Why the video went viral can be explained by a psychological phenomenon called Pareidolia.

---

Lo scienziato di cui non c'è il nome ricorda che le immagini sono state acquisite nell'era predigitale.

Scusate ma le foto usate per comporre il suolo lunare a che anno risalgono, io pensavo fossero molto più recenti ...sono foto in pellicola? Non sono fatte dalle sonde?

Lunar Reconnaissance Orbiter fotografa i pezzi , poi la nasa assembla i pezzi assieme e immette in rete il suolo lunare come se tu stessi osservando la Luna.
Durante la fase di assemblaggio si deve essere macchiata la foto in questione forse.

IRONMAN.75, 17/08/2014 18:28:

---

Lunar Reconnaissance Orbiter fotografa i pezzi , poi la nasa assembla i pezzi assieme e immette in rete il suolo lunare come se tu stessi osservando la Luna.
Durante la fase di assemblaggio si deve essere macchiata la foto in questione forse.

---

Residuo nell'ottica di ripresa se no come lo spieghi che l'alieno è uguale in varie zone ?
Rimane la solita spiegazione trapelata per vie traverse, non dalla Nasa che al solito tace
Nelle f.a.q di google moon (http://www.google.com/moon/about.html) c'è scritto che ci sono immagini della missione clementine, missione apollo, e altre immagini unite dal Lunar Network Control 2005 che ha qui il sito: pubs.usgs.gov/of/2006/1367/

Non sono pratico di fotografia si , comunque la foto in questione si e' sicuramente rovinata.
Non e' un'alieno.

Anche per me non è un alieno quindi si deve ripiegare sul difetto di montaggio o similia delle foto,anche perche' calcolando l'altezza da cui si puo' acquisire l'immagine da Google dovrebbe essere molto grosso ed alto all'inverosimile.

E' in tutto e per tutto un'artefatto dovuto a qualche difetto di interpolazione delle immagini o chissà che altro durante l'elaborazione. Sia questo che gli altri mostri identici. Non dimenticatevi che le immagini sono utilizzate su google Earth e quindi riutilizzate dal programma, e non sono quelle del LROC, ma provengono dalle fonti messe da F.Pernigotti sopra. Non allunghiamo il brodo, "il colosso di rodi" non esiste.

Ho riportato qualche link fa' le notizie che ha lasciato trapelare la nasa per il momento; te lo riporto qui sotto

www.blitzquotidiano.it/video/alieno-che-cammina-sulla-luna-foto-video-...

Ne riportano una spiegazione più' precisa anche nella home di Ufoonline

www.ufoonline.it/2014/08/17/un-alieno-sulla-luna-storia-di-ordinaria-par...

......"residuo durante l'effettuazione degli scatti che ha creato l'artefatto", come fanno trapelare gli ambienti dell'agenzia spaziale statunitense.

Anche se non è questo il caso ma fosse stato qualcosa di piu' interessante non l'avrebbero comunque mai ammesso nemmeno velatamente.

Comunque con i valori atmosferici che ci sono sulla Luna e' pressoché' impossibile che un'alieno o umanoide passeggi liberamente sul suolo tranquillo.
Come minimo dovrebbe indossare una tuta protettiva e un casco