Introductory Space Science, volume II, Department of Physics

ACCADEMIA USAF E UFO - "INTRODUCTORY SPACE SCIENCE, VOLUME II, DEPARTMENT OF PHYSICS, USAF"







Lo conoscevate? E un documento ufficiale declassificato qualche anno fa e “dimenticato” dagli ufologi. Si tratta del Capitolo XXXIII° del testo “Introductory Space Science, Volume II, Department of Physics, USAF” editato dal Maggiore Donald G. Carpenter e dal Co-editore Luogotente Colonnello Edwared R. Therkelson. E’ stato scritto il giorno 8 Ottobre 1970. In questo corso per i cadetti dell’USAF (United States Air Force) tra le altre si viene a sapere (cosi si legge nel documento) che non solo gli UFO esistono e che l’origine extraterrestre non può essere esclusa, ma che sia i sovietici che gli americani hanno tentato di abbattere gli UFO. Addirittura, il caso americano mostra un UFO dalla forma di classico “disco volante”. Lo si può leggere alla numerazione del documento (pagine 462-463). Tra le altre cose definiscono provati come reali i casi di Zamora, dei coniugi Barney e Betty Hill e del caso Kelly-Hopkinsville. Ma non finisce qui. Vi si afferma che il fenomeno UFO e globale, che e ormai presente da oltre 50.000 anni (!) e che molti alieni in visita sulla Terra, nei secoli passati, sono stati uccisi dalla belligeranza e ignoranza umana.

Personalmente, non avevo mai letto prima questo documento.

Infatti viene per l'appunto "dimenticato". E' autentico comunque.

AlessandroCacciatore, 26/03/2012 14.37:

---

Infatti viene per l'appunto "dimenticato". E' autentico comunque.

---

In pratica si tratta di un testo istruttivo, che insieme a tantissimi altri, serve per istruire le nuove leve dell'Air Force statunitense.

Sì esatto. Ricordiamo quella storiella dei vigili del fuoco che dovevano essere addestrati in caso di "eventi UFO"? Ricordiamo anche il Janap 146, l'AFR 200-2. Insomma, tutte documentazioni che, di certo non provano l'origine aliena o altre degli UFO, ma provano il fatto che gli UFO son da sempre presi, all'interno degli organi posti alla Difesa, in modo molto ma molto serio. Alla faccia poi che, pubblicamente, da anni e anni, l'USAF e non solo, ne venivan fuori dicendo che gli UFO non sono niente di anomalo, tutti fenomeni atmosferici (leggete le castronerie del debunker storico Donald Menzel), palloni o formazione di volatili. Ora, a distanza di oltre 60 anni, sappiamo che non è così. E' per questo che si parla di cover-up sugli UFO, o almeno, di segretezza e minimizzazioni sul fenomeno.

AlessandroCacciatore, 26/03/2012 14.10:

---

Lo conoscevate? E un documento ufficiale declassificato qualche anno fa e “dimenticato” dagli ufologi. Si tratta del Capitolo XXXIII° del testo “Introductory Space Science, Volume II, Department of Physics, USAF” editato dal Maggiore Donald G. Carpenter e dal Co-editore Luogotente Colonnello Edwared R. Therkelson. E’ stato scritto il giorno 8 Ottobre 1970. In questo corso per i cadetti dell’USAF (United States Air Force) tra le altre si viene a sapere (cosi si legge nel documento) che non solo gli UFO esistono e che l’origine extraterrestre non può essere esclusa, ma che sia i sovietici che gli americani hanno tentato di abbattere gli UFO. Addirittura, il caso americano mostra un UFO dalla forma di classico “disco volante”. Lo si può leggere alla numerazione del documento (pagine 462-463). Tra le altre cose definiscono provati come reali i casi di Zamora, dei coniugi Barney e Betty Hill e del caso Kelly-Hopkinsville. Ma non finisce qui. Vi si afferma che il fenomeno UFO e globale, che e ormai presente da oltre 50.000 anni (!) e che molti alieni in visita sulla Terra, nei secoli passati, sono stati uccisi dalla belligeranza e ignoranza umana.

---

A me lascia molto perplesso, pure essendo come dici, autentico.
Vengono dette cose grosse, se vere, con una semplicità e una leggerezza disarmante.

Riusciresti a contestualizzare meglio il tutto?
Cioè riusciresti a spiegare ad un ignorante come me lo scopo di questo libro, i compiti del tizio che l'ha scritto, le modalità dell'addestramento dei cadetti USAF e lo scopo che questo corso avrebbe dovuto avere?
Ciao grazie!

Edit:
Aggiungo anche che tutte le cose che sono scritte lì le ho viste già nominate, scritte e/o citate in diverse discussioni di questo forum. E dico tutte. Ma ciò che c'è in questo forum è ciò che riguarda l'ufologia, quindi significa che sono nozioni che appartengono all'ufologia fatta di studiosi e non. La faccenda per quanto mi riguarda è la stessa del "è venuto prima l'uovo o la gallina?". Nel senso, o l'ufologia si basa su dati concreti e quindi su rapporti, scritti, video, foto ecc ecc di natura militare e non che sono veritiere, ufficiali, oggettive e chi più ne ha più ne metta. Oppure una buona parte dell'ufologia e altri si sono inventati delle gran storie e leggende che a forza di essere raccontate sono passate per fatti veri, tanto da giungere non si sa come e non si sa perché in manuali per l'addestramento dei cadetti USAF.
Ovviamente ho ingigantito ed enfatizzato molti aspetti, ma spero che con tali iperboli abbia trasmesso il succo dei miei dubbi.

Questo documento, fondamentalmente, redatto dal dipartimento di fisica di Colorado Springs, non fa altro che descrivere, spiegare cos'è il fenomeno UFO. Questo ricorda un pò il Rapporto Cometa o uno di quei moduli redatti anni fa dal NICAP se vogliamo. E' stato redatto come documento informativo, indipendente.

Si veda questo sito: www.book-of-thoth.com/content-1-page2.html

www.ufoevidence.org/documents/doc1532.htm

Curioso che è del 1970, quando sappiamo tutti, che poco prima ci fu quell'aborto del Comitato Condon, che bocciò il fenomeno UFO. Ora sappiamo però, che all'interno del Condon stesso, erano presenti, per la maggior parte, scienziati che furono non poco propensi nel considerare autentici e inspiegabili non pochi casi da loro analizzati. Peccato però che il fisico in comando, Edward Condon, era colluso con la CIA, e quindi non fece altro che depistare e censurare le dichiarazioni dei suoi colleghi, portando alla fine un rapporto, che ripeto, bocciò il fenomeno.

Scusa, ma data la mia ignoranza sul tema, non riesco a seguirti fino in fondo con nomi date e organizzazioni.

Ti faccio un paragone terra terra.

Io vado all'università e arriva in aula il professore che ci dice:"Allora è stato fatto questo esperimento e si è visto che c'è un certo fenomeno di cui ancora non si sa ancora molto. Se un domani diverrete dei ricercatori, andrete in laboratorio ed eseguirete questo esperimento vedrete il fenomeno all'opera. La lezioni di oggi la trovate a pag ... nel libro tal dei tali".
Il documento che tu hai riportato sarebbe la pag.. del libro tal dei tali che gli studenti (cadetti USAF) dovrebbero sapere. Il libro è stato scritto da un professore riconosciuto (i tizi che compaiono come autori dell' Introductory space science) e dice che ci sono dei fatti empirici (avvistamenti, attacchi con aerei, mezze invasioni ecc ecc). Quando un giorno gli studenti avranno ottenuto la laurea e saranno andati a lavorare nei laboratori (i cadetti USAF sono diventati dei piloti)assisteranno al fenomeno di persona (può darsi che i cadetti USAF assisteranno a fenomeni UFO).
E' giusta l'analogia? Sta dicendo questo il documento?
I tizi che l'hanno scritto si possono pensare come degli esperti che lavorano per l'USAF con il fine di istruire i cadetti con un programma approvato dall'USAF, come un professore universitario lavora per l'università e istruisce gli studenti?
E' giusta anche questa analogia?

Sì, può essere presa per vera, o meglio, i piloti sono istruiti in caso ci siano delle chiamate in cui bisogna identificare degli oggetti volanti non identificati. In quel caso devono conoscere le giuste regole di ingaggio. In questo caso il documento non si sa se sia passato sottobanco o se ha fatto davvero "scuola" a qualche cadetto. E' stato uno studio, un documento di spiegazione, riguardo al fenomeno UFO, redatto da un dipartimento scientifico, poi quello che passano realmente alla scuola per piloti è tutta un'altra cosa, è questo che bisogna specificare: il dipartimento scientifico non è necessariamente collegato alla scuola militare. Furono presi tutti i temi, i patterns, più ricorrenti del fenomeno, e inseriti in quel documento. In sintesi possiamo dire che è una sorta di piccola enciclopedia, che spiega a grandi linee cosa sono gli UFO, come si manifestano, quali caratteristiche hanno, proprio come, ripeto, alcuni manuali redatti dall'associazione NICAP, che si occupa di studiare il fenomeno UFO.

Secondo me, qui' bisogna togliersi dalla testa una cosa, ossia l'idea che:

se i militari dicono che il fenomeno X e' vero, allora il fenomeno X e' reale e presente.

Bisogna togliersi dalla testa questo assunto!

se il fenomeno X fosse vero, i militari non direbbero mai che e' vero!
se il fenomeno fosse falso, i militari potrebbero aver avuto cmq interesse a dire che X e' vero

Mi vengono in mente centomila motivi, sul perche' alcuni di questi casi citati potrebebro essere falsi e sul perche' sarebbe stato utile inserirli in un testo di studio, che l'URSS avrebbe certamente lurkato dal KGB per sapere che studiano nell'universita' dell'USAF.

E' pero' interessante il fatto che si ignori la fenomenologia Foo Fighters (fenomeno storico, assolutamente vero) e che si parli di dischi volanti UFO luminescenti = shape saurico.

Questa insolita differenza e' l'unica informazione che secondo me va colta da questi docs.

Paleoufologicamente lo shape saurico lo si potrebbe correlare a:

-alieni classe sekhmet
(che se non fossero miti) erano alieni pacifici tanto quanto gli insettoidi.

oppure

-alieni classe apopi
(che se non fossero miti, forse potevano essere alieni saurici non pacifici in quanto avrebbero potuto non tenere un approccio neutro nei confronti della terra, ma forse avrebbero potuto essere interessati a seguire un approccio simile a quello seguito dagli europei quando entrarono in contatto con i pellirosse (tutti ammazzati e la terra veniva sottratta), oppure quando gli europei entrarono in contatto con i neri d'africa (deportati altrove), oppure quando gli europei entrarono in contatto con i popoli sud americani (reso schiavo e chi non si adeguava ai nuovi costumi veniva ammazzato), oppure come gli europei quando hanno incontrato gli aborigeni australiani ( ammazzati e marginalizzati e sottraendoli la terra e la possiblita' di sviluppo).

Al momento il sillogisma menfita-mendelico e' indeterminato e non permette di riordinare la conoscenza nota nell'impero della margarina maya [ 1800ac , 900ac ] in altro modo, quindi non e' possibile dire niente di ragionevolmente dimostrabile.

E' pero' vero che la cultura saurica e' realta' dal 1978 (caso Zanfretta) a cui agganciare il caso Mantell. Per cui rileggendo lo stralcio di libro, e' evidente che l'USAF qualcosa tiene segreto sul caso Mantell. Non si cita lo shape saurico, ma e' evidente che citando solo shape di UFO grandi e luminescenti, si fa esplilcito riferimento ad una specifica categoria di avvistamenti UFO che non e' a fenomenlogia Foo Fighters. Implicitamente il testo si riferisce allo shape saurico, cultura quella saurica che preoccuperebbe alquanto noi umani, specie se si pensasse ai testi dell'Apocalisse. E' quindi ovvio che lo shape alieno saurico intimorebbe alquanto la razza umana e rappresenterebbe un grosso rischio.

Sono state mandate parecchie sonde su Marte e nel sistema solare, ma che io sappia, tracce di guerre stellari tra saurici vs insettoidi, non c'e' traccia. Non c'e' nemmeno traccia di un'invasione aliena della terra, dal 1948 in poi. Per cui, ancorche' in un'analisi di brevissimo periodo, si potrebbe evincere che pure la cultura saurica potrebbe non essere cosi' ostile, come immagina l'uomo (benche' esteticamente orribile agli occhi umani).

E' possibile estendere il discorso su scala piu' ampia?
Senza il sillogisma Menfita-Mendelico no.

Infatti, se poi il sillogisma menfita mendelico fosse verificato e risultasse vero e non relegasse ne sekhmet ne apopi alla classe di mito, allora la cultura saurica non sarebbe tutta uguale.
Nel paleocontattone, gli egizi per bocca dei loro antenati (i proto.egizi) narrano che gli alieni classe sekhment benche' di razza saurica, non avrebbero niente da spartire per intenti e fini, con gli alieni saurici classe apopi.
Se gli alieni classe apopi avessero voluto invadere la terra, la razza umana sarebbe gia' finita in scatoletta da tempo dal 6000ac ad oggi. Se questo non e' accaduto e' perche' gli alieni insettoidi + alieni classe sekhmet hanno indotto gli alieni classe apopi ha cambiare opinione e probabilmente atteggiamento nei confronti della risorsa terra.

Per cui gli alieni saurici classe sekhmet sarebbero pacifici (per quanto certamente meno gradevoli esteticamente all'occhio umano), e non a caso infatti pure i saurici avrebbero creato ibridi sauro-umani come Ptah (ibrido di prima generazione) ed alieni classe Imothep (ibridi di II generazione) oltre a vari ibridi recessivi sauro umani con corna e spunzoni oppure poco estetici come Bastent e Mihos. Per la lettura "What They Saw Was What They Exactly Drew" ibridi ed alieni alti come mastangoni di 3mt. Alti anche gli alieni insettoidi (alieni classe Seth, Tot, Anubi e gli alieni ibridi classe Orus oppure agli alieni ibridi classe Osiride ma questi decisamente piu' umanoidi.

Considerando il grilletto facile dei terrestri e considerando il traffico alieno che passa con una certa frequenza attorno alla terra di cui c'e' traccia, perche' le entrambe le culture sarebbero in esplorazione nella galassia, gli unici guerraffondai ammazzasette potremmo essere solo noi terrestri. E quindi per questo nemmeno troppo graditi data la nostra violenza innata e la nostra paura dell'ignoto.


Io rifletterei su questo.

Poi io non ho la verita' in mano, quindi allo stesso tempo, darei anche un'occhiata ai filmati di youtube per sapere come si smonta una beretta 92fs e come si fa manuntenzione ad un M16 a2 (cosi' per prudenza o per curiosita')

Ovviamente te che ti occupi di paleoufologia è importante tutto questo, è sono d'accordo, ma la fenomenologia ufologica "moderna" non è altro che il passaggio di quella "vecchia". I Foo Fighters, le green fireballs, i razzi fantasma, le airships, sono tutti fenomeni del sottobosco ufologico, solo avvenuti in contesti storici lievemente diversi. Ad esempio Cazzaro, hai notato che le Green Fireballs hanno qualche analogia con i Foo? I razzi/fusi fantasma non sono forse riconducibili ai cosiddetti "UFO sigariformi"?

chissà perchè i documenti + interessanti finiscono nel dimenticatoio...

Un altro documento è quello del Progetto Magnet (è ufficiale, è del ministero dei trasporti canadese), che è tra i miei "preferiti", che tra le altre cose, oltre a confermare la realtà UFO, conferma l'esistenza di un gruppo segreto nel governo USA incaricato di studiare la problematica. E la cosa migliore è che...forse è proprio il Majestic 12, o comunque un nome diffente ma comunque è sempre capitanato dal dottor Bush. Documenti dimenticati e snobbati ce ne sono sì, ed è compito di chi vuole sapere la verità, portarli davanti all'opinione pubblica.

AlessandroCacciatore, 26/03/2012 18.11:

---

Ovviamente te che ti occupi di paleoufologia è importante tutto questo, è sono d'accordo, ma la fenomenologia ufologica "moderna" non è altro che il passaggio di quella "vecchia". I Foo Fighters, le green fireballs, i razzi fantasma, le airships, sono tutti fenomeni del sottobosco ufologico, solo avvenuti in contesti storici lievemente diversi. Ad esempio Cazzaro, hai notato che le Green Fireballs hanno qualche analogia con i Foo? I razzi/fusi fantasma non sono forse riconducibili ai cosiddetti "UFO sigariformi"?

---

Dopo il 1500dc i casi si pesano e non si contano il fenomeno Foo Fighters e' certamente genuino oltre che storico. E' unfenomeno planetario, composto da casi identici, segnalati da personale specializzato ed addestrato che fini' sui rapporti USAAC e RAF ed in alcuni casi ci sono qualche sporadiche foto e qualche traccia radar. E' un fenomeno che non si e' mai interrotto ma gli ufologi per incasinare le cose od hanno incominciato a chiamare lo stesso fenomeno in altri modo OVNI, Luci Anomale, oppure lo hanno marginalizzato focalizzando l'attenzione su storie patacca come Roswell oppure gli UFO fascisti


-Le green fireballs non ne ho informazione a che casi ti riferisci?
-i razzi/fusi fantasma non ho informazione a che casi ti riferisci?
-gli UFO sigariformi non ne ho mensione a che caso ti riferisci?

Le air ships sono un fenomeno letterario e quindi sono rumore di fondo! ossia e' narrativa fantastica e c'azzecchera' qualcosa con l'ufologia ma con la paleoufologia razionale non c'azzeccano niente

papero16, 26/03/2012 18.57:

---

chissà perchè i documenti + interessanti finiscono nel dimenticatoio...

---

perche' la maggioranza degli ufologi (parlo per la grossa fetta di ufologi Cuniani ed ufologi Malanghiani) non sanno misurare il loro oggetto di studio e quindi, si confondono volontariamente o non volontariamente con casi patacca

Riguardo le Green Fireballs posterò ora un topic con un mio articolo. Capirai bene li. Riguardo gli UFO sigariformi, leggi il topic del caso Cecconi. Riguardo ai razzi fantasma, anche qui ne ho accennato sul topic del Cecconi, MA, aprirò un topic anche su questo fenomeno, un pò di pazienza. Riguardo le airships, ho scritto sempre un articolo da me, quasi tre anni fa circa. Vedrai che è più di un fenomeno letterario ;)

AlessandroCacciatore, 27/03/2012 13.32:

---

Riguardo le Green Fireballs posterò ora un topic con un mio articolo. Capirai bene li. Riguardo gli UFO sigariformi, leggi il topic del caso Cecconi. Riguardo ai razzi fantasma, anche qui ne ho accennato sul topic del Cecconi, MA, aprirò un topic anche su questo fenomeno, un pò di pazienza. Riguardo le airships, ho scritto sempre un articolo da me, quasi tre anni fa circa. Vedrai che è più di un fenomeno letterario ;)

---

Ottimo! ;-) attendo i vari topic

Ma per le "air ships" sono alquanto prevenuto.
Il grosso guaio e' valutare i casi ufologici dal 1500dc sino al 1939dc circa, specie nell'800 i giornali facevano a gara a chi la sparava piu' grossa. C'e' giusto un link prezioso di Eone Nero a riguardo. Per cui i casi, ancorche' potenzialmente interessanti, de facto se si riducono a poche righe, senza foto, senza disegni, senza la possibilita' di reperire informazioni sui testimoni diretti ed indiretti sono poco utili, perche'

1500dc =X < t < tempi moderni di oggi
l’entropia culturale renderebbe impossibile l’investigazione per tracce. L’approccio macro.culturale & per continenti darebbe esiti negativi e quindi occorrerebbe svolgere un’analisi del pettine J solo per casi singoli, pesandoli e confrontandoli e valutandoli purche' siano casi meritevoli d’interesse perche’ "misurabili" ossia suffragati da fatti e misurazioni oggettive non ragionevolmente taroccabili.

Ossia eventi che:

-siano comprovati da misurazioni o tali da essere fatti acclarati:
Come ad es tracciati radar di aerei o centri radar, o piste audio di comunicazioni radio torre di controllo/aerei, casi che siano resi pubblici da archivi declassificati e non.

-vi siano anche delle testimonianze dirette, di soggetti che hanno effettuato l’avvistamento
Dichiarazioni giurate o denuncie o rapporti alle varie autorita’ che abbiano allegato tali dichiarazioni a fianco dei dati relativi “all’evento numericamente registrato” (di cui sopra).

-vi siano anche delle testimonianze di soggetti che da remoto abbiano assistito all’evento.
Dichiarazioni giurate o denuncie o rapporti alle varie autorita’ di persone che abbiano assistito da remoto all’evento (di cui sopra) e che le autorita’ abbiano allegato tali dichiarazioni a fianco degli altri dati raccolti.

In assenza di tali dati... le patacche potrebbero essere garantite al limone!!


Al momento l'unico caso veramente interessante, che resta da essere soppesato (vedendo se il libro dei fatti tedeschi riporta incendi nelle foreste vicine, onde escludere l'ipotesi bolidi + incendi + fumo nero) e' il caso di Norimberga dove in effetti

it.wikipedia.org/wiki/Fenomeno_celeste_di_Norimberga

ci sono descrizioni di Foo Fighters

l'oggetto a freccia potrebbe essere o 2 piramidi incastrate oppure addirittura una delle 3 "barca solari" che passa in ricognizione, lo shape non e' molto diverso!

AlessandroCacciatore, 27/03/2012 13.32:

---

Riguardo le Green Fireballs posterò ora un topic con un mio articolo. Capirai bene li. Riguardo gli UFO sigariformi, leggi il topic del caso Cecconi. Riguardo ai razzi fantasma, anche qui ne ho accennato sul topic del Cecconi, MA, aprirò un topic anche su questo fenomeno, un pò di pazienza. Riguardo le airships, ho scritto sempre un articolo da me, quasi tre anni fa circa. Vedrai che è più di un fenomeno letterario ;)

---

Pubblica anche il documento del progetto Magnet.

Sono d'accordo riguardo il fenomeno delle Airships, ma resta comunque un evento che fa parte dellla storia, ora può essere catalogato e tradotto in chiave ufologica. Troviamo infatti nel fenomeno delle airships dei chiari richiami agli avvistamenti UFO odierni. Riguardo i Foo Fighters hai mai scritto un tuo articolo? Ne parli spessissimo, sarei curioso di leggere qualcosa di ben documentato da te riguardo questo altro fenomeno ufologico "alternativo" di indubbia veriticità e importanza.

Ciao Delta. Lo postai da qualche parte nel forum, ora lo ripropongo, anche se andiamo OT, ma...è troppo importante, quindi chiudiamo un occhio dai.







Traduzione dell'ottimo PaoloG paolog.webs.com/SmithsMemo/SmithsMemoITA.pdf

Documento ufficiale Canadese scritto dall'ingegnere Wilbert B. Smith del 21/11/1950 sui dischi volanti dove, sulla base di informazioni date dall'USAF, si afferma letteralmente che:

- negli Stati Uniti la questione dei dischi volanti è classificata al livello di segretezza più elevato possibile, addirittura superiore a quello relativo al progetto della bomba all’idrogeno;
- i dischi volanti esistono.
- il loro modus operandi è sconosciuto ed è in corso uno studio da parte di un ristretto gruppo capeggiato dal Dr. Vannevar Bush;
- l’intera questione è considerata dalle autorità degli Stati Uniti di enorme importanza.

Il Project Magnet fu uno studio condotto dall'ingegnere canadese Wilbert B. Smith, allora dipendente del Dipartimento dei Trasporti canadese. Tale progetto prevedeva la creazione di un UFO a funzionalità magnetica. Durante le sue ricerche, si rese conto della realtà del fenomeno, assolutamente non terrestre, anche grazie soprattutto alle affermazioni di Donald E. Keyhoe e dell'ufologo Frank Scully, all'epoca tra i maggiori sostenitori della realtà UFO di origine extraterrestre. Alcuni documenti di tale studio sono ad oggi ancora classificati. Smith nel documento, cita un gruppo segreto, atto a nascondere la verità degli UFO, probabilmente l'enigmatico Majestic 12.

Le airships sono patacche! e' un fenomeno letterario
www.bigredhair.com/airships/


I Foo Fighters sono altra fenomenologia
I dischi volanti piattiformi di grandi dimensioni, luminescenti e fosforescenti di colore rosso/arancion o vatamente giallastro sono velivoli sauri e sono altra fenomenologia.