Il caso Zanfretta e la paleoufologia

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
cazz@ro6502
00domenica 8 maggio 2011 17:17
Non so se sul forum ne avete parlato, in ogni caso propongo una breve riflessione ufologica, da agganciare ad un'ipotesi paleoufologica.

[SM=g8356]
it.wikipedia.org/wiki/Pier_Fortunato_Zanfretta





Non ci sono solo le testimonanze, ma ci sono anche delle lesioni subite dai colleghi di Zanfretta, il che rende la vicenda piu' che reale IMHO. La testimonianza dello Zanfretta imho e' GENUINE ed e' uno dei pochi casi di abduction che imho sono reali. [SM=g8284]



Alla luce dei dipinti egizi relativi al paleocontattone insettoide, questi esseri non sembrano esservi correlabili, dato che il patter appare profondamente differente. [SM=g8180]



qualche somiglianza potrebbe esserci se fosse dimostrato paleoseticamente la esistenza di Sekhmet, it.wikipedia.org/wiki/Sekhmet




oppure potrebbero essere degli ibridi sauro-umani come le figlie dai caratteri recessivi, di Sekhmet e Ptah

www.touregypt.net/godsofegypt/mihos.htm
it.wikipedia.org/wiki/Bast





Resta il problema paleosetico [SM=g8909]

1-la esistenza della razza saurica, non e' provata almeno nel paleocontatto del [ 5000ac,4100ac ]

2-cosa c'era di cosi' interessante a Genova, per atterrare in una zona l'europa con un'alta densita' di popolazione?

3-perche' atterrare quando si potrebbe usare dei droni oppure delle sonde?

[SM=g8884]






IRONMAN.75
00domenica 8 maggio 2011 19:06
Magari hanno una delle loro basi im quella zona?
Comunque io non noto tutta questa somiglianza dell'alieno di Zanfretta con Sekhmet.
(richard)
00domenica 8 maggio 2011 20:50
cazz@ro6502
00lunedì 9 maggio 2011 11:00
Re:
IRONMAN.75, 08/05/2011 19.06:

Magari hanno una delle loro basi im quella zona?
Comunque io non noto tutta questa somiglianza dell'alieno di Zanfretta con Sekhmet.


E' invece si [SM=g8284]

-Sekhmet e' stata rappresentta con pattern felino, per cogliere l'aspetto "aggressivo e venatorio" [SM=g6794]
-Sekhmet e' per lo piu' scolpita con pietre nere
-nei testi menfiti si parla apertamente di "spire di Sekhmet", si parla dell'alito di fuoco di Sekhmet (sara' mica un veleno sputato dall'aliena?)
-inoltre le leonesse non hanno la criniera [SM=g6794] quindi sono probabilmente delle "scaglie" quello che nei dipinti e nelle statue sembrano elementi tipici della criniera [SM=g6794]
-inoltre gli occhi di una leonessa sono gialli



proprio come gli alieni di Zanfretta [SM=g1420770]



le correlazioni ed i punti in favore sono molte, dato che appunto i disegni di Zanfretta sembrano puntare su un aspetto "saurico" o rettiloide, esattamente come gli egizi hanno descritto Sekhmet.




cazz@ro6502
00lunedì 9 maggio 2011 11:02
Re: ci sono gia' alcune discussioni aperte in precedenza
(richard), 08/05/2011 20.50:

http://ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=7048156

ufoonline.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=58363&f=58363&idd...



fattp!, grazie della segnalazione ;-)


IRONMAN.75
00lunedì 9 maggio 2011 12:22
Potrebbe anche essere...
cazz@ro6502
00lunedì 9 maggio 2011 14:03
Al momento non posso "dimostrare" la cultura rettiloide all'interno del paleocontatto del 5000ac,4503ac ma il sillogismo menfita/mendelico indica gia' molte tracce ed indizi interessanti (anche se in ultima analisi deve essere verificato, circa l'iconografia dei figli di Imhotep). In ogni caso, piu' guardo alla storia egizia dello ZepTepi piu' trovo elementi alieni, ricondubili per analogia ai culti del cargo

lidimatematici.wordpress.com/2010/12/13/cargo-cult-quando-la-scienza-latita-ecco-il-soprann...

per cui i dipinti egizi vanno letti "letteralmente" con deo=alieno, ma i pattern antropomorfi & zoomorfi vanno interpretati nel senso di caratteristiche fisiche e/o comportamentali, considerando che gli alieni=dei erano osservati da dei proto.egizi che non avevano mai visto un alieno (e che sulla terra, non esisterebbe un alieno di tali caratteristiche).
[SM=g8884]
Per cui facendo confronti tra ieri ed oggi, occorre trovare imho interpretazioni e raffronti sui piu' evidenti canoni zoomorfi usati dai testimoni del tempo in rapporto ai testimoni di oggi (molto piu' eruditi ed evoluti dei precedenti). Forma antropomorfa, altezza, colore, forma degli occhi e del volto e comportamento vanno interpretati nel modo piu' logico per chi li avrebbe osservati migliaia di anni fa' [SM=g8356]

cazz@ro6502
00martedì 1 maggio 2012 16:28
Mi attracco alla discussione con una serie di links su youtube con topic Zanfretta

Trasmissione del 197x: Il caso Zanfretta
parte1: youtu.be/vLGmolpeTNQ
parte2: youtu.be/QOTKyt7kn4c
parte3: youtu.be/22Q3csl5If8
parte4: youtu.be/io5Ae9eR_us
parte5: youtu.be/CZQ7t5ezrZM
parte6: youtu.be/Agla3HnIaqY
parte7: youtu.be/HBJXt5JToO8
parte8: youtu.be/6EF4sovZFRc
Oggi a distanza di tempo, si nota che il fisico nella trasmissione, faceva "cover up". Quindi per quanto incredibile possa essere, limitatamente a questo caso (forse per ragioni di segreto militare e/o sicurezza nazionale) il fenomeno COVER UP e' reale. Interessante per certi versi, che si faccia riferimento al valore di 4 anni luce, che e' il secondo valore (assieme a 15) di latenza rilevata, sulla serie storica della cultura saurica!.


Il caso Zanfretta
parte1: youtu.be/NSVqaLaLJpE
parte2: youtu.be/Vm-5s1bAnHU

REBUS: Zanfretta incredibile rapimento alieno!
parte1: youtu.be/3JDNuobNzy4
parte2: youtu.be/JjMdPKb1it4
parte3: youtu.be/FwkMIVKi19Q
parte4: youtu.be/Qk1XYW8QpEA
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 05:20.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com