Il Mistero nel Bosco.

La fotografia IR, questa sconosciuta....con il fantasmone del bosco!


Solitamente i protagonisti dei miei post sono i (F)Ufologi.
Questa volta però non parlerò di una delle nostre vecchie conoscenze, ma di un ricercatore del settore con cui ho collaborato ultimamente.

Nei giorni scorsi mi erano state segnalate delle fotografie scattate da Nicola Tosi (www.projectuap-italia.org) riguardanti la zona di Sassalbo, sulle quali si richiedevano spiegazioni in quanto non si riusciva a capire quale fosse il soggetto dello scatto, visto che durante le rilevazioni non era stato notato nulla di anomalo.
Sembrerebbe una persona...ma come già detto nessuno è stato notato sul posto durante gli scatti, e sulla foto RGB e UV scattate sempre dal team non sembra esservene traccia.

Le richieste di Nicola Tosi erano arrivate quindi su vari forum interessati all' argomento, di cui mostro un estratto: (continua nel sito indicato sotto)




photobuster.blogspot.it/2013/05/la-fototecnica-e-l-analisi-fotograf...


***Moderazione***
Completata descrizione. Ricordo che è bene aprire discussioni con almeno una spiegazione sostanziosa quando si collega a siti esterni, per capire di cosa si tratta.

Il cacciatore non si era mimetizzato bene

Sembrava davvero Batman...

beh, dalla prima foto ipercontrastata sì.

questa è un' altra dimostrazione che l' utilizzo di filtri degradanti non serve a nulla....

e che la fototecnica è forte in quest' uomo hihihihihih

PhotoBuster, 17/05/2013 17:23:

---

e che la fototecnica è forte in quest' uomo hihihihihih

---

Non c'è provare... c'è fare o non fare...

Un altro fuffoesempio alieno indovinate postato tempo fa da quale sito con la dicitura: strana creatura

UniversalMan, 17/05/2013 17:43:

---

Un altro fuffoesempio alieno indovinate postato tempo fa da quale sito con la dicitura: strana creatura

---

Mica si riferivano all'albero?

Stige81, 17/05/2013 17:47:

---

Mica si riferivano all'albero?

---

A quello che c'è in mezzo credo

Ma poi basta informarsi(c'è il web appositamente)e si scopre subito che le termocamere operano mediamente in un campo spettrale compreso tra 7000 e 14000 nm,mentre le fotocamere IR e le videocamere con filtri IR pass montati davanti l'obiettivo tra i 700 e i 1000 nm,una bella differenza.

ahahah,i fuffologi non si smentiscono mai , fra un paio d'anni arriveranno a scambiare un automobile per una astronave aliena

Potrebbe essere benissimo una roccia sporgente da sotto terra..chi lo sa?

IRONMAN.75, 17/05/2013 20:47:

---

Potrebbe essere benissimo una roccia sporgente da sotto terra..chi lo sa?

---

nell' altro scatto non c'è. è un cacciatore con il fido cane appresso.

Leggiti l' articolo che è molto più esaustivo e contiene delle foto a più alta risoluzione di quella mostrata qua.

...costatazione...

@Universal
mmmh carina la tua foto, ce l'hai "depressurizzata"?..

Si ho letto ma mi posso fidare che la foto che ritrae il cacciatore e il suo cane sia la stessa di cui parliamo? A me' continua a sembrare una roccia sporgente

IRONMAN.75, 18/05/2013 13:54:

---

Si ho letto ma mi posso fidare che la foto che ritrae il cacciatore e il suo cane sia la stessa di cui parliamo? A me' continua a sembrare una roccia sporgente

---

Iron, te lo spiego con molta semplicità. Nicola Tosi aveva postato la prima immagine che vedi qui nel topic: è di bassa definizione, zoomando sgrana tutto.
Lo stesso Tosi si è reso quindi disponibile a far visionare i suoi originali per analizzare meglio quella presunta "anomalia". Quella che segue è la sagoma più chiara ricavata dallo scatto originale:



Qui lo distingui l'uomo con lo smanicato? Ed è lo stesso fotografato da Nicola Tosi un attimo prima, solo che non si era accorto della sua presenza perchè "nascosto":



Non c'è altro da aggiungere.

Ok ma hanno utilizzato comunque dei filtri o qualcosa del genere per mettere a fuoco la seconda coppia di foto vero?
Oppure sono state fatte assieme alla prima solo che il sig. Tosi si era scordato di averle scattate?

IRONMAN.75, 19/05/2013 13:30:

---

Ok ma hanno utilizzato comunque dei filtri o qualcosa del genere per mettere a fuoco la seconda coppia di foto vero?

---

La seconda coppia di foto è tratta dagli originali di Nicola Tosi che trovi nell'articolo di Photobuster. Li ho solo passati in b/n per meglio evidenziare la figura umana. Se leggi l'articolo di Photobuster comprendi meglio tutti i passaggi.

Ok si in effetti la figura c'e', non capisco come tosi non si sia accorto della figura del cacciatore nelle altre foto ..tutto qua..

IRONMAN.75, 19/05/2013 19:17:

---

Ok si in effetti la figura c'e', non capisco come tosi non si sia accorto della figura del cacciatore nelle altre foto ..tutto qua..

---

Può capitare di non accorgersi di una sagoma che quasi scompare in uno scenario del genere.

AGGIORNAMENTO:

Doveroso riportare e segnalare metodologie ed indicazioni errate da parte di "esperti" che di dimestichezza con l' argomento "fotografia & fototecnica" non ne hanno nemmeno un briciolo.

Il nuovo articolo parla ancora una volta di fotografia IR e sulle false convinzioni sulla stessa da parte dei soliti noti.

***Moderazione***
E' vietato il link ad altri forum.

...costatazione...

concordo con l'interpretazione...

del signore con il cane...NON credo sia un cacciatore, quella è una proprietà privata, recintata, con annesso campo da tennis..

questa volta Batman NON è presente...

caso chiuso! chiuso èh! i supereroi NON esistono! CAPITO!?!...

non è un' interpretazione, come le tue.

E' una verifica e un' analisi, ricordatelo bene.

Io non sono un indovino che legge le interiora di bue e le interpreta.

Oltre a quello: nella foto al limitare del bosco il cacciatore porta un fucile, lo si nota dalla cinghia a tracolla, troppo stretta per essere quella di uno zaino.

Se non ti bastasse la cintura è una cartucciera.


Questa è classe e professionalità, caro Fantozzsky