Re:
Demetrio.D, 09/03/2014 20:31:
il rispetto in generale per un'opera d'arte che è più che strumentalizzata da ArmaLite.
D'accordo sul pessimo gusto.
Non capisco come mai nessuno si è stracciato le vesti quando il David è stato mortificato da Severgnini.
Seguendo alla lettera la legge si dice che l'opera di Michelangelo è coperta da diritti e l'utilizzo dell'immagine a fini pubblicitari è subordinato ad un permesso rilasciato dallo Stato. L'azienda statunitense non ha chiesto alcuna autorizzazione per utilizzare il David per pubblicizzare un proprio fucile.
Poi ci sono le parole di Angelo Tartuferi - direttore della Galleria dell'Accademia, che accoglie il David dal 1873 "Oltre che ad un atto illecito, siamo di fronte ad un atto di cattivo gusto. La valenza estetica dell'opera non può essere snaturata". Così la soprintendente al polo museale fiorentino Cristina Acidini annuncia la diffida alla Illinois Arma Lite ad utilizzare ancora l'immagine del David.
Per il libro di Severgnini che ha venduta moltissimo è stata data l'autorizzazione, e chi ha pagato i diritti di sfruttamento di un David pieno di sugo, mi informerò