Il CUFOM riporta presunto avvistamento UFO ad Arona (Novara)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
IL MONDO UFO » IL MONDO UFO » IL FENOMENO UFO E LE SUE MANIFESTAZIONI » AVVISTAMENTI
Pagine: [1], 2
_INSIDER_
00martedì 5 febbraio 2013 10:55
Il CUFOM ci riprova, gli andrà bene questa volta? Vediamo... [SM=g6794]

Sul loro canale YouTube pubblicano il seguente filmato:



nella cui descrizione si legge:

L'avvistamento è avvenuto il 12/12/12 ore 12,12. Ben cinque "dodici" che si susseguono. Sono stati girati tre video con un apparecchio non certo eccezionale,ed in più è stata scattata qualche foto.

Oh perbacco! Si susseguono cinque numeri 12... mmmuahahahhaaa.... [SM=g1420771]

Ok, resto serio.
Questo presunto avvistamento viene pubblicato su alcuni portali:

1) www.lettera43.it/cronaca/arona-un-ufo-nei-cieli_436758...

dove credo venga indicata una data sbagliata, visto che si parla del 4 febbraio 2013 e non del 12 dicembre...

Una normale mattina ad Arona in provincia di Novara si è trasformata in una data da ricordare. Lunedi 4 febbraio intorno alle 12 nei cieli sopra la cittadina qualcuno ha visto qualcosa di strano. Ed è arrivato subito l'allarme ufo.


2) notiziefresche.info/avvistamenti-ufo-in-italia-report-cufom-dal-piemonte-20130...

Anche Affaritaliani dedica un articolo all'avvistamento:

3) affaritaliani.libero.it/culturaspettacoli/avvistamento-ufo-ad-ar...

“Aspettavo mia figlia” ha dichiarato Luana, al C.UFO.M. la testimone dell’ufo, “Ero in attesa che uscisse da scuola alle ore alle 12 e 12. Ho guardato il cielo come faccio di solito nelle belle giornate. Infatti, non c’era una nemmeno una nuvola.

La mia attenzione è stata catturata da una forma rotonda semi-luminosa che all'inizio pareva ferma. In un primo momento credevo fosse la luna, ma, prendendo il cellulare per ingrandire l’immagine, mi avvedevo che aveva solo da un lato, precisamente quello sinistro, delle luci che lampeggiavano (lucine gialle ed una luce rossa che scorreva avanti e indietro nel lato sinistro del semicerchio).

Mentre lo riprendevo, l’oggetto in questione ha iniziato a muoversi, ma molto lentamente. Poi scompariva dalla mia visuale dopo una quarantina di 40 minuti”. Questo è il racconto della signora agli inquirenti del C.UFO.M. (Centro Ufologico Mediterraneo), team di ufologi diretto da Angelo Carannante.

Il globo è stato visto anche dalla figlia della signora e da un passante nella zona. I tre filmati e le foto consegnate agli ufologi mediterranei, mostrano una sfera volante non identificata colorata per metà di colore bianco e metà di colore nero,che la teste percepiva grigia.

Il cellulare, con fotocamera incorporata di non eccelsa qualità, probabilmente e stando a quanto visto dalla testimone, non ha permesso di registrare i reali colori dell’ovni (oggetto volante non identificato). Sul canale youtube “CUFOMCHANNEL” sono postati i video e le foto di questo avvistamento del 12/12/12 ore 12,12, non a caso ribattezzato "l'avvistamento 12".

Sul sito www.centroufologicomediterraneo.it si possono vedere i risultati delle indagini che tuttavia proseguono. Da un pallone aerostatico, a qualche mongolfiera, a palloni volati in aria, solo per citarne alcune, le ipotesi sono tante. Il C.UFO.M. sta verificando nei propri archivi se emergono altre segnalazioni in quella zona.

L’oggetto rientra nella casistica ufologica ma potrebbe trovare diverse spiegazioni razionali: mongolfiera, pallone meteorologico, grosso pallone con elio, per citarne qualcuna.

Importante è sottolineare che la parola ufo significa solo oggetto volante non identificato, senza alcun significato particolare, per cui si ripete alcuna ipotesi è esclusa. Questa sfera volante-ufo conserva, per ora, tutto il suo mistero.

Allora, debunkiamo? [SM=x2976638]
Miro.72
00martedì 5 febbraio 2013 11:31
.....Allora, debunkiamo?

RE:

Subito tà tà,senza creare un alone di mistero senza niente? [SM=g6813]
In realta non mi bastano i filtri per l'analisi,l'unica speranza la ripongo in quelli della Rizla. [SM=g3061076]
arakata
00martedì 5 febbraio 2013 11:55
ragazzi debunkate immediatamente che io, ovvio, non ho la più pallida idea di cosa possa essere quella pallina impazzita e sono però curiosissima...

Mi sento comunque di esprimere apprezzamento per la colonna sonora del filmato... forse più adatta ad un documentario su una tribù della savana, ma bella... d'effetto... [SM=g8180]
Miro.72
00martedì 5 febbraio 2013 12:04
Debunkare su due piedi è quasi impossibile,stanno emergendo delle notevoli difficoltà nell'identificare il sistema di propulsione.Non riesco a decidere tra un motore a curvatura a campo antanico o uno stoppino antigravitazionale . [SM=g2201336]
saturn_3
00martedì 5 febbraio 2013 12:14
Beh è ovvio che la parte del pallone esposta al sole risulti "luminosa" mentre l'altra metà più scura, no? [SM=g1420769] [SM=g1950690]

[IMG]http://i49.tinypic.com/rj00tf.jpg[/IMG]

Il fatto che la testimone abbia visto delle lucette, può essere dato dal fatto che il pallone abbia vari riflessi o colori...
arakata
00martedì 5 febbraio 2013 12:35
Re:
Miro.72, 05/02/2013 12:04:
Debunkare su due piedi è quasi impossibile,stanno emergendo delle notevoli difficoltà nell'identificare il sistema di propulsione.Non riesco a decidere tra un motore a curvatura a campo antanico o uno stoppino antigravitazionale . [SM=g2201336]

[SM=g1420771]

Miro, ma insomma, deridere così una signora... da te mica me l'aspettavo! ;-)



Miro.72
00martedì 5 febbraio 2013 12:58
Nuoooooooooooo! [SM=g2201356]



Il cambio di colonna sonora l'ho notato anche io,effettivamente è migliorata [SM=g2201349] ,quella di prima non la reggevo prorprio. [SM=x2976657]

Ok,cerco di argomentare il perché mi sembra una lanterna. [SM=g1950693]
Oltre alla forma,al secondo 23 circa l'oggetto sembra avere alla base una lucina che io riconduco a quella di uno stoppino,premetto che la qualità è pessima. [SM=g6794]




Delta.Force
00martedì 5 febbraio 2013 13:39
Non si capisce granchè.Sarebbe stato meglio non fare lo zoom,la qualità del video ne avrebbe beneficiato.
D.tom
00martedì 5 febbraio 2013 16:47
il solito palloncino. [SM=g8243]
fabik
00martedì 5 febbraio 2013 16:49
anche a me pare un pallone
IRONMAN.75
00martedì 5 febbraio 2013 20:49
Non potrebbe essere la Luna ripresa da molto lontano anche?
A volte e' visibile anche di giorno e tra l'altro l'oggetto sembra avere un lato piu' in ombra.
REinstein
00mercoledì 6 febbraio 2013 00:40
Ancora queste fesserie? [SM=g1950693]
é un pallone di elio argenteo che riflette la luce, il movimento è quello della telecamera non dell'oggetto, la prove è che si esaspera con lo zoom.
Poi un oggetto che rimane in aria in quel modo, con quella dimensione e quel moto è chiaramente qualcosa di leggere, inerte e mosso dal vento.
Gli ufo dovrebbero essere qualcosa di artificiale mi risulta visto che verrebbero qui dopo molti anni luce di viaggio...forse sono leggermente più solidi di una scoreggia color grigio perla.

Insomma logica vuole che siano più vicino a uno stealth che a un pallone ad elio.
REinstein
00domenica 10 febbraio 2013 00:34
Sentite come titola LaStampa.it

Gli esperti confermano: "Forse era un Ufo quell'oggetto nel cielo di Arona"

Indovinate chi sono gli esperti ? IL CUFOM. Ecco il giornalismo italiano...la stampa di torino mica pizzi e fichi... ma chi li paga questi giornalisti da strapazzo?

edizioni.lastampa.it/vco/articolo/lstp/33200/
_INSIDER_
00domenica 10 febbraio 2013 00:54
REinstein, 10/02/2013 00:34:
Sentite come titola LaStampa.it
Un "merito" almeno lo hanno quelli del CUFOM: tanto che martellano riescono, con chissà quale santo, ad avere spazio sui media anche più accreditati. Ci vorrebbe un ufficio stampa professionale in grado di contrastare queste cazzate che inviano alle redazioni di tutta Italia.
D.tom
00domenica 10 febbraio 2013 05:11
Re:
REinstein, 10/02/2013 00:34:
Sentite come titola LaStampa.it

hanno dichiarato cose peggiori!, anzi questa volta si sono salvati grazie ad una parola: "Forse"era un Ufo quell'oggetto nel cielo di Arona. [SM=x2976660]

IRONMAN.75
00domenica 10 febbraio 2013 10:25
Si ho letto anche io in rete un po', sono tutti convinti di avere fatto la scoperta del secolo [SM=g1420771]
IRONMAN.75
00domenica 10 febbraio 2013 11:01


Azz..ma c'e' molta gente criccolona che non pulisce l'obbiettivo allora?
Delta.Force
00domenica 10 febbraio 2013 11:56
Re:
REinstein, 06/02/2013 00:40:

Gli ufo dovrebbero essere qualcosa di artificiale mi risulta visto che verrebbero qui dopo molti anni luce di viaggio...forse sono leggermente più solidi di una scoreggia color grigio perla.

Insomma logica vuole che siano più vicino a uno stealth che a un pallone ad elio.


BoH? E chi lo sa cosa sono,come sono fatti,da dove vengono,chi li manovra,se hanno autocoscienza ecc. ecc.?Allo stato attuale si possono fare solo congetture.

REinstein
00martedì 19 febbraio 2013 07:04
Stamattina ai fatti vostri il cufom per l'ennesima volta da Magalli parlerà di questo caso [SM=g6811]

www.ufoonline.it/2013/02/18/ufo-di-arona-domani-19-febbraio-se-ne-parler%C3%A0-a-i-fatti-vostri-su-...

Chissà cosa ne verrà fuori...certo che in televisione mandiamo sempre i migliori eh... [SM=g3061199]
Antonio De Comite
00martedì 19 febbraio 2013 08:11
Salve. Il sottoscritto mesi fa era stato invitato dall'organizzatore della trasmissione "I Fatti Vostri", per discutere del presunto UFO di Manduria, che come sapete non era affatto tale ma bensì un volatile. Dovevo avere un dibattito televisivo con Carannante. Ebbene, dopo accordi e invio del materiale, non si ebbe seguito. Nonostante le sollecitazioni sul perché di questa scelta, nessuna risposta mi è mai pervenuta. Ma mentre il sottoscritto non viene più chiamato, ci trovo sempre il CUFOM...
Hiverside
00martedì 19 febbraio 2013 08:36
Ed è una cosa davvero incomprensibile Antonio... [SM=g2201336] Non mi spiego quali buoni uffici abbia questo signore per essere sempre in tv a rappresentare non si sa bene cosa. E' stato dimostrato che non sanno fare analisi fotografiche, non hanno nessuna cultura scientifica o tecnica, prendono blurfo per dischi volanti, lampioni per navi stellari eppure sono sempre in televisione. Probabilmente l'ascoltatore medio vuole sentirsi raccontare le solite storielle e non si vuole parlare in modo serio dell'argomento. Ecco perché I fatti vostri sono stati il teatro dell'assurdo con Caponi negli anni 90, poi Chiumiento, la Tonini per finire con Fratini e il Cufom.
_INSIDER_
00martedì 19 febbraio 2013 09:05
Hiverside, 19/02/2013 08:36:
Ecco perché I fatti vostri sono stati il teatro dell'assurdo con Caponi negli anni 90, poi Chiumiento, la Tonini per finire con Fratini e il Cufom.
Esatto, è un modo per non prendere sul serio il fenomeno UFO. Purtroppo così procedendo i telespettatori avranno sempre una percezione sbagliata del fenomeno.


_INSIDER_
00martedì 19 febbraio 2013 11:06
Per chi volesse godersi la diretta de I Fatti Vostri su Rai 2 (ore 11)... [SM=g8345]

www.rai.tv/dl/RaiTV/dirette/PublishingBlock-57351f9c-f319-4526-b0a5-da6e19f98...


Edit: è iniziato proprio ora il servizio [SM=g6794]

[IMG]http://i45.tinypic.com/14jrqf7.png[/IMG]

[IMG]http://i45.tinypic.com/2801vgi.png[/IMG]

[IMG]http://i47.tinypic.com/2nqd2l5.png[/IMG]
-terrestre-
00martedì 19 febbraio 2013 11:16
ne stanno parlando proprio ora!
saturn_3
00martedì 19 febbraio 2013 11:32
Ho visto gli ultimi secondi dove Magalli diceva che allora si tratta di un nuovo tipo di Ufo [SM=g1420771] Poi Carannante ha fatto pubblicità al suo centro fuffologico dicendo che lì si potranno trovare tutti gli avvistamenti con relative analisi. Al termine del servizio il col. dell'aeronautica del meteo ha sottolineato che molti avvistamenti di ufo sono da attribuirsi a palloni sonda che inizialmente misurano 1.5 mt. E salendo in atmosfera aumentano di proporzioni diventando anche di forma più schiacciata e molto spesso vengono scambiati per ufo appunto..

Cosa mi sono perso? [SM=g1950690] [SM=g1950687]
Regulus83
00martedì 19 febbraio 2013 15:03
Quindi questo, è il "famoso" Sig. Carannante... [SM=g8884]
Bene, gli manca il naso rosso ed una trombetta in bocca!!! [SM=g1420771]
Dovreste vedere, che spettacolo!!! [SM=g1420771] [SM=g3061205] [SM=g2201348]
D.tom
00martedì 19 febbraio 2013 16:20
Re:
Regulus83, 19/02/2013 15:03:
Quindi questo, è il "famoso" Sig. Carannante... [SM=g8884]
Bene, gli manca il naso rosso ed una trombetta in bocca!!! [SM=g1420771]
Dovreste vedere, che spettacolo!!! [SM=g1420771] [SM=g3061205] [SM=g2201348]

un pagliaccio?! [SM=g1420771] [SM=g1950690]
Antonio De Comite
00martedì 19 febbraio 2013 17:28
Il mistero del CUFOM in tv? Non spiegabile. Ma per restare in argomento, il giorno 17 gennaio 2013 fui intervistato telefonicamente da "Radio Universal", dove fu contattato - anche - il Dottor Carannante. Ebbene in quella trasmissione, il presidente del CUFOM fu polemico verso alcuni siti e "Centri Ufologici" italiani, i quali - a suo dire - oltre a non pubblicare le novità, si comportavano in modo "non idilliaco" nei suoi confronti. Proprio per questo, segnalò il tutto a "Google News" e (per incanto) tutto terminò, non dando così più visibilità a determinati ricercatori e siti. Si potrà mai sapere quali sono questi siti internet e ricercatori a cui è stato vietato entrare nel circuito di "Google News"? Questo per trasparenza e per la libera informazione.
Regulus83
00martedì 19 febbraio 2013 18:19
Re: Re:
D.tom, 19/02/2013 16:20:

un pagliaccio?! [SM=g1420771] [SM=g1950690]


Si, hai capito bene... [SM=g10034] [SM=g3061082]
D.tom
00martedì 19 febbraio 2013 18:54
ahah, concordo [SM=g1420767]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:40.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com