Huffington posto: "Ufo" scoperto in una fotografia scattata dall'Apollo 12, 45 anni dopo (FOTO)

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
F.Pernigotti
00lunedì 17 novembre 2014 20:26
Il titolo non è mio [SM=g1420768]

Nell'articolo c'è scritto che la comunità “UFO”, che afferma di aver trovato qualcosa d’insolito in una delle foto della missione. Come mai qui nessuno sa niente? [SM=g2201337]


[IMG]http://oi59.tinypic.com/2s6t18j.jpg[/IMG]

Nell'articolo hanno anche le altre foto, compreso un ingrandimento.
La missione è apollo 12 [SM=x2976642]

www.huffingtonpost.it/2014/11/17/scoperto-ufo-foto-apollo-12_n_6171436.html?utm_hp_r...
Miro.72.
00lunedì 17 novembre 2014 21:00
Qui la foto [SM=g6794]
www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-52-7740

e qui versione gigante

www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/52/...

La fonte è fuffosa [SM=g6813] Streetcap1,e nella foto non c'è niente .Poi se la si da al CUFOM che inizia ad applicare tutti i filtri possibili ,inclusi quelli della Rizla la musica cambia [SM=g2201349]
Felisianos
00lunedì 17 novembre 2014 21:48
Dalla foto gigante trovata da miro l'unica cosa che noto l'ho cerchiata. Sembra un riflesso. [SM=g2806964]

[IMG]http://oi62.tinypic.com/22et5c.jpg[/IMG]
D.Belfiore
00lunedì 17 novembre 2014 22:11
Ma nelle altre non si nota questo particolare.......
Miro.72.
00lunedì 17 novembre 2014 22:15
Ah, quella ! [SM=g2854186] Allora c'è anche una squadriglia di minidischi [SM=g2201349]

[IMG]http://i57.tinypic.com/149wqjk.jpg[/IMG]
_INSIDER_
00lunedì 17 novembre 2014 23:46
Considerata la ricorrenza dell'anniversario Apollo 12 (14 giugno 1969), ecco che arriva il fesso di turno a proporre qualcosa che non ha nulla di inedito, tutt'altro.

Personalmente ricordo di aver già osservato non solo l'immagine qui discussa, ma tutte quelle rientranti nella galleria dell'Apollo 12, tant'è che un paio di anni fa si parlò di un "intruso" simile visibile nella 7743:

www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/52/...

(il particolare)


Di cosa si tratta? Ne parlò proprio Paolo Attivissimo nel suo blog dedicato ai complotti lunari:

complottilunari.blogspot.it/2012/04/un-ufo-fotografato-accidentalme...

L'ipotesi più plausibile, su cui concordo e su cui concordava anche Diego Cuoghi, è che si tratti di piccole impurità (polvere, pelucchi) presenti sulla pellicola originale o sullo scanner utilizzato per digitalizzare le immagini.

Due anni fa trattai queste immagini, compresa quella qui discussa, sul forum del CUN richiamando proprio le spiegazioni di Cuoghi/Attivissimo:

freeforumzone.leonardo.it/d/10402889/MISTERI-LUNARI/discussione.aspx?idm1=1196790...


01/11/2012 11:01

Come suggerito da Diego Cuoghi in un suo commento al link di Attivissimo, è probabilmente dello sporco sul rullino. Basta osservare le medesime impurità su altre foto in hd, come queste:

www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/52/...

www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/52/...

Le impurità si trovano navigando sull'orizzonte, risultando visibili per via del contrasto. In buona sostanza se quello è un ufo lo sarebbero anche questi:





Nulla di inedito quindi, giusto qualche fuffaro poteva rispolverare l'ennesima scemenza già trita e ritrita.
T.Sawyer
00martedì 18 novembre 2014 08:38
Che cosa vuol dire sporco sul rullino ? Sporco sulla lente vorrai dire [SM=g8297]
ma le foto vecchie di allora sono state digitalizzate con lo scanner?
_INSIDER_
00martedì 18 novembre 2014 08:58
T.Sawyer, 18/11/2014 08:38:

Che cosa vuol dire sporco sul rullino ? Sporco sulla lente vorrai dire [SM=g8297]
ma le foto vecchie di allora sono state digitalizzate con lo scanner?

Lo sporco sul "rullino" è un refuso non corretto nel post di due anni fa lasciato nel forum del CUN, devi infatti leggere quello che ho scritto poco prima parlando di sporco (impurità) sulla pellicola originale oppure sullo scanner che ha difatti digitalizzato le vecchie foto.
chip65C02
00martedì 18 novembre 2014 14:42
gente! gli shape alieni genuine sono tre:

- foo fighters all'incirca con una massa tra una palla da tennis ed un pallone, di giorno sono scuri e volano, di notte emettono luce bianca intensa e pulsante oppure colorata. Volano nell'atmosfera e nello spazio e vanno e vengono dall'atmosfera ma poi si imbarcano sulle navi madre insettoidi.
-UFO nave madre (insettoide) all'incirca con massa pari ad un 747-A380 di solito luminescente con luce bianca molto intensa oppure in modalità traslucida. Questa di solito sta in alta atmosfera oppure in orbita o probabilmente nei punti di Lagrange o dietro la Luna oppure in orbite NEAR.
-UFO saurico, con massa di circa 15tons (più o meno come un TIR) che emette una forte luce rossa-arancione é l'unico che scende anche a bassa quota.

Scordatevi i triangoli volanti, i siluri volanti, gli aerei volanti, gli UFO crash, i caccia klingon e l'enterprise o l'x303 di stargate.sg1

Poi a volte di rado, spunta pure qualche UFO nave madre insettoide a bassa quota nei pressi di qualche aereoporto (logico posto dove atterrare, meglio un aereoporto che un porto navale per attraccare un'astronave) ma é cosa rara!

Sono pelucchi da scansione!.

Nella prima foto non vedo nulla, per quanto a prima vista l'oggetto possa più sembrare un possibile meteorite

oi62.tinypic.com/22et5c.jpg


Trisavalon
00martedì 18 novembre 2014 15:48
Penso che la pellicola non centri in questa caso, siano impurità impresse durante il processo di scansione [SM=g8320]

Queste foto delle missioni apollo dovrebbe essere state effettuate con la Hasselblad 500EL che aveva delle pellicole Kodak Ektachrome SO-68 e la Kodak Ektachrome SO-121 che davano altri problemi.

Probabilmente la Nasa quando ha digitalizzato con gli scanner ha sporcato le foto con i detriti nel vetro di scansione.

L'unica spiegazione alternativa che potrebbere esserci è che la Reseau plate, la lastra di vetro che aveva la Hasselblad poteva essere sporca dall'inizio, ma le impurità si sarebbe trascinate uguali per tutta la missione.
Buzzmoon
00martedì 18 novembre 2014 18:40
C'è una bella differenza tra il pelo e l'ufetto pubblicato dal giornale
_INSIDER_
00martedì 18 novembre 2014 18:51
Buzzmoon, 18/11/2014 18:40:

C'è una bella differenza tra il pelo e l'ufetto pubblicato dal giornale

Se come ufetto ti riferisci a questo ingrandimento dell'Huffpost:



guarda che si tratta sempre della citata impurità da scovare con un occhio bionico nella foto siglata 7740 [SM=g8320]


Buzzmoon
00martedì 18 novembre 2014 18:57
Ciao mi riferisco proprio a quello, sporco generico...è una spiegazione che non basta, vuol dire che la Nasa ha rovinato le sue foto durante l'archiviazione? Come un qualsiasi dilettante allo sbaraglio? :) è sottointeso che le foto originali in pellicola dovrebbero essere integre? Capisci da solo che è una spiegazione a metà
_INSIDER_
00martedì 18 novembre 2014 19:05
Non le ha rovinate, gli originali sono ben custoditi. Mentre la digitalizzazione delle immagini potrebbe aver creato quegli intrusi. Prova a farti un giro sulla galleria delle missioni Apollo, noterai diversi artefatti.

Buzzmoon
00martedì 18 novembre 2014 19:08
Quindi non si possono vedere per confrontarle?
_INSIDER_
00martedì 18 novembre 2014 19:17
Buzzmoon, 18/11/2014 19:08:

Quindi non si possono vedere per confrontarle?

Stiamo parlando delle foto storiche originali, quelle su pellicola. In che modo vorresti vederle se non attraverso una loro copia digitalizzata?

Come suggerito dallo stesso Attivissimo nel mio precedente link, l'Arizona State University stava effettuando nuove scansioni delle foto Apollo che potrebbero risolvere il dubbio sulla presenza o meno delle impurità.

Ho recuperato difatti questo archivio, ma per ora l'AS12 non è indicata nelle immagini scannerizzate: wms.lroc.asu.edu/apollo/browse




_INSIDER_
00martedì 18 novembre 2014 19:25
Aggiungo anche un'altra fonte per la ricerca delle immagini, l'Apollo Archive: www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html

Ma, sempre come precisato da Attivissimo, qui purtroppo sono assenti un bel po' di foto e le uniche due immagini rientranti nella stessa serie sono l'AS12-52-7739 e AS12-52-7745:

www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-52-7739.jpg

www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-52-7745.jpg


Edit: tuttavia si può fare un confronto per far emergere il problema delle impurità prendendo in esame la 7745 dalle due fonti diverse:

- la prima
www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/52/...

- la seconda
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/AS12-52-7745.jpg

Si può notare che alcune impurità restano presenti in entrambe le foto (quindi potrebbe essere la pellicola) mentre un'altra puntiforme appare nel secondo link e non nel primo, e qui potrebbe essere stato lo scanner.
Trisavalon
00martedì 18 novembre 2014 22:06
Insider mi sembra improbabile che siano dovuti alla pellicola.

Qui ci sono tutte le serie di macchine Hasselblad utilizzate nelle missioni apollo.

www.hasselblad.it/about-hasselblad/hasselblad-nello-spazio/space-came...

Di tutte le 14 fotocamere Hasselblad usate durante la missione solamente la camera di Irwin fece ritorno sulla terra. Delle altre furono riportati a terra esclusivamente i magazzini contenenti le pellicole per risparmiare peso e riportare indietro più minerali lunari possibili. Che tu sappia la nasa non si è mai espressa ufficialmente su queste foto?
_INSIDER_
00mercoledì 19 novembre 2014 12:34
Tris, posso approfondire per trovare qualche eventuale risposta della NASA in merito a queste impurità, al momento non ricordo se l'agenzia si sia mai pronunciata ufficialmente.
Ritengo però anch'io che siano imputabili al processo di digitalizzazione.

C'è un precedente dove la digitalizzazione di immagini RAW, per tutt'altro caso scollegato dalle immagini NASA, ha creato delle astronavi aliene in rotta verso la Terra (che molti ricordano):

fuffologia.blogspot.it/2011/01/tre-astronavi-giganti-ci-attacchera...

La parte saliente è questa:


Ma allora cosa sono gli oggetti su quelle foto? La risposta è abbastanza semplice: pilucchi o sporcizia d'altro genere sulle lastre fotografiche quando sono state digitalizzate.
[...]
Le lastre fotografiche sono dei supporti di vetro ricoperti di materiale fotosensibile: come una pellicola, ma con del vetro al posto della plastica trasparente.
Le lastre vengono sviluppate e poi digitalizzate. Durante questa operazione è praticamente impossibile evitare che su di esse finisca della sporcizia: polvere, pilucchi, capelli, peli, briciole, frammenti di carta e ogni altro tipo di schifezze: persino piccoli insetti.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 14:03.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com