Foto NASA con due ufo?

saturn_3, 09/10/2013 12:23:

---

Sul blog noiegliextraterrestri viene pubblicata una foto molto dubbia. Si dice sia di origine NASA ma personalmente quei due ufo mi sembrano tanto dei faretti riflessi. Potrebbe trattarsi di una foto sotto vetro ed i faretti vengono riflessi? Sul blog sopracitato si legge:"Non si capisce perchè la NASA abbia messo in circolazione questa foto... forse si è dimenticata di "ripulirla" dagli "oggetti scomodi" come di prassi ha sempre fatto, oppure è voluto?" Lascio la parola agli esperti.





Link Foto "originale"
tothemoon.ser.asu.edu/data_g/G05/Unidentified/full/GT5-50603-039_G05...

noiegliextraterrestri.blogspot.it/2013/10/due-ufo-azzurro-incandescente-nella-foto-archivio-n...

---

_INSIDER_, 09/10/2013 16:02:

---

Evviva la fototecnica...

---

Stefano-66, 22/01/2015 08:56:

---

Avete sbagliato tutti!

Solo il CUFOM ha capito e fatto approfondite analisi con la prestigiosissima firma del socio anal-izzatore Sig Maggioni:

"c.ufo.m. – Un UFO è stato avvistato nei filmati di repertorio di Apollo 7 - la prima missione Apollo con equipaggio di astronauti nello spazio e intorno alla Terra.L’oggetto volante non identificato è ‘chiaramente’ in una delle cornici della missione. La narrazione degli eventi quindi suggerisce che gli astronauti – realizzando quello che era in gioco – hanno deciso che dovevano nascondere la verità da parte del pubblico. Questo è quando hanno preso il nastro adesivo.Purtroppo la tecnologia censura non era quello che è oggi così gli astronauti poterono usare solo ciò che era a portata di mano, in questo caso, nastro adesivo…."

( Come sempre notare in che lingua/idioma/linguaggio è scritto questo articolo del CUFOM.)

---

Trisavalon, 22/01/2015 10:58:

---

Al Cufom dovrebbero informarsi meglio. Quelle immagini non sono utilizzabili per scopi di ricerca, e sono state digitalizzate, compresse e addirittura tagliate in specifici casi.

E' spiegato nei disclaimer proprio per evitare queste figuracce.

---

Because of all this processing, these catalog images should not be used for research purposes. They should only be used to select and identify images for use in a research project. Higher resolution products should be obtained for use in any scientific investigati0n(s).

---

www.lpi.usra.edu/resources/apollo/processing/

Inoltre non sono certo gli astronauti che decidono quali foto vanno diffuse, e come si processano.

Se alla Nasa volevano censurarle bastava non caricarle, non è difficile da fare come ragionamento.

---

Stefano-66, 22/01/2015 08:56:

---

Avete sbagliato tutti!

Solo il CUFOM ha capito e fatto approfondite analisi con la prestigiosissima firma del socio anal-izzatore Sig Maggioni:

"c.ufo.m. – Un UFO è stato avvistato nei filmati di repertorio di Apollo 7 - la prima missione Apollo con equipaggio di astronauti nello spazio e intorno alla Terra.L’oggetto volante non identificato è ‘chiaramente’ in una delle cornici della missione. La narrazione degli eventi quindi suggerisce che gli astronauti – realizzando quello che era in gioco – hanno deciso che dovevano nascondere la verità da parte del pubblico. Questo è quando hanno preso il nastro adesivo.Purtroppo la tecnologia censura non era quello che è oggi così gli astronauti poterono usare solo ciò che era a portata di mano, in questo caso, nastro adesivo…."

( Come sempre notare in che lingua/idioma/linguaggio è scritto questo articolo del CUFOM.)

---

chip65C02, 22/01/2015 12:10:

---

Storicamente la censura la si applica con le forbici sulle foto.
Sulla carta, la si applica con il nero coprente.

Questo nell'epoca in cui non c'era il digitale.
Oggi con il digitale si opera direttamente sui dati, con una moderazione NASA ed ESA che é a monte prima del rilascio delle immagini e che non lascia traccia.

---

Stefano-66, 22/01/2015 13:09:

---

Ovvio che la censura si applica così,mi trovi d'accordissimo in linea generale ma nello specifico caso è una fesseria nel senso che queste foto presentano palesi artefatti da sviluppo e/o da danni alla pellicola che NON sono ufo ma che vengono spacciati, dai fuffari del CUFOM, per tali e,a logica, non si capisce il perchè, se censura c'è stata, non abbiano applicato il nastro adesivo su tutto...anzi,meglio, perchè pubblicarle conciate in quella maniera? Come spesso dico, io sono possibilista (e mi piace un sacco cercare il mistero...) ma una lucciola è e deve rimanere una lucciola e non diventare lanterna. Pare che quando si parla di UFO sparisca ogni senso logico nelle persone cosa che ho visto e toccato con mano e di persona. Chi non vorrebbe veramente vedere o/e trovare un ufo vero in una fotografia? Tutti! Ma non posso dimenticare logica e scienza solamente per appagare questa mia ricerca e colmare il desiderio di scoperta. Su FB Italian Research ha scritto una frase bellissima che faccio mia : "Liberatevi dai predicatori ufologici parassiti e l’ufologia sarà un modo alternativo per crescere e conoscersi ".

---

biancofive, 05/03/2015 19:03:

---

Siete una massa di miscredenti altroché.
Vi inventate qualsiasi cosa pur di negare l'evidenza.

Ma vi pare... ma dico io... come vi permettete...
Se Alfredo Benni del CUN, sceglie questa immagine come header del suo sito personale, quei due cosi devono essere qualcosa di veramente straordinario, altro che emulsioni e corbellerie varie.

...e basta !!

---