Foto: L'alieno che spunta in una casa, da dietro una porta

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
UniversalMan
00lunedì 13 settembre 2010 11:38
Ebbene si un alieno si è palesato.
Il suo colore è verde anguria.
La fonte è segni dal cielo.

link diretto:
j.imagehost.org/view/0691/SDC10287



Uploaded with ImageShack.us


i dati:
La foto è stata scattata il 05/08/2010 qualche minuto prima delle 21 e 56 (orario della foto successiva) ed è stata scaricata sul pc il 06/08/2010 alle ore 12:58 e 29 sec. I dati exip che sono riuscito a ricavare dalla foto sono questi:

Risoluzione: 3648 x 2736
Qualità JPEG: 91 (444)
ID univoco (DB): 08ac8f50d96489960000000000000000

Nella foto successiva scattata alle ore 21:56 e 49 sec mi sono accorto che ci sono molti più dati exip. Non essendo un esperto non so che utilità potranno avere ai fini di una valutazione ma per sicurezza li riporto integralmente:

Marca fotocamera: SAMSUNG
Modello fotocamera: ES15/ VLUU ES15 /SAMSUNG SL30
Risoluzione: 3648 x 2736
Orientamento: Normale
Flash: Utilizzato
Lunghezza focale: 6,3 mm
Equivalente 35 mm: 35 mm
Tempo di esposizione: 0,022 sec (1/45)
Diaframma: f/3.2
ISO: 200
Bias esposizione: 000
Modalità misurazione epsosimetrica: Matrice
Esposizione: Programma normale:
Miniatura: 160 x 120 pixel
Qualità JPEG: 90 (422)
ID univoco (DB): e8cb40f606ec11760000000000000000
SGRdust
00lunedì 13 settembre 2010 12:42
Molto probabilmente era anche lui interessato a quel mega Carpaccio che si stanno per pappare !!! Mi fa venire fame anche a me lol!

Non saprei cosa dire sinceramente, potrebbe benissimo esserci qualcuno che tiene in mano la "testa", anche se "attraverso" il vetro della porta si vede che non c'e nessuno....
Extreme Nick
00lunedì 13 settembre 2010 12:56
Uao! Ora l'analizzo subito:
EXIF IFD0 @ Absolute x[00000026]
Dir Length = x[0009]
[ImageDescription ] =
[Orientation ] = 1
[XResolution ] = 720000/10000
[YResolution ] = 720000/10000
[ResolutionUnit ] = 2
[Software ] = Adobe Photoshop CS3 Windows
[DateTime ] = 2010:09:07 18:58:25
[Copyright ] = COPYRIGHT, 2009
[ExifOffset ] = x00E4
Offset to Next IFD = [00000110]

Dice che è stato usato photoshop cs3 perchè ci sono i volti coperti

EXIF.Make / Software EXIF.Model Quality Subsamp Match?
------------------------- ----------------------------------- ---------------- --------------
SW :[Adobe Photoshop ] [Save As 12 ]

Dice che dopo che hanno coperto la faccia hanno salvato al massimo della qualità (per tenere l'immagine meglio possibile)

Quindi è un NO al fotomontaggio, ma molto probabilmente si tratta di una maschera ben fatta.
Nell'enciclopedia aliena però c'era una specifica razza di grigi che è molto simile a questo "alieno" ; ora vi uppo un immagine:
desmond.yfrog.com/Himg101/scaled.php?tn=0&server=101&filename=alvn.jpg&xsize=640&y...
E secondo sempre la mia enciclopedia:
Grigio Gizeh:
Sono abitanti di un mondo morente in Zeta Reticuli; ora vivono sottoterra e rapiscono il bestiame bovino; vivono all’incirca 300 anni e cambiano il colore della pelle se denutriti o no; si suppone che siano lontani parenti dei rettiliani.
Ho solo preso fonti da internet SENZA TESTIMONIANZE e probabilmente NON ATTENDIBILI, però ci somiglia parecchio quell' "alieno"
OK, le mie conclusioni sono che quell'alieno è un ragazzo con una maschera, niente di più... almeno credo eh xD
Piccolopopolo
00lunedì 13 settembre 2010 13:01
Secondo me è un'anguria tagliata bene tipo le zucche di halloween [SM=g27814]



SGRdust
00lunedì 13 settembre 2010 13:20
Concordo, in ogni caso è fatto molto bene :D
predalien
00lunedì 13 settembre 2010 13:34
E' una zucchina giganteeee [SM=g2201356] [SM=g2201344]
+maranatha+
00lunedì 13 settembre 2010 13:40
Primo appunto:
L'ora precisa dello scatto a condizione che l'uomo sulla destra abbia settato bene le lancette del suo orologio [SM=g27811]




Federico1993
00lunedì 13 settembre 2010 13:41
Bona quell'anguria!!
UniversalMan
00lunedì 13 settembre 2010 14:02
Stavo guardando bene forse è anche falsa perchè i contorni della porta sono coperti dalla "testa" come se fosse stata aggiunta con un penello aerografo o roba del genere.
Allego un ingrandimento con i bordi in evidenza [SM=g2201354]
prace
00lunedì 13 settembre 2010 14:08
Propendo pure io per la zucchina o per l'anguria... Bella foto comunque, fa il suo effetto!
prace
00lunedì 13 settembre 2010 14:41
Cosa di cui mi sono accorto solo ora, grazie al monitor lcd del portatile: se fate caso, appena sopra la testa dell'alieno si vede una linea orizzontale che separa il nero dietro la porta (originale) da un nero più grigiastro (che suppongo derivi dalla maschera usata per inserire l'immagine.

Ve lo mostro con le saturazioni: c'è una disomogeneità nei colori di fondo utilizzati: Saturando verdi, blu e azzurri nella zona interessata abbiamo:



Mentre saturando i colori nella gamma del giallo e del magenta:



Che rende bene i contorni del layer usato. Un bel fake, non c'è che dire! [SM=g27811]
UniversalMan
00lunedì 13 settembre 2010 15:30
ha la sua dose di originalità dobbiamo dirlo [SM=g27837]
(richard)
00lunedì 13 settembre 2010 16:03
....ma dai ...non potrebbe essere un cocomero alieno??
_Thomas88_
00lunedì 13 settembre 2010 17:01
Le analisi fatte mi sembrano molto convicenti...
Comunque, a prima vista sarei andato verso il falso anche io.
Nonostante questo, maschera o anguria intagliata, è molto ben fatta e mi incute un po' di timore...Mi farebbe prendere un colpo se la vedessi fuori dalla mia finestra! [SM=g2201356] [SM=g2201350]
bambino_69
00lunedì 13 settembre 2010 21:35
belle queste analisi del fotogramma [SM=g27811]

non ci scappa niente su questo forum [SM=g27823] siamo fantastici [SM=g2201343]
Piccolopopolo
00lunedì 13 settembre 2010 21:55
piccole domande esistenzali:

1) ma poi dov'è andato l'alieno? a dormire in camera da letto?
2) Doveva essere scalzo perchè nessuno se n'è accorto
3) che razza è ? non è un grigio, non è un nordico, non è un rettiliano? è un cocomeriano?
4) questi alieni spuntano dappertutto, sempre una piccola porzione di qualcosa, una mano, un braccio, un piede, due occhi. Mai che lo becchiamo intero.

Io seriamente mi concentrerei sulle ricerche di vita extraterrestre portate avanti dal seti e sui nuovi mondi scoperti da keplero. Sicuramente gli alieni da qualche parte esistono, ma vedermeli girare dietro le porte di casa mi trova impreparato ad affrontare la situazione [SM=g27828]
SGRdust
00lunedì 13 settembre 2010 21:59
Re:
_Thomas88_, 13/09/2010 17.01:

Le analisi fatte mi sembrano molto convicenti...
Comunque, a prima vista sarei andato verso il falso anche io.
Nonostante questo, maschera o anguria intagliata, è molto ben fatta e mi incute un po' di timore...Mi farebbe prendere un colpo se la vedessi fuori dalla mia finestra! [SM=g2201356] [SM=g2201350]




Ricorda un po gli xenomorfi di Alien se la testa continuasse anche dietro la porta hehe, tranne che per il colore :D

Cmq d'accordissimo con Piccolopopolo anche se estenderei un po di piu la ricerca:P
pipino88
00lunedì 13 settembre 2010 23:00
buona l'anguriaaaaaa
Roswellino
00martedì 14 settembre 2010 00:39
io non darei per scontato che sia un'anguria, e se lo fosse non sarebbe tecnicamente un fake.
Consapevolezza
00martedì 14 settembre 2010 01:36
Che palle mi piaceva.

Potete fare a meno delle vostre analisi?

Grazie.


(che palle,mi piaceva.)
prace
00martedì 14 settembre 2010 11:07
Re:
Roswellino, 9/14/2010 12:39 AM:

io non darei per scontato che sia un'anguria, e se lo fosse non sarebbe tecnicamente un fake.



Infatti secondo quanto abbiamo stabilito io e uni non è un'anguria ma un lavoro ben fatto con photoshop. [SM=g27823]


Consapevolezza, 9/14/2010 1:36 AM:

Che palle mi piaceva.

Potete fare a meno delle vostre analisi?

Grazie.


(che palle,mi piaceva.)



[IMG]http://i40.tinypic.com/nlwx6t.jpg[/IMG]

Scherzo ovviamente! Bisogna rispondere all'ironia con ironia eheh [SM=g2201344]


werde2000
00martedì 14 settembre 2010 11:59
è interessante vedere che in moltri altri siti non si arrendano, anzi continuino a sostenere che sia una foto vera [SM=g2201353]
NeKo89
00martedì 14 settembre 2010 12:23
D'accordissimo con PiccoloPopolo! .. e poi buono il carpaccio! [SM=g2201348]
prace
00martedì 14 settembre 2010 14:44
Re:
werde2000, 9/14/2010 11:59 AM:

è interessante vedere che in moltri altri siti non si arrendano, anzi continuino a sostenere che sia una foto vera [SM=g2201353]




Sul serio? [SM=g2201344] I fanatici non sono mai una bella cosa!
prace
00martedì 14 settembre 2010 15:46
Scusate l'ennesimo doppio post, ma non potevo più modificare il precedente. Ho letto la storia della foto su Segnalidalcielo, e non ho potuto fare a meno di sentire l'urgente bisogno di commentare queste poche righe:



[omissis] In base allo scambio che abbiamo avuto abbiamo ipotizzato che se quell’essere fosse stato visibile ad occhio nudo, probabilmente lo avrebbero visto tutti i presenti e quindi, evidentemente, stava vibrando ad una frequenza più alta dello spettro visivo umano. Abbiamo riflettuto su come fosse stato possibile che fosse rimasto impresso sulla foto e per lo più, così nitidamente.



Ne colgo l'occasione per spiegare più o meno come funziona uno spettro, visto che viene tirato in ballo sempre più spesso, iniziamo con un'immagine che rende più semplice il tutto:



P.S. scusate la digressione, ma quando non ne puoi più di leggere certe cose, non ne puoi più...

Soffermiamoci sulle due frecce che puntano verso direzioni opposte: Quella più in basso indica la frequenza, misurata in Hz, mentre quella più in alto indica la lunghezza d'onda, ovvero la distanza tra due massimi o minimi della curva dell'onda. Generalmente, per un'onda semplice, si può prendere a modello una funzione matematica come il seno ( [SM=g27821] ) che ha il tipico andamento:



la distanza tra due picchi qualsiasi, ma consecutivi, è detta lunghezza dell'onda. Brevemente, la frequenza rispecchia il tempo che l'onda ci mette a passare da un picco all'altro (detta così è brutta, ma rende l'idea).
Lo spettro del visibile nella prima immagine è quel minuscolo segmento che cade nell'ordine dei nanometri.

I tizi della foto sostengono che l'essere "vibrava" (termine orrendo) a frequenze che si scostano da questo intervallo dell'UV visibile, più alte.
Bene.
Guardiamo cosa c'è di più alto: l'ultravioletto.
Ora, partiamo dal presupposto che l'essere sia fatto di atomi (che non mi vengano a dire che potrebbe essere fatto di antimateria, etere o robe varie).
Se l'essere "vibrava" a frequenze più alte, ciò significa che gli atomi che lo componevano assorbivano una quantità di energia più alta per poi restituirla in ultravioletto.
Mi spiego meglio: se io ho una pentola sul fuoco, non posso pretendere che mettendoci sopra una mano l'acqua bolla prima, perchè il calore della mia mano è inferiore a quello della fiamma e il calore passerà dalla pentola alla mia mano secondo i famosi principi della termodinamica, cioè mi brucerei la mano.
In natura succede lo stesso: per "emettere" un'onda di alta frequenza, cioè con corta lunghezza d'onda, ho bisogno di una energia superiore in entrata, cioè di un'onda di frequenza ancora più alta.

Poichè i filtri ottici delle macchine riescono a "vedere" l'ultravioletto in casi in cui ce ne è molto (vedi le foto controsole o in montagna), questi signori hanno pensato che fosse lecito pensare che anche gli alieni invisibili possano essere ripresi da una semplice macchina fotografica compatta.
Ripeto, in casi in cui l'UV è forte, si ha un effetto di blurring sulle foto, un po' come se ci fosse foschia. Attenzione, foschia, non palline colorate che saltellano allegramente per la foto.

Cosa ci vorrebbe allora per vedere qualcosa nello spettro dell'ultravioletto? Non ne so quasi nulla di fotografia, ma di ottica sì, perciò dico la mia, o quello che immagino sarebbe il risultato: ci vorrebbe un segnale così forte da impressionare il sensore. Questo si tradurrebbe nel fatto che l'alieno arriverebbe a prendere l'energia delle onde ancora superiori (OCCHIO: sono i raggi X!) per emettere una serie di onde tamente forti da impressionare il sensore e rendere una "forma" tangibile.

Ricapitolando (e concludo): Chi ha scattato la foto ha ripreso un essere che non assorbe, nè restituisce nel visibile (e già qui ce ne sarebbe da dire), che restituisce radiazione nell'ordine dell'ultravioletto/Raggi-X, e che ha impressionato in modo perfetto (anche più a fuoco del resto della foto!) il sensore (che normalmente è tarato per escludere un po' di ultravioletto con i filtri).

Vedete voi, e è possibile credere a gente del genere! [SM=g1950690]
UniversalMan
00martedì 14 settembre 2010 16:10
[SM=g1420767] hai chiarito benissimo il concetto.
Il problema è che qualche "ufologo" di quel sito gioca a fare il ricercatore, ma non gli hanno detto che per parlare di fisica, chimica, biologia, e astronomia bisogna almeno sapere di cosa si sta parlando.
_Thomas88_
00martedì 14 settembre 2010 16:56
Ottima analisi e spiegazione Prace...
Complimenti!
prace
00martedì 14 settembre 2010 17:53
Re:
_Thomas88_, 9/14/2010 4:56 PM:

Ottima analisi e spiegazione Prace...
Complimenti!




Grazie a Uni e Thomas! [SM=g27821]
Drake76
00martedì 14 settembre 2010 18:08
Meno male che c'è gente come Prace altrimenti a leggere certe boiate senza contraddittorio sarei diventato pazzo [SM=g2201336]
_Thomas88_
00martedì 14 settembre 2010 18:13
Re:
Drake76, 14/09/2010 18.08:

Meno male che c'è gente come Prace altrimenti a leggere certe boiate senza contraddittorio sarei diventato pazzo [SM=g2201336]




Idem... [SM=g2201336]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 01:07.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com