Filmati in Messicano oggetti che si moltiplicano in cielo

Avevo già visto questo filmato del 13 Agosto 2013 e la mia ipotesi ad una veloce analisi fu quella dei soliti palloncini (data la provenienza della ripresa)

Però non mi spiego come possano dei palloncini moltiplicarsi (se di palloncini si tratta). Si parte da un numero di due e si arriva a 5-6. A meno che alcuni palloncini non siano stati nascosti in prospettiva dietro gli altri. O si tratta di qualche flares? Riflesso sul vetro non mi pare perché la finestra è aperta. Aerei in avvicinamento che man mano accendono i fari? Hmmm...può essere...

saturn_3, 20/09/2013 16:20:

---

A meno che i palloncini non siano stati nascosti in prospettiva dietro gli altri.

---

Propenderei per questa ipotesi...

...riflessi...

mi dava l'idea che fossero tali...

ma NON è!..e nemmeno palloncini, fino a prova contraria...

aerei nemmeno! e NON ho molte ipotesi al momento...ho notato però che c'è un alto indice di rifrazione..

se riesco a misurare l'RGB vediamo se c'è un pò d'infrarosso...dall'apparenza, sembra

l'unica proposta decente al momento mi viene dal fatto, dato che all'inizio sembra esserci un -SOLO- "UFO" (cosa sia è da accertare), che sia talmente LONTANO che per ingrandirlo il sistema elettronico di zoom-focus-ottica MAL REGOLATA e spinta oltre i limiti ne SDOPPI O TRIPLICHI l'essenza...anche perché NON vorrei che l'apparente movimento e poi "la triplicazione" ecc.ecc. siano PROPRIO dovuti alla stessa manipolazione "cazzabbubbolosa" della camera...

pane al pane e vino al vino, èh! ah!ah!.."i pesci" però li moltiplico domani"...

mi sono ricordata di :

GRAFICO. Esperimento UFO: Ebanis o palloncini?

Yohanan Diaz Vargas
yohanandiaz@yahoo.com.mx il 7 dicembre ricercatori UFO guidati dal giornalista Jaime Maussan ha condotto un esperimento di confronto tra palloncini e le entità biologiche aerei non identificati, meglio conosciuto come "Ebanis" che hanno videoregistrato persone diverse provenienti da diverse città della Repubblica Messicana. Il test è stato eseguito con il solo scopo di sapere se sono davvero estranei o oggetti gonfiabili. STORIA DELLA Ebanis Il primo Ebani la cui conoscenza è stato videoregistrato il 27 ottobre 1992 su Mixcoatl, nella capitale del paese, The Watcher Cielo, Ulises Trujillo e due anni dopo, nell'ottobre 1994, è stato il cazaovni, Arturo Robles Gil, che ha ottenuto dal tetto della sua casa ad un oggetto che si è evoluto inciampando intorno nell'aria e sempre con una sfera intorno a te che Robles chiamato "sentinella", il più impressionante erano alcune aree apparenti che è venuto fuori di questo oggetto e che sono registrati su Domenica mattina. stati utilizzati PALLONCINI biodegradabili Per questo lavoro di prova è iniziata alle due corone armate 18 metri ciascuno uno, alle 6:30 del mattino, abbiamo usato biodegradabili palloncini in lattice 16 e 11 pollici, giallo con blu bianco e rosso, rispettivamente. Essi sono stati gonfiati con gas elio, che ha permesso loro di salire a mille metri e aveva la particolarità che il congelamento nell'atmosfera esploso e spruzzato, è stato utilizzato il distributore di gas che ha emesso la stessa quantità in modo che tutti erano della stessa dimensione. come gas raduno riempito erano 4 per 4 per formare 75 sezioni, per un totale di 300 unità per "garland", uno stato legato con Dacron corda, che consente deformazioni allo sforzo, e la seconda stringa filamento che è più flessibile. . Per questo contratto alla società Globoimagen con un costo totale di 11 miliardi di pesos tuo comportamento era molto strano frequentato due telecamere professionali: uno nella Miguel Aleman sport, dove palloncini sono stati lanciati nella colonia Lindavista e l'altro a Cerro Tepeyac. Al l' 09:30 è stato rilasciato il primo blanquiroja corona e 5 minuti dopo la seconda. 30 minuti dopo l'inizio dei palloncini esperimento alzò lentamente è diventato instabile, l'Atletico ha preso diverse cadute, anche se mongolfiera portando sul fondo per mezzo di "sentinella" lo teneva stabile. Nel frattempo, il giallo e il blu da parte delle punte avevano più movimento e nella zona centrale è rimasto invariato, questo fine prova a alle ore 11:30, quando i palloncini erano fuori vista. CONCLUSIONI ESPERIMENTO In un'intervista con figura, Jaime Maussan, ha detto che le conclusioni fornite con la squadra: . 1 - I giochi gonfiabili hanno lo stesso comportamento Ebanis in aria. 2 - Il trasferimento dei palloni devono essere attentamente e. che può esplodere, avere quindi a gonfiare "in situ" di liberarli. 3 -. gas elio ha una vita media di 3-5 ore, quindi deve lavorare velocemente il montaggio del ghirlande. mano contrario, ha detto, "non potevano riprodurre il cambiamento di colore e aree Ebanis rilasciati, un punto molto importante è il costo economico per la trasformazione." Fonte: El Universal Graphic Foto: Ground Zero, Yahaira Diaz, Carlos Clemente

...evidenze...

cit."esperimento" Nanabe
ciò NON dimostra che nel clip siano uno o più palloncini...


filmati "in messicano", e traduzioni ah!ah! "in googliano"...arcaico...

aiutateme!..

Non ero a conoscenza di questi tipi esperimenti...per provare cosa poi? Ridicole le dichiarazioni di Maussan

nanabe, 21/09/2013 22:32:

---

CONCLUSIONI ESPERIMENTO In un'intervista con figura, Jaime Maussan, ha detto che le conclusioni fornite con la squadra: . 1 - I giochi gonfiabili hanno lo stesso comportamento Ebanis in aria.

---

Comunque penso che l'articolo da te postato si riferisca ad una di queste ghirlande di palloncini colorati filmate spesso in Messico.

per caso dei paracadutisti?

Bè se vogliamo esagerare con video del genere, quello che ha lasciato un pò perplessi nonostante le varie tesi è questo. 2 video riprese da angolazioni diverse, molto realistici a mio avviso e ben fatti se trattasi di CGI. Ma è discussione vecchia. "L'aereo"....ehehe quello non ha niente di realistico. Ne il movimento, ne la profondità cromatica, ne la prospettiva e nemmeno compagnia aerea.....

Di questo caso e di un video molto simile che sarebbe stato girato in Corea se n'è discusso qui: freeforumzone.leonardo.it/d/9917301/Il-filmato-di-Plaza-Satelite-Mexico-22-maggio-2009/discussi... Due filmati interessanti. L'unica ipotesi accettabile è la CGI.

Dunque pensi si tratti di CGI anche per il filmato di questo topic? Può essere. Aerei in arrivo?

No. Non credo questo del topic sia un CGI. Luci landing di aerei?.... Fatto sta che le luci che escono in un secondo momento sono di minor intensità portando a credere che queste siano più distanti rispetto alle prime apparse e secondo questo ragionamento l'ipotesi aerei potrebbe ritornare a prendere forza. Gli aerei che appaiono all'orizzonte in linea alla ripresa cambiando traiettoria, potrebbero dar luogo ad effetti di deformazionedelle stesse luci. Quindi gli oggetti partono dall'orizzonte diventando sempre più nitidi diventando poi sempre pù sovraesposti finchè cambiano direzione e la luce appare stabilizzata. Si potrebbero essere aerei ovviamente non di linea. Ma è un'ipotesi ovviamente.
Qui un altro video identico di maggior durata. Poi un particolare che mi ha incuriosito. Al fotogramma 0:36 la sovraesposizione si trasforma in una "forma", anche se più sfocata, già vista ultimamente e di cui si è discusso.... "La famosa PIRAMIDE CAPOVOLTA". ma è solo una coincidenza.

youtu.be/dqWUKLsCNU8

saturn_3, 28/09/2013 10:13:

---

Di questo caso e di un video molto simile che sarebbe stato girato in Corea se n'è discusso qui: freeforumzone.leonardo.it/d/9917301/Il-filmato-di-Plaza-Satelite-Mexico-22-maggio-2009/discussi... Due filmati interessanti. L'unica ipotesi accettabile è la CGI.

Dunque pensi si tratti di CGI anche per il filmato di questo topic? Può essere. Aerei in arrivo?

---

Condivido l'analisi di Fire e mi sento anche io di escludere qualche manipolazione digitale del filmato. Anche le voci mi sembrano davvero sorprese, probabilmente siamo di fronte a una vera ripresa amatoriale di qualcuno che non sa cosa sia quello che vede in cielo.

I palloncini che si moltiplicano non mi sembra però una spiegazione accettabile.