Esiste un guerra tra alieni?Ecco un video nasa autentico a proposito

CLETO.51, 31/03/2012 19.47:

---

Come avete visto,il video mostra un ATTACCO contro un ufo
proveniente dallo spazio

---

_INSIDER_, 31/03/2012 20.07:

---

Ne abbiamo discusso qualche tempo fa, sono detriti spaziali diventati "UFO intercettati da missili terrestri" grazie ad alcuni noti cialtroni.
Potrai leggere tutti gli approfondimenti nella seguente discussione:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9986536

EDIT: ottimo saturn, bis!

---

ufologo 555, 01/04/2012 16.26:

---

Quello che potrei azzardare a dire è che sembra un UFO in ricognizione e dal basso qualcuno gli da una "sparaflashata" con un cannone a plasma, e lui, prima di essere colpito, schizza in dietro ...
Non trovo altre spiegazioni.

---

Luca DT, 01/04/2012 16.56:

---

Ne butto lì una mooolto fantasiosa.

Un veicolo facente parte di un progetto terrestre,per il controllo atmosferico. Arriva in un punto. Rilascia sostanze atte a provocare un "fulmine"(che come saprete,viene "attirato" più che "generato"). Quindi,se ne allontana il più velocemente possibile.

Questo per il secondo oggetto,che ha sicuramente una "balistica"(per dare un assist a Insy )ben più particolare del primo.

Per il primo...è un velivolo semplicemente facente parte della missione.
Ovvio,un'ipotesi del genere,dovrebbe supporre come certi,dei "modi tecnologici" di cui noi "popolino" non siamo a conoscenza.

Scusate l'intrusione...era così per dire

---

saturn_3, 01/04/2012 19.19:

---

Mmmmmm...preferisco l'ipotesi foo fighter rilasciato da un disco saurico

---

_INSIDER_, 02/04/2012 11.36:

---

Vedo con piacere che vi state divertento tantissimo in questo topic fantasioso , però non ho ancora letto delle valide "controdeduzioni" su ciò che quegli oggetti sono nella realtà: space debris.

Luca DT, 01/04/2012 00.49:

---

"se si trattasse di detriti, bisognerebbe spiegare il moto anomalo del primo oggetto,il perchè si sia fermato,abbia cambiato bruscamente direzione ad angolo acuto riprendendo poi a viaggiare a una velocità che mi pare maggiore di quella iniziale(dove ha trovato l'energia per questo?)"

---

Mi sa proprio che non hai letto attentamente ogni parte di quel resoconto con tutti i riferimenti (che non sono tutti anonimi). Provo a renderlo qui in modo più semplice.

---

cazz@ro6502, 01/04/2012 13.25:

---

In soldoni non vedo generali di divisione e noti centrocampisti milanisti sul forum

---

Luca DT, 02/04/2012 16.05:

---

Devo dire che,anche stavolta,"mi tocca" darti ragione.

---

_INSIDER_, 02/04/2012 16.39:

---

Ma sai benissimo che non è questione di "darmi ragione", ma semplicemente sostenere ciò che si ipotizza o si dichiara per certo con elementi che non cadano sempre nel solito, becero, sensazionalismo, partendo anzitutto da quelle che sono le spiegazioni più logiche perchè ben documentate. Se queste hanno una grossa o minima falla meritano di essere smontate parimenti come i falsi realizzati in CGI.

---

Luca DT, 02/04/2012 17.34:

---

Ma è mai possibile che non portino mai una videocamara con una risoluzione un attimo più decente?!

---

_INSIDER_, 02/04/2012 17.44:

---

Hai ragione, ma non dimenticare che sono filmati triti e ritriti sul Tubo o altri videosharing, la qualità peggiora. Molti di questi filmati vengono spesso inseriti in cofanetti DVD di qualità notevolmente superiore, ovviamente privi di censure, tagli e montaggi che usa invece fare chi vuole fornire una prova di ufo fluttuanti nello spazio a proprio uso e consumo.

---

Luca DT, 02/04/2012 18.04:

---

Ok,ma anche le riprese primarie,mi sembrano non di alta risoluzione. Insomma,al confronto con una foto di Hubble Telescope ne passa!

---

CLETO.51, 02/04/2012 19.56:

---

FORSE... non sono detriti

Basta fare un semplice ragionamento
...

Per ora aspettiamo questi dati .

Forse sarebbe bene cambiare ingegnere ,oppure darsi da fare con la geometria e altro ma con la propria testa.

Dal momento che io non ho mai detto che si tratta sicuramente di un ufo e di uno scontro stellare,mi accontento di discutere ipotesi

Ma quando qualcuno afferma con matematica sicurezza ,in nome di un altro che come ingegnere mi sembra un buon calzolaio,che si tratta solo di detriti,spinti dai getti,allora è bene che questo qualcuno DIMOSTRI MATEMATICAMENTE E GEOMETRICAMENTE LA SUA SICUREZZA.

Sennò fa la figura del..........e

---

Luca DT, 02/04/2012 20.12:

---

Sembra non sia possibile Cleto. In genere a queste domande non arriva più risposta. O altri video di altri scienziati(più raramente)...

---

cazz@ro6502, 02/04/2012 21.52:

---

balle! gente!

Nel primo filmato, l'oggetto che arriva e fa conversione a V e' un UFO bello e buono.

Altro che detriti o spumoni dei motori a getto!.
-si vede che e' un UFO perche' e' distante, difatto la telecamera ci zooma
-a bordo dello shuttle hanno pieno di radar, quindi e' logico ritenere che lo abbiano detectato (se non loro, i satelliti di quello che fu il NORAD) e passato l'informazione alla NASA che poi inorbita c'ha zoomato
-ma ce la vedete la NASA a riprendere con lo zoom gli spumoni del cesso dello shuttle, naaaaa e' solo un delirio pernsarlo!
-poi c'e' pure il parere di eminenti esperti che difatti evidenziano oltre che il comportamento dell'oggetto anche la distanza

---