Discussione aperta su Modelli Ufologici Razionali v1.01

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
cazz@ro6502
00giovedì 6 settembre 2012 19:47
commenti, debunking ed altro sull'ebook
Ho aperto questo thread per fare 4 chiacchere [SM=x2976659]

Modelli Ufologici Razionali v1.01 non é certamente una cosa nuova per i partecipanti del forum [SM=g1950677] ho copincollato molti miei post ed analisi stratificate nel thread Mantell-Zanfretta alla ricerca della cultura saurica [SM=g1420769] oltre a cose nuove sui conteggi e cose meno nuove (copincollamenti di dati da Duat e da l'ufologia osservata con strumenti di paleoufologia razionale) [SM=x2976659] per avere raccolte tutte le informazioni [SM=g8284]

Cosa ne pensate?
Cosa non vi sfagiuola?

Sopratutto, come si potrebbe fare per misurare meglio l'attivita' degli alieni insettoidi con i Foo Fighters? Quanti sono gli avvistamenti genuine di quest'anno 2012 per ora? anomalie in orbita ne sono state viste di piu' o di meno? altri casi genuine ed eclatanti come il caso sud americano dell'altro anno ne sono spuntati?

Chiedo perche' non frequento la caotica cartella avvistamenti del forum [SM=x2976654] mi si sperdo un po' [SM=g8909] quando ci rovisto dentro [SM=g8884]
_INSIDER_
00giovedì 6 settembre 2012 20:04
cazz@ro6502, 06/09/2012 19.47:

Sopratutto, come si potrebbe fare per misurare meglio l'attivita' degli alieni insettoidi con i Foo Fighters?

Con il termoalienometro.

cazz@ro6502, 06/09/2012 19.47:

Quanti sono gli avvistamenti genuine di quest'anno 2012 per ora?




cazz@ro6502, 06/09/2012 19.47:

anomalie in orbita ne sono state viste di piu' o di meno?

Quali anomalie?

cazz@ro6502, 06/09/2012 19.47:

altri casi genuine ed eclatanti come il caso sud americano dell'altro anno ne sono spuntati?

A quale ti riferisci? All'inquadratura fatta da una videocamera ad un pianeta/stella nella cui registrazione è passato l'insetto intruso?

cazz@ro6502, 06/09/2012 19.47:

Chiedo perche' non frequento la caotica cartella avvistamenti del forum

E si vede.. [SM=g6794]

cazz@ro6502
00venerdì 7 settembre 2012 10:14
L'idea di costruire un termoalienometro mi sembra un'ottima idea il problema che le fonti piu' utili per abbattere il 99% del rumore di fondo sarebbero le anomalie dei filmati NASA (ma la space shuttles sono state ritirate, niente piu' filmati di anomalie dagli sts). L'ESA/NASA ha tolto la diretta dalla ISS AFAIK e la MiR e' da mo' che si e' bruciata in atmosfera ed i carghi progress sono automatici ignavi

Anche questi sono mosche [SM=x2976659]
youtu.be/GAOERRBSePc

oppure dicevi che questo e' causato da una lucciola vestita da supermosca [SM=x2976659]
youtu.be/H_ratkylc08
_INSIDER_
00venerdì 7 settembre 2012 10:23
cazz@ro6502, 07/09/2012 10.14:

L'idea di costruire un termoalienometro mi sembra un'ottima idea

Dai che era una battuta.. [SM=g8320]

cazz@ro6502, 07/09/2012 10.14:


Anche questi sono mosche [SM=x2976659]
youtu.be/GAOERRBSePc

Se ne è parlato fino alla nausea: detriti spaziali/space junk:



cazz@ro6502, 07/09/2012 10.14:


oppure dicevi che questo e' causato da una lucciiola vestita da supermosca [SM=x2976659]
youtu.be/H_ratkylc08

No, dicevo che è un insetto che è transitato a pochi centimentri dall'obbiettivo della videocamera, subendone la luce e riflettendo la stessa. Tipico effetto "flashburn":



Zero_72
00venerdì 7 settembre 2012 11:54
cazz@ro tu che "numeri" hai per poter dire che tutta quella neve che gira intorno agli shuttle&Co non sia semplice rumenta ghiacciata agitata ? Oppure che la supermosca non sia un flashburn ?

Te lo chiedo solo per capire se hai qualcosa di nuovo in mano.
Spasibo
eone nero
00venerdì 7 settembre 2012 13:02
cazz@ro6502, 07/09/2012 10.14:

L'idea di costruire un termoalienometro mi sembra un'ottima idea

-cut




Non è che ti abbia contagiato la lettura di Ray Stanford che negli anni 60 aveva costruito Magnetometro portatile in modo da poterlo usare nelle case per individuare gli alieni e comunicare con loro. [SM=g10034]

Questo dispositivo serviva a tenere traccia e registrare il movimento degli ufo e il loro campo magnetico.

[IMG]http://i39.tinypic.com/110heh0.jpg[/IMG]

www.nicap.org/madar/psi-rmi.htm







cazz@ro6502
00venerdì 7 settembre 2012 15:29
@ insider
ROTFLMAO [SM=g1420767] non e' lo stesso filmato [SM=x2976659] stiamo parlando di venti diversi E secondo te i detriti rallentano, deviano, cambiano rotta? [SM=g6794]

La superlucciola flashante [SM=g6794] mi mancava, senti ma e' parente dell'ape maya che produce miele alla supermelanina mirtillica che i Dogon raccolgono inmodo casereccio la mattina e poi ci fanno colazione la mattina presto, cosi' si spiega come mai all'alba vedono sorgere sirio B [SM=g6794]
cazz@ro6502
00venerdì 7 settembre 2012 15:31
Re:
Zero_72, 07/09/2012 11.54:

cazz@ro tu che "numeri" hai per poter dire che tutta quella neve che gira intorno agli shuttle&Co non sia semplice rumenta ghiacciata agitata ? Oppure che la supermosca non sia un flashburn ?

Te lo chiedo solo per capire se hai qualcosa di nuovo in mano.
Spasibo


l'ho scritto tutto nell'ebook [SM=g6794]


cazz@ro6502
00venerdì 7 settembre 2012 15:36
Re:
eone nero, 07/09/2012 13.02:



Non è che ti abbia contagiato la lettura di Ray Stanford che negli anni 60 aveva costruito Magnetometro portatile in modo da poterlo usare nelle case per individuare gli alieni e comunicare con loro. [SM=g10034]

Questo dispositivo serviva a tenere traccia e registrare il movimento degli ufo e il loro campo magnetico.

[IMG]http://i39.tinypic.com/110heh0.jpg[/IMG]

www.nicap.org/madar/psi-rmi.htm










bello sto aggeggio, farebbe furore su it.comp.retrocomputing [SM=g6794] ma faceva anche il caffe'? ;-)


_INSIDER_
00venerdì 7 settembre 2012 16:09
Re:
cazz@ro6502, 07/09/2012 15.29:

@ insider
ROTFLMAO [SM=g1420767] non e' lo stesso filmato [SM=x2976659] stiamo parlando di venti diversi E secondo te i detriti rallentano, deviano, cambiano rotta? [SM=g6794]

La superlucciola flashante [SM=g6794] mi mancava, senti ma e' parente dell'ape maya che produce miele alla supermelanina mirtillica che i Dogon raccolgono inmodo casereccio la mattina e poi ci fanno colazione la mattina presto, cosi' si spiega come mai all'alba vedono sorgere sirio B [SM=g6794]

Ah è questa sarebbe la tua risposta? Che arrampicata sugli specchi... continua pure a fantasticare sugli insettoidi a matrice sauroide.. [SM=g6794]


cazz@ro6502
00venerdì 7 settembre 2012 16:47
@ _INSIDER_
youtu.be/GAOERRBSePc

questo e' un filmato RUSSO taggato come ANOMALIA l'altro che citi te non c'entra una cippa [SM=x2976654]
_INSIDER_
00venerdì 7 settembre 2012 16:50
cazz@ro6502, 07/09/2012 16.47:

@ _INSIDER_
questo e' un filmato RUSSO taggato come ANOMALIA l'altro che citi te non c'entra una cippa [SM=x2976654]

Ti sfugge solo che gli oggetti che ruotano "intorno" alla MIR (sono percepiti vicini alla stazione spaziale ma è errato) sono della medesima natura: detriti/ghiaccio/spazzatura.

eone nero
00venerdì 7 settembre 2012 17:00
cazz@ro6502, 07/09/2012 15.36:



bello sto aggeggio, farebbe furore su it.comp.retrocomputing [SM=g6794] ma faceva anche il caffe'? ;-)





Quel folle di Stanford era convinto di comunicare con gli alieni con quel marchingegno, vero pure che diceva di parlare con la fratellanza bianca e con Cristo. [SM=g10034]

Conosci Arthur Spiderwick?

Guardati le foto, gli alieni sembrano terrestri [SM=g6794]

www.amazon.com/Arthur-Spiderwicks-Fantastical-Spiderwick-Chronicles/dp/06...



Ricorda tanto Magiona di Vallée, anche se si tratta di fantasia.



cazz@ro6502
00sabato 8 settembre 2012 15:08
@ eone nero
no il tizio che citi non lo conosco, a me il filmato ricorda un po' Alice nel paese delle meraviglie che penso sia precedente come data ;-) ispiratrice

it.wikipedia.org/wiki/Le_avventure_di_Alice_nel_Paese_delle_Me...

@ insider
non si e' mai visto un detrito rallentare, curvare, accellerare, flashare e ziz-zagare, al contrario tali dinamiche sono identiche alla fenomenologia Foo Fighters ed il filmato della Mir contiene anomalie (filmato russo, archiviato con tag anomalie) non con tag pipi' di astronauti, lanterne cinesi o detriti in orbita, Anomalie, difatti i detriti non si comportano cosi'.
eone nero
00sabato 8 settembre 2012 15:13
cazz@ro6502, 08/09/2012 15.08:

@ eone nero
no il tizio che citi non lo conosco, a me il filmato ricorda un po' Alice nel paese delle meraviglie che penso sia precedente come data ;-) ispiratrice

it.wikipedia.org/wiki/Le_avventure_di_Alice_nel_Paese_delle_Me...



Magari anche lui avrà scritto e sotto LSD come sembrerebbe abbia scritto Lewis Carroll [SM=g6794]

E 'interessante vedere come tanti esseri del piccolo popolo fatato somiglino ai tuoi insettoidi e rettili, questi esseri ricordano anche il fatato mondo di Magonia.


Edit: sistemato quote
_INSIDER_
00sabato 8 settembre 2012 16:22
cazz@ro6502, 08/09/2012 15.08:

@ insider
non si e' mai visto un detrito rallentare, curvare, accellerare, flashare e ziz-zagare

Ma certo che si è visto, in più di un caso dove quello più "eclatante" è risultato essere il filmato tratto dalla missione spaziale STS-48 del 1991:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9986536&idm1=114026619&...

I detriti che si comportano nel modo che hai sopra descritto sono quelli che si trovano nei vicinanze delle navette spaziali, inquadrati dalle stesse, ed erroneamente percepiti come liberi nello spazio e forniti di moto proprio.


cazz@ro6502
00sabato 8 settembre 2012 16:38

@ insider
insider cerca di stare in topic, non stiamo parlando di quel caso con i relativi dati di posizionamento dei motori della navetta sts. Stiamo parlando di un altro filmato che proviene dagli archivi russi, di oggetti attorno alla MiR




questi oggetti sono distanti dalla Mir e sono distanti dalla STS lo si capisce dallo zoom, ci sono molti oggetti non si e' mai visto un detrito rallentare, curvare, accellerare, flashare e ziz-zagare, al contrario tali dinamiche sono identiche alla fenomenologia Foo Fighters ed il filmato della Mir contiene anomalie (filmato russo, archiviato con tag anomalie) non con tag pipi' di astronauti, lanterne cinesi o detriti in orbita, Anomalie! difatti i detriti non si comportano cosi'. ci sono oggetti che scendono ed altri che salgono e contemporaneamente oggetti che curvano ed accelerano e zigzagano.

Alla faccia degli spumoni dell'STS [SM=g1950677]
a323109
00sabato 8 settembre 2012 16:51
Re:
cazz@ro6502, 08/09/2012 16.38:


@ insider
insider cerca di stare in topic, non stiamo parlando di quel caso con i relativi dati di posizionamento dei motori della navetta sts. Stiamo parlando di un altro filmato che proviene dagli archivi russi, di oggetti attorno alla MiR


questi oggetti sono distanti dalla Mir e sono distanti dalla STS lo si capisce dallo zoom, ci sono molti oggetti non si e' mai visto un detrito rallentare, curvare, accellerare, flashare e ziz-zagare, al contrario tali dinamiche sono identiche alla fenomenologia Foo Fighters ed il filmato della Mir contiene anomalie (filmato russo, archiviato con tag anomalie) non con tag pipi' di astronauti, lanterne cinesi o detriti in orbita, Anomalie! difatti i detriti non si comportano cosi'. ci sono oggetti che scendono ed altri che salgono e contemporaneamente oggetti che curvano ed accelerano e zigzagano.

Alla faccia degli spumoni dell'STS [SM=g1950677]



La telecamera che riprende dov'e'?

Se e' fuori nel vuoto non ci sono scuse.

Se e' dentro il Discovery, possono essere granelli di polvere che passano davanti alla camera.

O e' un nuovissimo modello di lanterna cinese che funziona nel vuoto, lanciata dalla famosissima "Sagra Del Salame di Cinisello Balsamo".

[SM=g1420771]
_INSIDER_
00sabato 8 settembre 2012 16:55
cazz@ro6502, 08/09/2012 16.38:


@ insider
insider cerca di stare in topic, non stiamo parlando di quel caso con i relativi dati di posizionamento dei motori della navetta. Stiamo parlando di un altro filmato che proviene dagli archivi russi, di oggetti attorno alla MiR

E' perfettamente in topic, ti sto spiegando cosa influenza il moto dei detriti intorno alla MIR quando gli stessi, inquadrati dallo shuttle, si trovano a transitare nei pressi della navetta che condiziona il loro moto. Ma immagino che tu abbia erroneamente pensato che i detriti passino accanto alla MIR. La cosa buffa è che non hai nemmeno ascoltato ciò che la voce fuori campo pronuncia nel filmato di quella cagata di Voyager: manovre di attracco e sganciamento dello shuttle dalla MIR. E sai queste manovre cosa provocano? DETRITI.

Non so quante volte avrò proposto gli stessi filmati sparsi nei vari topic del forum, mi ripeto:

Detriti che cambiano direzione influenzati dagli RCS dello shuttle (perchè, caro il mio cazz@ro, il filmato della MIR è registrato dallo shuttle):





Qui un dettaglio degli "space debris" influenzati dagli RCS:


Osserva invece i detriti generati da un distacco:


Qui una nevicata di detriti filmati da uno shuttle:


Forse ancora non ti è chiaro, ma devi rivedere tutta la tua documentazione che è farcita di fuffa, sensazionalismo e cattive fonti.
_INSIDER_
00sabato 8 settembre 2012 17:07
a323109, 08/09/2012 16.51:

La telecamera che riprende dov'e'?

Se e' fuori nel vuoto non ci sono scuse.

Se e' dentro il Discovery, possono essere granelli di polvere che passano davanti alla camera.

Domanda davvero superflua, ma de te c'è da aspettarsi anche che eri certo di una telecamera che se ne andava a zonzo nello spazio, tutta sola soletta, pronta a filmare gli ufetti sfigati di cazz@ro... [SM=j2201351]
cazz@ro6502
00sabato 8 settembre 2012 18:48
@ INSIDER

non mi convinono per niente i tuoi filmati
0-e' vero si parla di momento di distacco, ma il distacco e' gia' avvenuto e da parecchio perche' la Mir e' molto lontana! occorre zoomare per vederla bene!

1-il filmato e' un filmato RUSSO, taggato come anomalia. A meno di non negare cio' dimostrando che non e' russo e che non e' un'anomalia, gia' questo basta a considerare il filmato "sospetto e suscettibile di mostrare qualcosa di interessante".
2-si vede benissimo che gli oggetti sono lontani dall'STS e sono lontani pure dalla Mir
3-gli oggetti (la telecamera zooma) sembrano di forma sferica come un pallone da calcio o da pallavvolo
4-brillano di luce propria e pulsano NON e' luce riflessa
5-tutti i filmati che mostri relativi a detriti con traiettorie curve sono relativi ad oggetti molto piccoli e vicinissimi alla sts, non ce n'e' uno, dico uno, di filmati che citi che documenti oggetti lontani
veniamo poi agli oggetti in specifico:

-oggetto 1: da DX a SX con traiettoria curva, oggetto pulsante
-oggetto 2: altro oggetto pulsante (di dimensioni ancora piuì grandi) che scende da DX a DX dall'alto in basso, traiettoria dritta e lineare e con velocita' molto lenta (mentre avrebbe dovuto essere di Moto Uniformemente Accellerato)
-oggetto 3 : da DX verso SX dal basso all'alto oggetto non pulsante che si muove lentamente di dimensioe piu' ridotta
-oggetto 4: da DX a DX dall'alto al basso, altro oggetto pulsante con traiettoria lineare che di moto uniforme (ma non accelerato) si reca verso il basso dello schermo ha dimensioni rilevanti come 1,2.

Gli oggetti sono esterni all'osservatore che infatti li zooma e riesce a metterli bene a fuoco!
Gli oggetti non cadono di moto uniformemente accelerato ma hanno velocita' diverse e pulsano ed il primo ha persino zigzagato con traiettoria incurvata.
Tutti i filmati di detriti che hai citato, sono inerenti a corpi molto piu' piccoli, delle dimensioni di una moneta da E0.05 mentre i 4 oggetti avevano dimensioni molto piu' grandi, probabilmente come un pallone da calcio ed avevano luce propria e pulsavano!.

identici agli oggetti del phantom F4e iraniano!
Oppure neghi pure i Foo Fighters come fenomeno storico ed il caso dell'f4e iraniano perche' pure quello era una lampara cinese?!

Per altro c'era un thread di cui abbiano discusso tempo fa' sempre sui detriti, non ricordo quale fosse. Mi pare la discussione fosse partita sul video di un ufologo sparacazzeggiante che diceva che c'erano guerre stellari e citava un filmato nasa. Te dicevi che c'erano detriti, io dicevo che erano Foo Figheters a causa del diverso moto. Mi desti un link su un ingegnere che provo' a debunkerare il caso ma faceva acqua da tutte le parti, perche' il Foo Fighters parti' a razzo AFAIR da SX a DX dopo l'accensione dei razzi dell'STS i quali pero' erano siti altrove mentre questo era da tutt'altra parte ossia di fianco e troppo in alto per essere colpito dai getti laterali dell'STS. Lo si capiva perche' AFAIR portasti alla mia evidenza un filmato nasa in cui si percepiva l'interferenza del ping radar dell'oggetto!! alla faccia dei detriti e delle lampare cinesi, della pipi spaziale ripresa in primo piano!!.
Putroppo la discussione penso si sia spersa nell'oceano avvistamenti?


Qui putroppo il filmato originale e' sporcato dalla pista audio in italiano, e non si puo' recuperare la pista audio originale per vedere se putacaso ci sono interferenze e scrocchi quantistici putacaso quando s'incrociano questi Foo Fighters pulsanti.


cazz@ro6502
00sabato 8 settembre 2012 19:05
un po' come questo filmato (che avevo gia' visto ma ogni tanto per problemi con youtube e copyright, spariscono)



la cosa veramente interessante e' l'oggetto che dallo spazio profondo in alto centralmente sparisce verso SX [SM=g6794] nave madre insettoide o saurica? [SM=g1950677]
cazz@ro6502
00sabato 8 settembre 2012 19:13
altro caso (identico a quello di cui stiamo parlando) osserva il filmato a circa 3min:36sec



altro Foo Fighters che esce dall'atmosfera sullo spigolo DX con traiettoria retta, poi VIRA e se ne va per gli affari sua sulla DX con un'altra traiettoria completamente diversa da quella originaria, mentre pulsa e brilla di luce propria [SM=g1950677]

lampara cinese pure quella, come quelli oggetti attorno alla Mir identici a questo?
a323109
00sabato 8 settembre 2012 19:58
Re:
_INSIDER_, 08/09/2012 17.07:

Domanda davvero superflua, ma de te c'è da aspettarsi anche che eri certo di una telecamera che se ne andava a zonzo nello spazio, tutta sola soletta, pronta a filmare gli ufetti sfigati di cazz@ro... [SM=j2201351]



Telecamera attacata allo scafo della navetta, quindi esterna.

Controllata da remoto.

Troppo difficile?

O gli astronauti filmano dai finestrini come i passeggeri di un volo low cost? [SM=g6794]

"Sposta la tendina che faccio una ripresa!"

"Non si puo', l'hostess non vuole, vuoi farla incazz..." [SM=g1420771]


_INSIDER_
00sabato 8 settembre 2012 21:33
cazz@ro6502, 08/09/2012 18.48:

Per altro c'era un thread di cui abbiano discusso tempo fa' sempre sui detriti, non ricordo quale fosse. Mi pare la discussione fosse partita sul video di un ufologo sparacazzeggiante che diceva che c'erano guerre stellari e citava un filmato nasa. Te dicevi che c'erano detriti, io dicevo che erano Foo Figheters a causa del diverso moto.

Mi basta solo quanto hai sopra sintetizzato, è impossibile stare dietro a queste tue convinzioni farcite di fuffa. Sei mal informato e mal documentato, sia per quanto riguarda il moto dei detriti e cosa condiziona i loro repentiti spostamenti, sia sulla loro luminosità intermittente che altri aspetti che è palese ti sono del tutto ignoti.

La discussione alla quale ti riferivi è la seguente:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035

I miei principali rilievi li trovi qui:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116616325&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116639959&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116642018&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116650490&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116658023&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116669451&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116686938&p...
a323109
00sabato 8 settembre 2012 21:51
Re:
cazz@ro6502, 08/09/2012 18.48:


Gli oggetti non cadono di moto uniformemente accelerato ma hanno velocita' diverse e pulsano ed il primo ha persino zigzagato con traiettoria incurvata.




Qui devo correggerti.

Tutto quello che sta attorno ad un satellite in orbita...e' in orbita anche lui.

Quindi non puo' 'cadere', almeno non cosi' velocemente che te ne accorgi in un'inquadratura di pochi metri.

Puo' solo andare in linea apparentemente retta, in realta' e' una curva ma talmente grande che non si puo' vedere in poco spazio.Bisognerebbe seguire l'oggetto tutt'attorno alla Terra.

Allora vedi che e' un orbita.

Un oggetto nello spazio puo' cadere accelerando???

Si che puo', ma vuol dire che e' praticamente fermo.

Rispetto ad un satellite in orbita avrebbe una velocita' relativa tremenda.


cazz@ro6502
00domenica 9 settembre 2012 15:38
Re: Re:
a323109, 08/09/2012 21.51:



Qui devo correggerti.

Tutto quello che sta attorno ad un satellite in orbita...e' in orbita anche lui.

Quindi non puo' 'cadere', almeno non cosi' velocemente che te ne accorgi in un'inquadratura di pochi metri.

Puo' solo andare in linea apparentemente retta, in realta' e' una curva ma talmente grande che non si puo' vedere in poco spazio.Bisognerebbe seguire l'oggetto tutt'attorno alla Terra.

Allora vedi che e' un orbita.

Un oggetto nello spazio puo' cadere accelerando???

Si che puo', ma vuol dire che e' praticamente fermo.

Rispetto ad un satellite in orbita avrebbe una velocita' relativa tremenda.





No! un oggetto in orbita si muove di moto uniforme (primo principio della dinamica) e si muove attorno alla terra ossia con linee che sarebbero state per un osservatore in orbita parallele = orizzontali (vedi anello di saturno tanto per intendersi e' lo stesso fenomeno fisico)

Quando un oggetto in orbita degrada, accelera di moto uniformemente accellerato e va verso la terra ma non casca a fil di piombo come accade sulla terra ma l'oggetto entra in atmosfera con orbite sempre piu' concentriche quindi per un osservatore in orbita anche in questo caso gli oggetti avrebbero avuto una traiettoria orizzontale = parallela (se posti sopra la sua orbita) oppure guardando la terra gli oggetti in primo piano avrebbero persorso un'orbita piu' bassa appunto e piu' concentrica.

Non e' possibole che gli oggetti in orbita curvino, zigzaghino, ne che vadano dall'alto verso il basso o dal basso verso l'alto per un osservatore in orbita (a meno che non siano detriti appunto molto vicini, come ha mostrato INSIDER). Ma gli oggetti in questione sono molto lontani! molto lontani dall'STS e pure distanti dalla Mir, non a caso il filmato e' taggato "anomalie" proprio perche' i corpi hanno traiettorie "anomale" oltre ad essere oggetti "anomali" = identici ai Foo Fighters

Ora vado a leggere i links di INSIDER e poi cucino ;-) pure lui [SM=g1950677]
cazz@ro6502
00domenica 9 settembre 2012 16:05
Re:
_INSIDER_, 08/09/2012 21.33:

Mi basta solo quanto hai sopra sintetizzato, è impossibile stare dietro a queste tue convinzioni farcite di fuffa. Sei mal informato e mal documentato, sia per quanto riguarda il moto dei detriti e cosa condiziona i loro repentiti spostamenti, sia sulla loro luminosità intermittente che altri aspetti che è palese ti sono del tutto ignoti.

La discussione alla quale ti riferivi è la seguente:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035

I miei principali rilievi li trovi qui:

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116616325&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116639959&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116642018&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116650490&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116658023&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116669451&p...

freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10187035&idm1=116686938&p...



bravissimo INSIDER e' proprio la discussione che ti avevo accennato e che non mi riusciva di trovare. Sono in parte daccordo con i tuoi rilievi in relazione a quest'altro filmato attinente -guerre stellari = nessuna guerra stellare- ma appunto nell'altro filmato che mi portavi in evideza di qualita' superiore rispetto a quello su cui avevano inziato la discussione sul thread -guerre stellari? = nessuna guerra stellare tra sauri e insettoidi- [SM=x2976642] mi limito appunto a copincollare i rilievi che avevo fatto sulla versione del filmato piu' dettagliato con pure l'audio in chiaro


putacaso, dopo 8:13sec il nastro della telecamera registra una serie d'interferenze cicliche (ne ho contate almeno 3) e ripetitive (adesso voglio verificare se ad intervalli regolari), come dei ping, proprio quando compare il nostro oggetto di cui stiamo discutendo.

Sai cosa significano vero, quelle casuali interferenze che la telecamera coglie?!


mentre e' pacifico che in questo video i due detriti ruotino leggermente dopo lo spumone dello shuttle, per cui i due oggetti sono detriti ma lo spostamento e' veramente minimo e non giustifica la velocita' dell'oggetto che non e' un detrito (in quanto palesemente piu' lontano)

Direi che il tuo video, rafforza il fatto che l'oggetto di cui stiamo ragionando sia un UFO!

-ci sono interferenze colte nella telecamera
-a me sono parse ad intervalli di tempo regolari
-gli oggetti vicino allo shuttle sono detriti e si muovono di poco dopo lo spumone dello shuttle
-il nostro oggetto di cui discutiamo che fa conversione a V ha un moto incompatibile sia per angolo
-sia per velocita' rispetto ai due detriti piu' vicini
-c'e' poi l'altro oggetto che esce veloce fuori dall'atmosfera


tali osservazioni non sono sfruttabili per il filmato -Foo Fighters attorno alla Mir- filmato su cui stiamo discutendo in questo thread, perche' putroppo il filmato televisivo e' inquinato dalla pista audio televisiva e non si coglie l'audio originale e le eventuali intereferenze audio (merito della meccanica [SM=g8284] quantistica) di eventuali impulsi radar provenienti dagli oggetti UFO a shape Foo Fighters [SM=g8087]
_INSIDER_
00domenica 9 settembre 2012 16:10
cazz@ro6502, 09/09/2012 16.05:

tali osservazioni non sono sfruttabili per il filmato -Foo Fighters attorno alla Mir-

E' questo tuo assunto che è sbagliato e ti fa fantasticare sui Foo Fighters. Quei detriti sono vicini allo Shuttle che si allontana dalla MIR, per tutti i motivi sopra spiegati, e non viceversa. Quando riuscirai a metabolizzare questo essenziale passaggio potrai constatare su cosa hai radicato la tua teoria.
a323109
00domenica 9 settembre 2012 18:05
Re: Re: Re:
cazz@ro6502, 09/09/2012 15.38:



Ora vado a leggere i links di INSIDER e poi cucino ;-) pure lui [SM=g1950677]



Cazz@ro e' inutile!

Lui (Insider) sta usando una tecnica per rispondere.

Leggi qui': freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=10351086&...

E' come se tu stessi parlando con un computer gia' programmato. [SM=g1420769]



Vedi?

Tu scrivi come un matto e lui prende un particolare insignificante del tuo discorso e lo utilizza. [SM=g8180]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:38.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com