Re:
giambo64, 05/03/2015 09:01:
http://www.wired.it/scienza/spazio/2015/03/04/ghiaccio-sale-base-macchie-cerere/
-i due punti bianchi sono dentro ad un cratere
-il cratere é oltre la linea di penombra
-gli oggetti brillano, il piu' grande é bianchissimo pur essendo oltre la linea di penombra e quindi al buio.
frame n°5 dell'animazione di ufoonline.
[IMG]http://i60.tinypic.com/i3xl7b.gif[/IMG] [IMG]http://i58.tinypic.com/117efqr.gif[/IMG]
-il punto luce é posto a SX della foto e la luce proviene da SX verso DX anche se i raggi solari arrivando inclinati dentro al cratere, il centro dovrebbe essere buio in quanto é piu' fondo ed il sale od il ghiaccio non dovrebbe essere illuminato, a meno che la superbrillantezza non derivi dal fatto che l'artefatto brilli anche di luce propria.
h0: per brillare di luce riflessa, pur essendo al buio in fondo ad un cratere, dovrebbe essere un gigantesco iceberg o giacimento di sale, molto piu' alto del cratere, una specie di torre di sale/iceberg a forma di un semicono. Essendo molto piu' alto del cratere intercetterebbe la luce solare dei pochi raggi solari che arrivano nel frame n°5 oblicui da SX andando verso DX.
Si aprirebbe il dibattito, che diavolo ci potrebbe fare un semicono di sale o ghiaccio incastrato nel centro di un cratere su Cerere e perché non é esploso nell'impatto?!
h1: oppure dovrebbe essere un oggetto sospeso "in aria sopra l'orizzonte del cratere" che riflette luce solare oblicua da SX verso DX (così come gli aerei in quota vedono ancora il sole, quando a terra il sole é già tramontato) per cui, sarebbe un artefatto artificiale.
oppure molto probabilmente, considerando quanto é alto il bianco (a me viene #e2e2e2)
h2: l'artefatto oltre a riflettere una piccola parte della luce solare, emetterebbe luce propria. Hanno inventato la spettrometria e da questa si capisce moltissimo su cosa potrebbe essere.
Dall'evidenza del frame n°5 pare che l'artefatto emetta luce propria, a cui si puo' applicare la spettrometria, basta fare le analisi!.
a)la natura ci racconta che potrebbe essere vulcanesimo.
Anche se in fondo ad un cratere e non in cima ad una montagna (una frattura geologica aperta da un meteorite, una sorta di teoria della tettonica a zolle anche su Cerere?) sarebbe alquanto strana. Tuttavia la lava dei vulcani sulla terra non é bianca ma rossa e cmq l'Etna in eruzione osservato dal satellite di notte, non ha valori di bianco così alti come quelli rilevati, fuori scala perché la lava non é riflettente e sopratutto nel vuoto la lava si raffredda! (si pensi alla lava della hawai che si solidifica subito appena entra in contatto con l'acqua del mare che é molto piu' calda, della temperatura media dello spazio vuoto)
Oppure
b)bisogna mettere in conto che sia un oggetto che emette luce propria: cioé un oggetto che abbia una fonte di energia autonoma (ossia un segno d'intelligenza) e quindi sia un artefatto artificiale non terrestre. Qui si apre a supposizioni: luce che poi scompare quando il satellite entra in orbita su Cerere oppure che rimane e se ne sbatte.
Sarebbe bello che gli UFO alieni si facessero fotografare da remoto da sonde e telescopi terrestri, ma che non apriressero alcuna comunicazione con la Terra. Mostrando loro pieno disinteresse per il pianeta Terra, dichiarerebbero tacitamente un comportamento non minaccioso e tacitamente indicherebbero di non apprezzare l'operato umano sulla gestione delle faccende terrestri. Del genere: io con le merde ed i buzzurri non ci parlo e mi faccio gli affari miei ![[SM=g6794]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/94/2194462.gif)
Il silenzio d'oro, varrebbe piu' di tante parole che darrebbe del buzzurro retrogrado all'umanità, avvalorando anche la tesi dei paleocontatti
Lets wait and see...
Io quando é iniziato il thread, nemmeno sapevo dell'esistenza di Cerere, dalla prima foto non si capiva se il punto di bianco era in orbita oppure dentro ad un cratere.
Poi con la seconda foto si capiva che pareva un oggetto interno al cratere, ed ho pensato come é stato ben detto, a giacimenti di ghiaccio (per quanto sia strana la concentrazione solo in un cratere).
Adesso con il frame che mostra il punto bianco che emette luce propria, con un bianco che a me risulta #e2e2e2 quando é posto ben oltre la zona di penombra, quindi c'e' poco da ragionare a riguardo, le ipotesi si restringono. E si restringono anche le potenziali spiegazioni naturali plausibili che ESA e NASA potrebbero dare al fenomeno.
Vulcanesimo, enorme mega-semicono di ghiaccio o sale piazzati nel centro del cratere.
Artefatti artificiali alieni (che se ne sbattono della Terra).